|
|---|
|
|
|
|
|
|
f*****e
发帖数: 939 | 1 作者：hzr6
红马大叔在 2010-3-18 写的前言：近来，“反面教员”们又在一些“论坛”重
复“大跃进饿死几千万中国人”的胡说八道了！这类信奉“戈培尔哲学”的“网上混混
儿”，似乎也喜欢在吞云吐雾的状态中，不学无术地瞎哼几句“饿死人”的“老调”…
…
前些日子，红马大叔在“人民网—强国论坛--煮酒论史”看到一个自称“刨根”的
“混混儿”，似乎不会正常的“加、减、乘、除”，竟然“用于”丢人现眼地运用“精
英计数法”和“精英计算法”依据“官方官方人口数据推算出的非正常死亡人口大约是
３６５０万人”！
现在，红马大叔就以这位“刨根”的“精英表演”作为本文的“引子”，再来说说
“反毛精英”们赖以“胡编”中国大跃进“饿死2680万-----4700万中国人”的“依据
”与“范本”。
一、引子：就从“刨根”在 2010年2月24日 进行的“精英表演”说起
2010年2月24日 ，在“强国论坛--煮酒论史”上，由自称“刨根”的“网上精
英”颇有特色地展示出他“本人”依据《葵花宝典》推算出中国“1959～1961年”的“
非正常死亡人口大约是3650万人”。
红马大叔对这位自称“刨根”的“精英杰作”，未做任何增删，进行如下的全文展
示——
【 《本人根据官方人口数据推算出的非正常死亡人口大约是３６５０万人（内附数字
和算法） 》
先列出从1953年至1966年的中国人口统计资料
年 份 ┊ 年末总人口 ┊ 出生率‰ ┊ 死亡率‰ ┊ 自然增长率
1953年 ┊ 58796万人 ┊ 37.00 ‰ ┊ 14.00 ‰ ┊ 23.00 ‰
1954年 ┊ 60266万人 ┊ 37.97 ‰ ┊ 13.18 ‰ ┊ 24.79 ‰
1955年 ┊ 61465万人 ┊ 32.60 ‰ ┊ 12.28 ‰ ┊ 20.32 ‰
1956年 ┊ 62828万人 ┊ 31.90 ‰ ┊ 11.40 ‰ ┊ 20.50 ‰
1957年 ┊ 64653万人 ┊ 34.03 ‰ ┊ 10.08 ‰ ┊ 23.23 ‰
1958年 ┊ 65994万人 ┊ 29.22 ‰ ┊ 11.98 ‰ ┊ 17.24 ‰
1959年 ┊ 67207万人 ┊ 24.78 ‰ ┊ 14.59 ‰ ┊ 10.19 ‰
1960年 ┊ 66207万人 ┊ 20.68 ‰ ┊ 25.43 ‰ ┊ -4.57 ‰
1961年 ┊ 65859万人 ┊ 18.02 ‰ ┊ 14.24 ‰ ┊ 3.78 ‰
1962年 ┊ 67295万人 ┊ 37.01 ‰ ┊ 10.02 ‰ ┊ 26.99 ‰
1963年 ┊ 69172万人 ┊ 43.37 ‰ ┊ 10.04 ‰ ┊ 33.33 ‰
1964年 ┊ 70499万人 ┊ 39.14 ‰ ┊ 11.50 ‰ ┊ 27.64 ‰
1965年 ┊ 72538万人 ┊ 37.88 ‰ ┊ 9.50 ‰ ┊ 28.38 ‰
1966年 ┊ 74542万人 ┊ 35.05 ‰ ┊ 8.83 ‰ ┊ 26.22 ‰
从数据中看，当年的出生率是很高的，平均在千分之三十以上，由于实行计划生育
，中国近年来的出生率一直在千分之十二左右，即便是出生率最低的1961年，也比现在
的要高出一半。那么中国现在的人口是在增加还是减少呢？增加中！因此，某些人试图
把当时的人口减少归结为出生率下降是站不住脚的（由于营养不良，导致女性受孕率降
低和流产率增加的现象确实存在）。
3年饥荒时期的平均出生率为千分之二十一，总共出生约4500万人，尽管如此，中
国的总人口却从59年末的67207万减少到了61年末的65859，净减少1348万。
我们再来看看前几年的死亡率，从53年至54年的死亡率都在千分之十三以上，明显
偏离正常，它似乎韩战结束后的某种战争后遗症的产物，我们对比56至58年，以及62年
至66年，就会发现千分之十至十一的死亡率算是当时的正常年份的死亡率，我们为了正
平起见，选取千分之十一这个偏高一点的值，以便降低非正常死亡的人数。据此计算，
59年比正214常年份多死亡237万，60年比正常年份多死亡969万，61年比正常年份多死
亡214万。我们把这3个数据加起来，237 + 969 + 214 = 1420万。那么这是否是非正常
死亡的总人数呢？为什么3年里出生了4500万人，人口总数居然净减少了1348万？非正
常死亡人数到底是多少？
这里我们可以这样来考虑算法：所谓的饥荒年代的非正常死亡可以被认为是3年里
出生的人口减去正常年份条件下的死亡人口，再加上相对于正常年份多死亡的人口。据
此可以得出，3年中：（4500万出生人口-2200万正常年份条件下的死亡人口）+1348万
比正常年份多死亡的人口=3650万。这个数据显然与其他算法统计出来的数据是相当接
近的。
由此可见，袁隆平的4～5千万虽然有点夸大，但绝非信口开河。 】
——以上，就是“刨根”的“精英杰作”；以下，才是红马大叔对“刨根”的简单
评说：
二、“刨根”的“精英推算法”——竟然是不懂“加减乘除”的随意“胡编”
1，“刨根”的“精英杰作”，一开始就列出“1953年至1966年的中国人口统计资
料”——虽然没有说明这组“这个人口统计资料”的来源；但是，这组“官方人口统计
数据”，似乎就是“经国务院批准”在1983年公布的那个“官方人口统计数据”的“摘
录”！
——现在，红马大叔不妨先展示出“表 1” ，以供人们进行对比：
表1：1983年公布的“1949～1982年中国人口统计数据表” 单位：万人
年份
总人口（万人）
出生率‰
死亡率‰
自然增长率‰
1949
54167
36.00
20.00
16.00
1950
55196
37.00
18.00
19.00
1951
56300
37.80
17.80
20.00
1952
57482
37.00
17.00
20.00
1953
58796
37.00
14.00
23.00
1954
60266
37.97
13.18
24.79
1955
61465
32.60
12.28
20.32
1956
62828
31.90
11.40
20.50
1957
64653
34.03
10.80
23.23
1958
65994
29.22
11.98
17.24
1959
67207
24.78
14.59
10.19
1960
66207
20.86
25.43
-4.57
1961
65859
18.02
14.24
3.78
1962
67295
37.01
10.02
26.99
1963
69172
43.37
10.04
33.33
1964
70499
39.14
11.50
27.64
1965
72538
37.88
9.50
28.38
1966
74542
35.05
8.83
26.22
1967
76368
33.96
8.43
25.53
1968
78534
35.59
8.21
27.38
1969
80671
34.11
8.03
26.08
1970
82992
33.43
7.60
25.83
1971
85229
30.65
7.32
23.33
1972
87177
29.77
7.61
22.16
1973
89211
27.93
7.04
20.89
1974
90859
24.82
7.34
17.48
1975
92420
23.01
7.32
15.69
1976
93717
19.91
7.25
12.66
1977
94974
18.93
6.87
12.06
1978
96259
18.25
6.25
12.00
1979
97542
17.82
6.21
11.61
1980
98705
18.21
6.34
11.87
1981
100072
20.91
6.36
14.55
1982
101654
22.28
6.60
15.68
来源：《中国统计年鉴，1984》——（由中国统计出版社于1984 年8月出版）
2，“表 1” 所展示的数字，与“刨根”所列出“1953～1966年的中国人口统计
资料”相比，仅有两处明显的“不同”：一处是1957年的“死亡率”，《年鉴》上展示
的数字却是“10.80‰”，“刨根”竟然胡弄成“10.08‰”；另一处是1960年的出生率
，《年鉴》上展示出的数字是“20.86‰”，也被“刨根”弄成“20.68‰”。
——不过，这两处“不同”，既可能是“刨根”在引用“1959～1961年”的“官方
数据”时，因疏于“检查”而造成的“差错”；也可以视为“刨根”有意模仿以前的中
外“反毛精英”所共有的“特色”：喜欢对自己扬言要依据的那三年“官方人口统计数
据”进行难于避免的“随意改变1959～1961年的出生率与死亡率”——美国人科尔在
1984年就是这样干的；自称“刨根”在2010年也要这样做。因为他们“反毛精英”们赖
以泡制“大跃进饿死几千万中国人”的“范本”中的“招法”，也属于《葵花宝典》中
最有代表性的“手法”。
为了便于人们更加清楚地鉴赏“刨根”们在新中国人口问题上所进行的“特色表演
”，红马大叔不妨先按照“刨根”们所举出的“官方人口统计数据”，对“刨根”的“
精英计数法”和“精英计算法”，简单地进行一些评说：
1），很明显，“刨根”似乎并不想让人们看清楚他所用“花招”，所以，就未展
示出他将“官方人口统计数据”中的“出生率”、“死亡率”、“自然增长率”转换成
“出生人口数”、“死亡人口数”和“自然增长人口数”……
——红马大叔认为：要鉴赏“刨根”们极有特色的“精英推算法”，难免需要先将
“表 1” 中的“出生率”、“死亡率”、“自然增长率”，转换成可以让人进行“
验算”的具体的人口数字？! ——于是，红马大叔就采用国家统计局提供的“计算公式
”与“计算方法”，先将“表 1” 转换成“表 2” ：
表2：1983年“经国务院批准”正式公布的“1949～1982年中国人口统计数据”表
单位：万人、‰
1983年公布的年初、年末和平均人口数
出生率和出生人口
死亡率和死亡人数
自然增长率和增长数
年份
年初数
年末数
平均人口
出生率
出生人口
死亡率
死亡人口
增长率
增加人口
1949
54167
36.00
20.00
16.00
1950
54167
55196
54681.5
37.00
2023.27
18.00
984.28
19.00
1039.00
1951
55196
56300
55748.0
37.80
2107.27
17.80
992.31
20.00
1114.82
1952
56300
57482
56891.0
37.00
2104.97
17.00
967.15
20.00
1137.82
1953
57482
58796
58139.0
37.00
2151.14
14.00
813.95
23.00
1337.19
1954
58796
60266
59531.0
37.97
2260.39
13.18
784.62
24.79
1475.77
1955
60266
61465
60865.5
32.60
1984.22
12.28
984.27
20.32
999.95
1956
61465
62828
62146.5
31.90
1982.47
11.40
708.68
20.50
1273.80
1957
62828
64653
63740.5
34.03
2169.09
10.80
688.40
23.23
1480.69
1958
64653
65994
65323.5
29.22
1908.75
11.98
782.58
17.24
1126.18
1959
65994
67207
66600.5
24.78
1650.36
14.59
971.70
10.19
678.66
1960
67207
66207
66707.0
20.86
1 | J**n
发帖数: 1224 | 2 强贴要顶．
可惜老将那一代，摊上文化大革命，小学数学学习比较薄弱，估计看不懂．
没办法，还得看着一帮文盲在那里死死活活的把自己的祖上给＂饿死＂．
【在 f*****e 的大作中提到】
: 作者：hzr6
:
: 红马大叔在 2010-3-18 写的前言：近来，“反面教员”们又在一些“论坛”重
: 复“大跃进饿死几千万中国人”的胡说八道了！这类信奉“戈培尔哲学”的“网上混混
: 儿”，似乎也喜欢在吞云吐雾的状态中，不学无术地瞎哼几句“饿死人”的“老调”…
: …
: 前些日子，红马大叔在“人民网—强国论坛--煮酒论史”看到一个自称“刨根”的
: “混混儿”，似乎不会正常的“加、减、乘、除”，竟然“用于”丢人现眼地运用“精
: 英计数法”和“精英计算法”依据“官方官方人口数据推算出的非正常死亡人口大约是
: ３６５０万人”！
| y*****8
发帖数: 140 | 3 诶，
做人还是要积德的吧。
死了那么多人，不管是3000w还是100w，那每条都是人命，都是有父母妻儿的啊。
五毛们就不怕报应的么。
【在 J**n 的大作中提到】
: 强贴要顶．
: 可惜老将那一代，摊上文化大革命，小学数学学习比较薄弱，估计看不懂．
: 没办法，还得看着一帮文盲在那里死死活活的把自己的祖上给＂饿死＂．
|
|
|
|
|
|
|
