j**n
发帖数: 13789 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: jnyn (hamster), 信区: WaterWorld
标 题: 中国政府：至2050年建设500个核电站 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 27 17:31:19 2010, 美东)
发信人: xinhaodan (信号弹), 信区: Military
标 题: 中国政府：至2050年建设500个核电站
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 27 16:10:53 2010, 美东)
德媒:至2050年中国将兴建500个核电站
中国网 德国《时代》在线记者在合肥热核聚变国际实验区采访了博士生导师李建刚，
以下是采访内容(有删节)：
《时代》在线：您在合肥热核聚变国际实验区的一个托卡马克聚变实验反应堆里进行核
聚变实验。对于一个目前仅理论上可行的技术，你们有何期待？
李建刚：中国对能源需求很大，并且至今仍受原材料煤的限制。可选择的能源如太阳能
或者风能在未来的几十年里仍无法满足持续增长的能源需求。因此，从核聚变中获取能
量是一个理想的解决方法。
《时代》在线：但这至今还没有人能够实现。在核聚变中，困难究竟存在什么地方？
李：我们尝试在我们的反应堆里模拟太阳上发生的核聚变。氢原子在极高温下聚变成氦
，这将释放出大量的能量。但两个氢原子之间的排斥力太大，以至于它们在地球上的条
件下不能聚合，所以我们利用氘，氢的同位素。为了能够实现聚合，我们必须将在反应
堆中的氘加热到至少1亿摄氏度，从而使它们达到等离子状态。
《时代》在线：同时你们必须将在反应堆内部的超导体降温到零下269摄氏度。
李：是这样的。我们所需要的超导磁体线圈也由这里的中国科学院等离子体物理研究院
制造。对超导体的研究也是我们在国际热核试验堆实验中的主要项目。
《时代》在线：在欧洲，人们对此的争论很激烈。所有参加国际热核试验堆实验的国家
都似乎在试图推倒重新来做。每个国家都在努力经营自己的反应堆，而不是取整个实验
中的一部分做。也因此造成巨大成本：目前它的成本估计已经达到150亿欧元。您对此
有什么看法？
李：我认为每个国际热核试验堆实验的成员国要分担大约19亿欧元的成本，这将分摊到
十年里。对于这样的研究项目这并不算多。我们在核聚变实验中投资大量资金，出于一
个很简单的理由：我们的经济增长和未来都急需新的能源。
《时代》在线：对于一个像中国一样的国家投资一个未来不知能否运行的项目是不是很
冒险？
李：你不要忘记中国在其它可再生能源如太阳能或者风能上的投入资金比该核能研究多
十倍。此外，我国也在努力提高煤的利用率。中国需要各种新能源来满足国内不断增长
的需求。最近政府决定，至2050年建设500个核电站。(林文编译) |
a******g
发帖数: 1538 | 2 问个外行问题，核聚变、核裂变提纯原料消耗的能量有多少？ 这个能量投入产出比有
多大？ |
j**n
发帖数: 13789 | 3 核废气物是几亿年不会消失的
就算用很好的密封容器，几百年就会开始泄漏
殃及子孙几亿年 |
q*d
发帖数: 22178 | 4 聚变堆就还没有正能输出的吧.
【在 a******g 的大作中提到】
: 问个外行问题，核聚变、核裂变提纯原料消耗的能量有多少？ 这个能量投入产出比有
: 多大？
|
q*d
发帖数: 22178 | 5 没事别说些耸人听闻的,哪有那么吓人.
【在 j**n 的大作中提到】
: 核废气物是几亿年不会消失的
: 就算用很好的密封容器，几百年就会开始泄漏
: 殃及子孙几亿年
|
x****u
发帖数: 44466 | 6 这个说明你文科，大学原子物理没学好。
【在 j**n 的大作中提到】
: 核废气物是几亿年不会消失的
: 就算用很好的密封容器，几百年就会开始泄漏
: 殃及子孙几亿年
|
x****u
发帖数: 44466 | 7 早就有正能输出了，问题是极不稳定，而且点火几十秒整个价值连城反应炉就得重建。
废弃的东西还具有高放射性。。。
这个托卡马克就是骗纺腚的道具，正道用电脑模拟算算就足够了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 聚变堆就还没有正能输出的吧.
|
x****u
发帖数: 44466 | 8 放射性越强，其持续时间也就越短。
如果合理设计反应堆，可以让核废料的辐射性变得非常低。问题是对反应堆原理的深入
研究意味着对核武器的深入研究，实验室会被美帝轰炸的。
【在 q*d 的大作中提到】
: 没事别说些耸人听闻的,哪有那么吓人.
|
