|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****k
发帖数: 2547 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 有些洗脑的文章是做的很巧妙的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 6 00:53:14 2010, 美东)
伤痕文学哭哭啼啼，久了就成了祥林嫂，人见人烦。所以新的伤痕文学不这么搞了，而是采取掺沙子的做法。
比如说，前几天看到那个表面上替江青说话的文章，说陈景润生活如何糟糕，屋子只有六平米，阴暗潮湿，陈得了肺结核。最后到了江青那里，都被陈的窘况给难受的哭了，然后发批示一定要抢救陈景润云云。
这就是新的伤痕文学，手法很巧妙。看完这篇文章，左派会觉得是在捧江青，也就不会注意到里面的春秋笔法了。结果呢，就是大家都会接受这种看法，那就是文革时期原来知识分子好惨啊，都被迫害到了得结核病的地步，住房只有六平米；只有出了成果，入了大领导的法眼，才会得到抢救。
事实是这样吗？我不知道。但是仅从文章里透露的内容，也可以得出不同的解读。比如说6平米的房子小不小呢？这要和当时全国平均住房水平比。如果大家都住的差不多，也就谈不到受迫害。
同样得结核病的事情，更是跟受迫害拉不上关系，非要拿这个说事，动机就很可疑。得病跟个人体质有关系，并不是说文革时候得了结核病就是受了迫害。那陈景润改开后得了帕金森病，是不是也要怪改开期间受迫害了呢？
最后就是领导关照的这个事情了。如果真的是要有突出成就才抢救你，那如何解释六十六个阶级兄弟？他们得到的特殊待遇可是国家领导人级别的吧。
但是人的心理就是容易受到光晕效应的左右，也就是容易抓大放小，只注意文章中最突出的观点，不太留心那些小的边角料。西媒这方面就很擅长利用人的这个心理。比如说在负面报道中国的时候，就会加上个communist china。人嘛，如果你给端上一碗苦药没人吃，但是加上糖水呢，就很多人就甘之如饴了。 | b*****t
发帖数: 9671 | 2 笑死了，说个事实都成了洗脑了
tg那么多蒙人的东西叫啥？ |
|
|
|
|
|
|
