|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****t
发帖数: 9671 | 1 下午7:11（3 小时前）一党专政才是中共的核心利益从 政府丑闻 作者：xccds原始来
源：http://news.mingpao.com/cfm/Redirect.cfm?ch=mr&NewsFile=20101218%2Fmr%2Fms%2Fmsa%2Etxt
编辑说明：12月7日国务委员戴秉国阐述中国的和平崛起政策，文章关键之处是正式宣
布维持中共的统治不但是国家的核心利益，而且是比维护国家主权和领土完整更重要的
核心利益[1]，对此明报发表了如下的社论文章。
戴秉国的原文是这样﹕「什么是我们的核心利益？我个人理解，一是中国的国体、政体
和政治稳定，即共产党的领导、社会主义制度、中国特色社会主义道路；二是中国的主
权安全、领土完整、国家统一；三是中国经济社会可持续发展的基本保障。这些利益是
不容侵犯和破坏的。」
这是中共第二次作出同类的阐述。第一次是在2009年7月28日的中美战略与经济对话会
议上，当时代表国家主席胡锦涛出席对话会的戴秉国就说﹕「中国的核心利益第一是维
护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展
。」
这两个表述共同的，是把维护中共的统治地位看成比国家主权和领土完整更为重要的核
心利益；所不同的，第一次的表述还是「犹抱琵琶半遮脸」，到了第二次表述时，就赤
裸裸了。
根据这个最新的表述，凡是提出废除「一党专政」的、凡是质疑「一党专政」的合法性
和认受性的、凡是揭露「一党专政」下种种弊端的，都违反了国家的最高核心利益，当
局就可以堂而皇之的整治这些提出异议的人。天下还有比这更荒唐的吗？
这就等同现行中国宪法序言写下的四项坚持（其中之一就是维护共产党的统治地位），
凡是反对中共执政的言论和行动，客观上已经违宪，在法律上已经可以被严惩一样。
维护中共「一党专政」的统治地位，一直是中共思兹念兹的事。过去，它在宪法层面上
作出硬性的规定。现在，它还要从意识形态上把它提升为国家的最高核心利益来加以巩
固。中共愈是这样做，就愈突显出这个政权所面临的来自人民的挑战。
事实上中共为了保护自己的统治地位，处处把自己的位置摆在国家之上，这已经是一贯
的做法。这在所谓「无产阶级专政」的工具中尤其突出。例如中央军委主席胡锦涛提出
树立「当代革命军人核心价值观」，即「忠诚于党、热爱人民、报效国家、献身使命、
崇尚荣誉」的20字价值观[2]时，就已经把党的利益放在人民和国家之上。
在政法工作中也是如是。中共总书记胡锦涛在2007年12月25日在全国政法工作会议代表
和全国大法官、大检察官座谈时，对大法官、大检察官提出政法工作要实现「党的事业
至上、人民利益至上、宪法法律至上」的要求。这是所谓司法工作的「三个至上」，把
中共的利益放到最前。他又强调要「切实维护党的执政地位，切实维护国家安全，切实
维护人民权益，确保社会大局稳定，是政法战线的首要政治任务」。这是所谓「三维护
一确保」，也是把保卫中共的执政地位放在第一位[3]。
问题是﹕当党违背了国家利益时，如大跃进、文化大革命等时期，人民是以捍卫党的继
续统治来体现维护国家利益呢？还是以推翻这个党来达到维护国家利益的目的呢？
正如已故中共总书记赵紫阳说，党的执政地位需要靠政绩来维护，不能靠写上宪法来保
证[4]，人民是否接受某个执政党的统治，也是取决于它的政绩，而不是靠强迫人民接
受它作为国家的核心利益。
在这个问题上，中共最新的表述是严重的倒退。中共未执政前，到处呼吁废除「一党专
政」。毛泽东说﹕「结束一党治国才有民主可言。」[5]邓小平也说﹕「我们反对国民
党以党治国的一党专政，我们尤要反对国民党的遗毒传播到我们党内来。」[6]半个世
纪以后的中共却是用种种手段来维护落后的「一党专政」制度。
一百多年前梁启超就指出，国家和朝廷不能等同。他说﹕「朝廷由正式成立者，则朝廷
为国家之代表，爱朝廷即所以爱国家也。朝廷不以正式而成立者，则朝廷为国家之蟊贼
，正朝廷乃所以爱国家也。」[7]用今天的话说，爱国不等同爱党，当党做得不好时，
匡正这个党乃是爱国的正途。同这些先哲比，中共把自己利益凌驾于国家利益之上的做
法，又如何能服众呢？
注释﹕
[1]原文刊登于《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》辅
导读本，并在外交部网站发表
[2]见新华网北京2008年12月30日电
[3]新华网2007年12月25日报道
[4]见赵紫阳回忆录﹕《国家的囚徒》
[5]1944年毛泽东与美国驻华官员谢伟思（John Service）等人的谈话（原载中共中央
党史研究室等编《党史通讯》1983年第20至21期）
[6]《邓小平文选》第1卷，第12页，人民出版社1994年版
[7]《新民说》第六节「论国家思想」 |
|
|
|
|
|
|
