|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****t
发帖数: 9671 | 1 上午6:49（10 小时前）_从 "GFW Blog(功夫网与翻墙)" via 数字时代 in Google
Reader 作者：admin
按：年初写了这篇文章，英文翻译发在《南华早报》专栏。昨天温总理去到７２３动车
追尾现场，很多人又在争论他是不是好总理，因此贴出此文。我不在乎他的眼泪是真心
还是假意，我关心他的政绩。
总理的谎言
长平
我走进理发店，躺下来洗头时，看见墙上电视里的画面有些眼熟，才想起这是“两会”
闭幕日，温家宝总理正在答记者问。看了一会儿，被理发师叫走时，我还有些恋恋不舍
。我发现自己并不是喜欢这个画面，而是在回味过去的时光。
十多年前的今天，我不会这样漫不经心。我会端坐在客厅里，打开电视，把音量调到最
佳状态，聚精会神地，聆听提问和回答。那时候坐在那里的，是朱�基总理。他
的语速更快，语调更铿锵，表情更丰富，但这些都不是我看这个节目的原因。我看它，
是因为我相信它能给我一些有效信息。我也相信，我的读者在等待这些信息。
那时候执政党刚刚提出“依法治国”的口号。作为媒体人，我和诸多法学家、维权律师
及部分法官一样，对此治国理念寄予厚望，大力鼓吹。我以为，市场经济观念已经解决
了经济领域的方向问题，法治观念也将奠定社会生活和上层建筑的基础。朱�基
总理并不是这两个观念的最佳代言人，但是我们仍然从他激情雄辩的话语中寻找支持，
然后把自己认可的言辞夸张放大，而对自己不认可的东西故意忽略。
今天的媒体人也是这样，他们聆听总理的答问，努力从中发掘正面的信息，然后做成大
标题或者小标题。比如，本次记者会结束之后，各家媒体就提炼出这些标题：“信心像
太阳一样充满光明和希望”，“当前最大危险是腐败”，“解决怨气须让人民监督政府
”，“政改与经济改革应协调推进”， “考核政绩要看公平正义和生活改善”，等等
。这跟民主社会的很多记者习惯于挑剔领导人发言有很大的不同。
现在各家媒体派去跑“两会”的记者比以前更多了，但是我不认为相信正面信息的人数
也在增加，而是恰恰相反。一方面，由于网络的发展，信息渠道多元化，人们不再容易
受传统媒体蛊惑。另一方面，某些方面的现实比以前更加糟糕。比如，温总理在去年的
“两会”上留下名言：“不仅要让中国人民生活得幸福，而且要有尊严”，“公平正义
比太阳还要光辉”。这两句话被媒体放大之后，感动了无数中国人。然而，在此之后，
房屋遭遇野蛮强拆而自焚抗议的人更多了，不堪生活重负而跳楼自杀的人更多了，甚至
发生了接二连三的屠杀幼童事件，并有知识分子因言获罪而致举世震惊。所有这些事件
中，温总理都一言未发。
温家宝总理在去年以积极的政改言论而引人注目。他前后七次谈论政改，重提邓小平关
于政改的论述：无政改则经济改革不会成功。尽管这句话把政改置于发展经济的附属地
位，但是人们仍然欢欣鼓舞。然而他的言论在国内媒体竟然遭到噤声，《人民日报》则
连续发表署名“郑青原”（被解读为“正本清源”之意）的文章，指出“绝不能照搬西
方政治体制模式，搞多党轮流执政和三权鼎立那一套”。全国人大委员长吴邦国在本届
“两会”上，再次将中国的政治特色定义为“七确定”和“五不搞”，其核心是确立中
共领导，不搞监督制衡。
相信温总理政改诚意的人，承认他没有能力付诸行动；认为他在作秀表演的人，讽刺他
是“中国影帝“。这两类人会以不同的心态去观看温总理的记者会，但是大概都不会相
信他那些动听的言辞会变成现实。
中国人盼望“明君贤相”，至少已经等了两千年。因此我更希望以现代政治文明的观念
来评价领导人。这种观念要求领导人为任期内的重大事件承担责任，而且媒体为领导人
准备的，往往并非溢美之词，而是吹毛求疵。
因此，当我躺在理发店里的洗头椅上，听见总理说“我们消除了农民进城的歧视”，就
觉得特别刺耳。不用当总理也知道，只要户籍藩篱一日尚存，城乡歧视就无以消除。后
来我发现，总理类似的谎言还有：不存在“国进民退”的问题。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 |
|
|
|
|
|
|
