|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****3
发帖数: 1141 | 1 常有人用宏大叙事方式比较中美两国的差别，有比较政治制度的，有比较人居环境的，
也有比较教育制度的，当然更多的是比较收入水准。但我近日看到的两篇有关拆迁的报
导，却比上述几个角度更能直观地说明美国人与中国人生存状态之差异，这差异就是：
在以人权为本的美国，公民权利得到法律强有力的保证；在权力至上且肆虐无边的中国
，政府本身成了剥夺人民各种权利（包括生存权在内）的罪魁祸首，民众即使用生命维
权也只能为世间留下又一幕人间惨剧。
相关文章
何清涟：在权力与笼子前的抉择 8/7/11
何清涟：由两位“铁路之父”看政治道德图 8/5/11
何清涟：高铁事故拷问中国模式 图 8/1/11
何清涟：微博之功将被掩藏的真相透明化 7/30/11
何清涟：从赖昌星命运看财富与权力的纠 7/26/11
先说一个中国人听了会感到象天方夜谭的美国拆迁故事：10美元购买纽约曼哈顿区的高
级公寓。这个故事的背景如下：纽约曼哈顿区东村火星酒吧曾是公认的最好的平价酒吧
之一，因而成为流浪者群聚的艺术场所，它不但以喧嚣古怪的顾客而闻名，也以满墙的
涂鸦和震耳朵欲聋的爵士乐而广为人知，极富个性和艺术感染力，因而成为纽约著名的
文化符号。今年6月底，这栋保留着老纽约记忆的老房子即将被推倒，在该片土地上将
建起一座12 层65套的高级公寓。
火星酒吧楼上是廉价公寓，楼上的9位房客在6月底将被迫搬离他们租来的房子。但是他
们与建筑开发商BPC达成的协议是两年后花费10美元即可在这栋新的高级公寓里购置一
套新公寓。
这样的便宜事情是依靠什么捡来的？其实是两条，一是美国的法律保障房客的权益，一
般情况下，房东不能赶走房客，房地产开发商就算是买下了房子，成为新主人，也无权
赶走原来的租户；二是美国绝大多数州的法律规定贫富混居，在新建住房中必须有一定
数量的低收入房。BFC的住房建设计划中，指定了13个单元为低收入单元。这9位坚持不
愿意搬家的“钉子户”获得了10美元购买住房的优惠，另外4套将以15万美金的价格卖
给那些年收入不足6.4万美金的人。这一收入水准约为该地区平均中间收入的80%。
这样的故事在中国是不可想像的。如果国内读者不相信，请上网搜索这条消息“
BFCPartnersgivesawayEastVillagecondosfor$10each”。
中国的拆迁故事却让人听了恐怖，几乎每天在中国不同地方都上演着有关拆迁征地的“
血色故事”。前年四川唐福珍站在高高的屋顶上自焚的镜头，通过视频流传到国外之后
，让外国人见到了中国拆迁的血腥与恐怖。但是从那以后，自焚抗争的事情越来越多，
人们日渐变得麻木。南都记者谭人玮在微博上说：“唐福珍自焚后，再有自焚就很难引
起媒体兴趣了。江西宜黄是因为有三个人自焚，另加跳楼，加官员见死不救还不让人自
救。每一次极端事件被报导后，都抬高了同类事件报导的门槛”，这段话说明了中国人
“身体维权”效益逐次递减的残酷现实。
就在有关拆迁的新闻已经引不起人们兴趣的时候，四川成都双流县成立的维稳新机器再
次将拆迁这个话题推向公众视野。成都专门成立一支“综治服务队”，用来对付拆迁户
的反抗。这只队伍主要由无业农民构成，已经在今年3月30日双流 “大展神威”。西南
地区第一条城际高速铁路——成绵乐城际高铁工程拆迁，成都市双流市村民黄文伟被迫
绝地反抗，驾车冲撞前来强拆自家房屋的拆迁者，然后持刀劈刺，致使九人受伤。参加
拆迁的强制执行者就是黄文伟所在村庄的邻村村民，受政府之雇前来拆迁。媒体感叹：
“强拆执行者和被强拆者，都是附近村子的农民，有的甚至抬头不见低头见的熟人。高
速推进的高铁工程把他们置于鱼死网破的拆迁争斗中，两败俱伤。但是，到底谁在伤害
谁？”
这一底层成员为了一点钱不惜同类相残的故事，令我想起一个猴子的故事。中国广东人
食猴脑，关在笼子里待死的猴子们知道自己的命运，每当厨师前来挑选猴子时，猴子们
就盯着厨师，一发现其眼光落在哪只猴子身上，就立即将那只猴子推搡到笼子门口去。
这只被同类抛弃的猴子流着眼泪，被迫接受命运——中国国民性与国运之间的关系是个
大题目上，在此就不延伸下去了。
中美两国拆迁户天壤之别的命运，体现的是权利为本之国与权力肆虐之国之间的本质差
别。美国的立国立法原则都是权利本位，一切从保护人的基本权利出发。以纽约租房法
律为例，其特点是保护相对弱势的房客。房主不能赶房客走，更不能以断水断电等各种
方法相逼。即使房客不交租金，房东也只能上法庭解决。而中国是权力本位，立国立法
基本不考虑人民的权利，只考虑政府行使权力的方便及规定人民要对国家尽的种种义务。
这就是美国拆迁过程中“钉子户”能够用10美元的象征性价格购置低收入房，而中国拆
迁过程，血拆故事没完没了的深层制度原因。 |
|
|
|
|
|
|
