g*********r
发帖数: 9366 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Wed Aug 17 21:55:26 2011, 美东) 提到:
家庭劳动如何计算，如何和社会劳动一起计算劳动价值，并用货币表现出来，这个是一
个很难的问题，但如果这个问题不解决，女性的劳动价值就很难表现出来。男人就认为
他从社会上挣来的钱就是她的，女性为了自立，也只好打入职场，少在家里费心，最后
的结果不是一件很好的事情。
我不鼓励女人一直在家里，但鼓励女人family first。 其实整个社会都应该有个
family first的观念，一切为了家，家庭是社会的单位和细胞。
婚姻法之所以引起这么大的轰动，其实就是女人的家庭劳动不计算在社会劳动之中，结
果就是社会和家庭的隔离，最后的结果，其实男人整体上也是受害者。
一个文明社会的发展，是体现在对弱者的倾斜上。一个民族的血脉如何绵延，也是女性
决定的，女人是一个民族血脉的territory， 这个道理很容易理解。
所以对妇女儿童权益的保障，是一个民族的血脉延续的问题，并非一个个房子和财产的
问题。当然也是一个社会文明的标志，也是这个社会男人心胸和出息的表现。
☆─────────────────────────────────────☆
rhapsody ( input type=\"button\" value=) 于 (Wed Aug 17 22:01:30 2011, 美东) 提到:
现在人口过剩，不会去考虑血脉绵延。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Wed Aug 17 22:09:06 2011, 美东) 提到:
你说的这个跟这次婚姻法没有关系啊
对于婚后财产，还是平分，这个已经体现了女性照顾家庭的价值
女性只是无法进而吞没男人的婚前财产而已
☆─────────────────────────────────────☆
benchmark (maine) 于 (Wed Aug 17 22:25:07 2011, 美东) 提到:
男的也有干家务的
☆─────────────────────────────────────☆
wanderguy (wanderguy) 于 (Wed Aug 17 22:31:37 2011, 美东) 提到:
我非常惊讶这么多国女在这里尖叫， 全世界哪个国家可以平分婚前财产？ 既使在美国
， 婚前财产也不平分。
一句话， 国女的尖叫充分爆露了国女的拜金主义， 我还以为在美国的比较自立更生，
结果发现没有本质差别。
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Wed Aug 17 22:37:58 2011, 美东) 提到:
婚前财产自然是个人所有。之所以女人尖叫，是因为婚姻法解释，婚前男人买的房子，
房产证上是男人的名字，如果婚后一起还贷，离婚时双方协商解决分配，如果协商失败
，判给男方。
这个你们男人觉得公平吗？起码应该给出共同还贷后，男女的份额吧。
100万的房产，南方的20%首付可以作为婚前财产，另外80%共同还贷，那么80%就是共同
财产，离婚的时候，该有个公式进行分割，这样女性在婚后和男人共同还贷的共同财产
放可体现出来。
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Wed Aug 17 22:46:44 2011, 美东) 提到:
请你不要找国女，这样互相不祸害。
☆─────────────────────────────────────☆
johninfl (johninfl) 于 (Wed Aug 17 22:51:07 2011, 美东) 提到:
受迫害妄想症。
新婚姻法哪里这样讲了！
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Wed Aug 17 22:52:16 2011, 美东) 提到:
有个解释是这样的。
☆─────────────────────────────────────☆
wanderguy (wanderguy) 于 (Wed Aug 17 22:53:07 2011, 美东) 提到:
那难道要给女方？ 女方可是分文未出， 看来最好的办法是婚后独立核算， 个有个的
帐户。
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Wed Aug 17 22:55:36 2011, 美东) 提到:
我的意思就是按份额，婚后的80%共同还贷，就该按照份额把共同还贷的部分给女方，
这个有什么问题吗？
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Wed Aug 17 22:57:13 2011, 美东) 提到:
这个好啊，女人为了自己的账户上数字增长快一点，可以放弃生育，放弃家庭生活，
something like that
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Wed Aug 17 22:59:46 2011, 美东) 提到:
新法就是这么规定的，你去看两边再来发表评论
不仅要补偿女方共同还贷部分，还要补偿女方还贷部分产生的增值部分
还有比这个更公平的嘛？
☆─────────────────────────────────────☆
wanderguy (wanderguy) 于 (Wed Aug 17 23:00:17 2011, 美东) 提到:
若是共同还贷， 那么从共同还贷开始增值的部分是按份额平分的， 婚姻法也是这么规
定的。
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Wed Aug 17 23:01:52 2011, 美东) 提到:
觊觎人家父母财产，是不对的。
这个公平，难道以前不是这样的吗？
☆─────────────────────────────────────☆
wanderguy (wanderguy) 于 (Wed Aug 17 23:03:56 2011, 美东) 提到:
那你可以不结婚啊， 没人要求你必须结婚，拜金女我还不要， 哈哈。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Wed Aug 17 23:05:16 2011, 美东) 提到:
以前很多地方执行的是，房产证在谁名下就是谁的， 如果在小夫妻两人名下， 就平分
这实际上是对男方非常不公平的，因为大多数是男方父母花钱买的
现在光有房产证上的名字还不够，必须要有出资证明
这实际上是保护了小夫妻这个婚姻的局外人-- 男方父母的权益
所以说这次修改的非常公平
我甚至还觉着不够--- 应该加上一条 婚姻内不管房产证在谁名下，都要按出资来决定
分配，这样彻底打死上海丈母娘
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Wed Aug 17 23:07:48 2011, 美东) 提到:
现在买房子很多都是双方父母出钱首付，那么女方父母的也该保护吧？
是不是也要按份额？比如南方付了10%， 女方付了10%， 双方父母付首付，那就怎么办
呢？
☆─────────────────────────────────────☆
niumum (牛牛) 于 (Wed Aug 17 23:09:32 2011, 美东) 提到:
讨论这些很没有意义
深层原因就是,中国,从精神层面上仍然是个封建社会.
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Wed Aug 17 23:10:47 2011, 美东) 提到:
我没有觉得这个和封建有啥关系，你说说有啥关系？
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Aug 17 23:11:20 2011, 美东) 提到:
中国主要是没有保障带孩离异女士的权益。
假设，我弟以后要是跟他老婆离婚，而孩子判给女方，
我弟婚前买的房子分一半给老婆，我觉得没有任何问题，
本该如此，总不能让个女人带着孩子连个住的地方也没。
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Wed Aug 17 23:12:39 2011, 美东) 提到:
你理解错误了吧。我就是按你的后一种说法理解的
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Aug 17 23:13:50 2011, 美东) 提到:
看你这么愤愤不平的，你有房给人“贪”吗？
就算你有房，要遇到个彼此互相喜欢的人，还是很难的，
有的女人就是穷死，只要不喜欢你，你有多少钱也没用。
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Wed Aug 17 23:14:13 2011, 美东) 提到:
这个不是一件事。
财产分配是一件事，抚养费是一个问题，西方国家是有工作的利益配偶要负责养那个没
有工作的，这样就可以保护妇女的权利了
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Wed Aug 17 23:15:25 2011, 美东) 提到:
我估计他受过上海丈母娘的迫害。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Aug 17 23:17:01 2011, 美东) 提到:
西方国家没有问题，因为制度健全，
中国不行，现在的制导没有保障离异女性。
☆─────────────────────────────────────☆
wanderguy (wanderguy) 于 (Wed Aug 17 23:17:33 2011, 美东) 提到:
若女方也付首付， 那自然双方都应该在房产名上。
☆─────────────────────────────────────☆
niumum (牛牛) 于 (Wed Aug 17 23:18:45 2011, 美东) 提到:
你自己就说了其中之一
1, 儿子不是独立人是父母的. 父母的,是儿子的.儿子的也是父母的.
2,女人是儿子的财产, 当然了,也是婆家的财产. 女人挣钱,属于婆家的.女人作牺牲,那
是应该的. 你没价值了,扔掉你,就和扔个破沙发那样的.
和一群封建财主,谈人的尊严,普世价值?
即使没有这个法律,人间悲剧,天天发生.
独立,自主,自强
☆─────────────────────────────────────☆
wanderguy (wanderguy) 于 (Wed Aug 17 23:20:19 2011, 美东) 提到:
只补偿本金增值部分，付的利息不在里头， 美国也是这样。
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Wed Aug 17 23:20:57 2011, 美东) 提到:
离异的有抚养费，但问题在于在中国，男方经常不付抚养费，女方还得去要，经常要不
来。所以这个也是女方在离婚的时候想一次性多要一些的原因。
西方国家是，直接从南方的帐上就把抚养费划走了，男方没有办法，除非失业或者破产。
☆─────────────────────────────────────☆
niumum (牛牛) 于 (Wed Aug 17 23:23:10 2011, 美东) 提到:
所以,你不觉丈母娘情节,也是有原因的吗?
虽然,以前的我,也很蔑似
产。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Wed Aug 17 23:27:39 2011, 美东) 提到:
我明明看你是愤愤不平，
反掌我洗洗就睡了， 谁真的愤愤不平谁知道 --- 反正修改婚姻法对我们不是坏消息，
心里窝火的不是我
有的女人如何如何并不重要， 挑出个别反例什么也说明不了
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Aug 17 23:29:07 2011, 美东) 提到:
我有什么好愤愤不平的啊，这个法律跟我无关，
就是男人捧着房子来求我嫁，也要我愿意才行。
☆─────────────────────────────────────☆
lopt (好好学习天天向上) 于 (Thu Aug 18 00:24:15 2011, 美东) 提到:
那是某些唯恐天下不乱的骗婚女/小白脸编出来骗人的。然后某些人就信了，然后智商
暴露贴就出来了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
lovemmit (二进制居士) 于 (Thu Aug 18 00:52:16 2011, 美东) 提到:
一起还贷当然是共同财产。
我看新闻是说父母的房子以后不能分了
☆─────────────────────────────────────☆
wings (the Lord of the Wings (wing^T^gniw)) 于 (Thu Aug 18 01:12:21 2011, 美东) 提到:
总之就是要分人家父母一辈子的财产是不是？抚养费和婚前财产是两回事，不要扯在一
起。你这所谓保障带孩离异女的权益纯粹是借口，法律没规定婚前一定是男人买房。如
果是女方买房，离婚了带孩子还要分男方一半吗？如果女方刚结婚没几个月，就要离婚
分房子，难道就白给她一半？天下有这么便宜的事情吗？
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Aug 18 01:38:07 2011, 美东) 提到:
婚龄短，又无孩，不需要保障什么，
婚龄长，又有孩子，才需要保障，
相关法律要出台。
☆─────────────────────────────────────☆
wings (the Lord of the Wings (wing^T^gniw)) 于 (Thu Aug 18 01:46:31 2011, 美东) 提到:
有孩也不一定需要保障。我大学的导师，老婆跟人跑了，闹着要离婚，孩子不要留给我导师了。难道男人还要倒贴一半房子？再说，还有的孩还不知道是谁的呢。
☆─────────────────────────────────────☆
wanderguy (wanderguy) 于 (Thu Aug 18 03:52:48 2011, 美东) 提到:
奉劝国男找没有工作能力的国女，一定要签婚前协议， 否则现在拜金女横行，撞上的
概率太大了， 若双方都有工作能力， 则不存在抚养费问题。
☆─────────────────────────────────────☆
rubysiam (ruby) 于 (Thu Aug 18 03:59:49 2011, 美东) 提到:
Hi,
Could you tell me where I can consult some expert on Chinese divorce law?
Either some boards on mitbbs or some other web sites are both appreciated!
A friend of mine in China is going through a divorce, and I would like to
learn more practical knowledge on it.
Many thanks!!!
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Aug 18 07:43:03 2011, 美东) 提到:
你导师的情况当然不用保障女方什么，女人都没责任心跑了，
我说的是带着孩子的离异女性需要保障，因为女方要照顾孩子。
我导师了。难道男人还要倒贴一半房子？再说，还有的孩还不知道是谁的呢。
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Thu Aug 18 08:20:49 2011, 美东) 提到:
是啊，孝顺公婆更加是没有必要。保不齐那天就成为别人的公婆了。
反正也不一定能过一辈子，管男方父母死活呢！
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Thu Aug 18 08:23:18 2011, 美东) 提到:
如果女方因为在家里生孩子照顾孩子没出去工作，所以还贷的金额少了，那分到的部分
不也少了吗。照顾孩子孝顺公婆的部分有补偿吗？
不能都以金钱收入做为对家庭的贡献。
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Thu Aug 18 08:23:56 2011, 美东) 提到:
觊觎女方做家务和生孩子的能力也是不对的。
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Thu Aug 18 08:25:51 2011, 美东) 提到:
那女方因为生孩子身体受损有补偿吗？给孩子喂奶有补偿吗？
没有的话，你们男人去隆胸吧！
☆─────────────────────────────────────☆
mplus (McLovin) 于 (Thu Aug 18 08:30:19 2011, 美东) 提到:
产。
所以西方国家很多人就是只同居不结婚呗，好多人孩子都好几个了也没结婚
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Thu Aug 18 08:30:33 2011, 美东) 提到:
不少中国男人在有离婚的想法之后就想尽办法转移财产甚至陷害女方，根本不打算承担
一点点责任，愧疚感是更加没有。
产。
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Thu Aug 18 08:33:04 2011, 美东) 提到:
不过那都是些不上台面的小市民。
decent的中产阶级还是按部就班规规矩矩过日子。
☆─────────────────────────────────────☆
mplus (McLovin) 于 (Thu Aug 18 08:33:42 2011, 美东) 提到:
什么时候开始不辞工作就没法生孩子了？父母那辈就没听说过不上班专门在家生孩子带
孩子的。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Aug 18 08:36:58 2011, 美东) 提到:
你说的是老黑还是老墨啊，白人中产阶级的家庭观很强的。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Aug 18 08:38:16 2011, 美东) 提到:
那是因为你们父母辈太穷了，家庭条件好点的哪会这么惨，
民国时期过得比你父母辈还好啊。
☆─────────────────────────────────────☆
mplus (McLovin) 于 (Thu Aug 18 08:39:16 2011, 美东) 提到:
我说的都是我公司里的中产白人
☆─────────────────────────────────────☆
abalone (hope) 于 (Thu Aug 18 08:39:26 2011, 美东) 提到:
这是正解，楼主还没搞清楚怎么回事就乱悲愤。
☆─────────────────────────────────────☆
mplus (McLovin) 于 (Thu Aug 18 08:40:53 2011, 美东) 提到:
我们公司里面又生孩子又上班的女的一大堆，没听谁哭喊有多惨的
☆─────────────────────────────────────☆
wilkens (洋葱头) 于 (Thu Aug 18 08:53:27 2011, 美东) 提到:
自闭症，加脑残贴。
鉴定完毕。
☆─────────────────────────────────────☆
wwww4 (aiwen) 于 (Thu Aug 18 09:50:38 2011, 美东) 提到:
找一个能请得起佣人的老公，或者一个爱好做家务的老公，或者思想开明的老公,或自
己赚钱请佣人。
这比要求整个社会改变或法律改变要有效得多。有法有时还有人不依呢。
☆─────────────────────────────────────☆
BornIn1974 (BornIn1974) 于 (Thu Aug 18 10:35:52 2011, 美东) 提到:
本来就是这个精神。
就是保护出钱多的那方，婚前出钱多的，离婚也可以多分。很公平。
☆─────────────────────────────────────☆
trumanwu (Truman) 于 (Thu Aug 18 10:44:15 2011, 美东) 提到:
看了好久热闹，终于忍不住要来说说话了。
大家貌似对新婚姻法的理解都不统一，很多都是本着占便宜的想法，然后看了国内的那
些扭曲的新闻，以及本着占便宜想法的同类的帖子，就来吵架。
我的理解是婚后的部分属于共同财产，是要平分的。
平分本身就估计了女方照顾家庭，小孩所作出的牺牲。
最后拿数字来举例，婚后老公挣了100块，女方收入0，在家照顾家庭。
100块里面，70块吃喝用了，30块还房贷。
最后离婚，大家一人分15块
其实70块里面，女方也吃喝了35.
难道这样还不够合理吗？还不算考虑女方的付出？
☆─────────────────────────────────────☆
lottefang (有乐天，好明天) 于 (Thu Aug 18 10:46:21 2011, 美东) 提到:
问题是：
离婚后女方收入=0，没有赡养费，让女方喝西北风去？
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Thu Aug 18 10:54:55 2011, 美东) 提到:
这个说法有极大的问题
1. 这个女的是否婚前收入就是0 ？，如果是的话，为何离婚后是0 就不行？
2. 如果婚前不是0， 仅仅因为照顾家庭孩子是零了， 那么离婚后有个一两年也能恢复
大部分收入了
离婚后从长远讲靠自己，如果永远是收入=0， 那么爹妈真应该反思为何把她生下来
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoyun (好德如好色) 于 (Thu Aug 18 10:56:21 2011, 美东) 提到:
女性，female，的第一任务不就是养娃么？
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Thu Aug 18 10:57:54 2011, 美东) 提到:
当今社会的发展是像男女平等方向发展
没有说女性第一任务就是养娃的吧
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoyun (好德如好色) 于 (Thu Aug 18 10:59:42 2011, 美东) 提到:
从生物学角度讲，生命的意义就是延续。
男人为什么要出去狩猎抓捕，不就是让这个
过程更easy么？
☆─────────────────────────────────────☆
trumanwu (Truman) 于 (Thu Aug 18 10:59:54 2011, 美东) 提到:
大家一直在讨论离婚分财产的问题，赡养费是另一个问题。
我不是法律专家，不知道怎么规定的。
但是这应该是两个问题。赡养费多了少了，应该去讨论赡养费的法律。
不是吗？
☆─────────────────────────────────────☆
psound (psound) 于 (Thu Aug 18 11:02:42 2011, 美东) 提到:
智商啊知商！情商啊情商！已经说过多少遍了，婚前财产按贡献，婚后财产平分。
女人真的是很拎不清。劝你们一句，拎不清不是你们的错，但要认识到自己拎不清，
拎不清又胡搅蛮缠就不对了。
☆─────────────────────────────────────☆
dell3000 (dimension) 于 (Thu Aug 18 12:06:29 2011, 美东) 提到:
这话你要对任何一个现代版的中国女性说出，看能不能把你吃了！
☆─────────────────────────────────────☆
swuwan (kkksd) 于 (Thu Aug 18 12:08:28 2011, 美东) 提到:
从公平角度讲，非常同意
当然也要适当考虑女性在家庭中的付出，给予适当补偿
☆─────────────────────────────────────☆
dell3000 (dimension) 于 (Thu Aug 18 12:12:40 2011, 美东) 提到:
说真话，就我看到的现在当儿媳妇的女人，如果离婚的话，真的没
几个配得上向前老公要“赡养费”的。
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Thu Aug 18 12:17:06 2011, 美东) 提到:
这一点本来就是这么算的. 哪里有解释说
新婚姻法不这么算了, 请你找出来.
☆─────────────────────────────────────☆
sunbeach (sunbeach) 于 (Thu Aug 18 12:24:26 2011, 美东) 提到:
The law has been that way in US from the very beginning. The old law in
China is way too much in favor to females.
Unless LZ thinks housework and having baby are something female has to do,
why female should be compensated for that? Should the law say female will
have no property right unless the female take care of all the housework and
has at least one baby? If the female has rights to refuse to do housework,
have sex, and have baby, should man have the right to refuse to share his
pre-marriage property?
☆─────────────────────────────────────☆
Geman (Geman) 于 (Thu Aug 18 12:37:24 2011, 美东) 提到:
论点错误，家庭劳动的价值体现在婚后的共同财产上，女人可以不工作但同样分得到婚
后财产，跟男人的婚前财产没关系，新婚姻法针对的男人婚前财产。这个论点本身有错
误，更没任何讨论价值。
☆─────────────────────────────────────☆
eImo (elmo) 于 (Thu Aug 18 12:46:31 2011, 美东) 提到:
说实话
现在很多女的在家也不怎么作家务
现在厨房在很多家庭都成了男人的战场了
家庭内的事法官没辙，两个人自己商量去吧
法官能管得了的就是有纸本证据的东西
☆─────────────────────────────────────☆
lottefang (有乐天，好明天) 于 (Thu Aug 18 12:46:50 2011, 美东) 提到:
你让一个在家里工作呆了十年、带大几个孩子的家庭主妇再去社会上找一份可以和丈夫
同样收入的工作？
某些爹妈真的应该反思如何让某些人生下来。
离婚后，高收入一方补贴另一方，无论哪一方收入高，这个再正常不过了。
☆─────────────────────────────────────☆
eImo (elmo) 于 (Thu Aug 18 12:47:24 2011, 美东) 提到:
新司法解释
跟法律还差得远那
只是明晰判决而已
☆─────────────────────────────────────☆
eImo (elmo) 于 (Thu Aug 18 12:48:42 2011, 美东) 提到:
一般来说，过错方会被少分一些财产的
基本上可以达到三七开
另外，大龄女性找工作也不是什么难事，自己作买卖更是大笔的
☆─────────────────────────────────────☆
rinse (东城 西就) 于 (Thu Aug 18 12:48:53 2011, 美东) 提到:
没孩子也是均分啊
☆─────────────────────────────────────☆
eImo (elmo) 于 (Thu Aug 18 12:52:29 2011, 美东) 提到:
有没有孩子都一样
孩子的抚养费是单独计算的
☆─────────────────────────────────────☆
aeolous (看天外云卷云舒) 于 (Thu Aug 18 13:05:22 2011, 美东) 提到:
why she deserves to make the same money as her husband? She has been stay at
home for 10 years just to look after 1-2 kid, she has been enjoying good
life without hard competition from society for 10 years, what to complain?
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Thu Aug 18 13:14:01 2011, 美东) 提到:
你来说说在实行计划生育的中国，如何让一个女的在家“工作"呆了十年，带大几个孩
子？
再说了，女的凭啥想要找一个”跟老公同样收入“的工作？ 为啥不找一个和比尔盖茨
同样收入的工作？
凭什么？
告诉你，蛋不是这么扯的
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoyun (好德如好色) 于 (Thu Aug 18 13:38:20 2011, 美东) 提到:
别激动，你怎知道我没说过？
有几次听的女同志激动了，不过我这人善于讲道理，
最后都把她们说服了，哈哈。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (笑傲江湖) 于 (Thu Aug 18 13:41:40 2011, 美东) 提到:
目前看来，社会发展的趋势是同居而不结婚，这一点在北欧国家特别多见...
☆─────────────────────────────────────☆
SabrinaMit (鱼......) 于 (Thu Aug 18 14:04:33 2011, 美东) 提到:
hm...感觉现在大学里面老板抛弃糟粕之妻的相对还是多一点...
其实如果理解成保障婚姻中无过错方的话 会比较好。
我导师了。难道男人还要倒贴一半房子？再说，还有的孩还不知道是谁的呢。
☆─────────────────────────────────────☆
trumanwu (Truman) 于 (Thu Aug 18 14:23:33 2011, 美东) 提到:
你既然离婚了，为什么还口口声声要跟结婚的时候的生活做比较？
为什么高收入就该补贴低收入？这是怜悯，不是法律
往好听的说，婚后的赡养，我认为是应该属于赡养孩子，谁带孩子谁拿，而且是给孩子
的，不是给对方的。没有道理，随便抓个男的结个婚，第二天离婚了，你就有一辈子的
饭票了。
往不好听的说，结婚从相识到在一起，双方都参与，离婚的结果也是你当初选择、决定
的结果。你既然选择了，就应该承担后果。哪有有赚无赔的好事？
☆─────────────────────────────────────☆
trumanwu (Truman) 于 (Thu Aug 18 14:25:42 2011, 美东) 提到:
我觉得人家不结婚是基于怕麻烦，反正一张纸也没啥用。
中国人更多的是基于怕失去财产
完全两个事情。。。
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Thu Aug 18 14:36:42 2011, 美东) 提到:
就个体来说，女性的第一任务可以不是养蛙，但就国家和民族来讲，女性的第一任务就
是生娃养娃。这个具体到婚姻法，应该有所体现。
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Thu Aug 18 14:39:01 2011, 美东) 提到:
你其实还是没有把女性由于在生育养育过程中失掉的机遇成本算到损失里面去。她由于
家庭劳动而丧失的社会劳动的机遇，应该被算入婚姻损失中。
☆─────────────────────────────────────☆
wilkens (洋葱头) 于 (Thu Aug 18 14:54:31 2011, 美东) 提到:
喔，瞧这话说得，若自己要是没本事，只会嚼舌头，动嘴巴, 可怜兮兮扮弱势，这机遇对你们又有什么用？还不是水中月，镜里花，到头来只能是南柯一梦。
☆─────────────────────────────────────☆
speak (speak) 于 (Thu Aug 18 15:01:19 2011, 美东) 提到:
说的通俗一点，其实男人还是希望女人能安心生孩子，安心照顾家。
如果你想让女人这样，你就需要保障她们的利益，让她们能安心如此。
损害了女人的利益，男人的利益也会受到牵连，损失的不仅仅是房子那么简单。
当婚姻法把女人逼成了男人，男人在社会上还有什么乐趣？
个孩
盖茨
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Thu Aug 18 15:04:06 2011, 美东) 提到:
未必，你没有看见有WSN高呼职场女性生了3个，还在工作，而且生每个，都只休息3个
月。很多wsn很欣赏女人这样，他们也不想想女人为什么被逼成这样了？
☆─────────────────────────────────────☆
speak (speak) 于 (Thu Aug 18 15:06:48 2011, 美东) 提到:
没错啊，这就叫安心生娃啊。
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Thu Aug 18 15:07:46 2011, 美东) 提到:
你再读一遍我的帖子，他们希望女人不管孩子，生下来3个月就上班去职场打拼。
☆─────────────────────────────────────☆
CDN (mimi) 于 (Thu Aug 18 15:16:22 2011, 美东) 提到:
是啊，为啥不是和比尔盖兹同样的收入呢？
女人在家照顾孩子，家庭，在职场损失的是机会成本，这个成本可能很低，也可能很高，
可能比丈夫的收入低，也可能高，无法精确计算的，所以补偿只能是认定成基本保持婚姻破裂前的生活水平。
不要低估带大几个孩子的工作量，我老公在家带了几天的孩子，连连感叹，这比上班辛
苦多了
不过我是三个月以后就回去上班的，看孩子和家务，我和老公一人一半，当然我两挣来的钱也都是共同财产。 不过我还是要为选择在家看孩子的那方说话的，其实如果有安全感的话，一方在家照顾孩子，是最佳家庭模式，请保姆，送daycare, 哪里有自己的父母亲自找看，教养来得放
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Thu Aug 18 15:24:15 2011, 美东) 提到:
我老公也不爱看孩子，太熬人了，琐碎的事情太多，脑子里面装的都是孩子的事情。
高，
☆─────────────────────────────────────☆
CDN (mimi) 于 (Thu Aug 18 15:46:03 2011, 美东) 提到:
有问题啊，讨债很麻烦的，一般贷款买房子的家庭，买了房子，哪里还有那么多现金？
离婚后有房子的那方，哪里有那么多现金付给对方，所以这个补偿金讨起来必然很麻烦的
哪里有房子的一部分产权来得实在？
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Thu Aug 18 15:52:58 2011, 美东) 提到:
讨债麻烦可以去死
烦的
☆─────────────────────────────────────☆
rhapsody ( input type=\"button\" value=) 于 (Thu Aug 18 16:27:19 2011, 美东) 提到:
生娃是自己的事。国家和民族就目前来说不缺娃。到缺的时候，会有政策鼓励。
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Thu Aug 18 16:40:49 2011, 美东) 提到:
这个回复有海公公的风格了
你要当心
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Thu Aug 18 16:41:57 2011, 美东) 提到:
中国即将迎来老龄化时代，不缺是就整个人口数字不缺，但缩减人口也不是这么个减法
的。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Thu Aug 18 16:44:38 2011, 美东) 提到:
那条东西撒泼骂人，我就是劝劝她去给地球节约资源。这是为了可持续发展
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Thu Aug 18 16:48:24 2011, 美东) 提到:
她说的也没有错，讨债很麻烦，中国数字化程度低，很多时候你无法知道南方到底挣多
少钱，抚养费该多少？总之，我身边的例子最后女方为了孩子的面子和心静，就爱给不
给了。
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Thu Aug 18 16:52:20 2011, 美东) 提到:
为什么单独要保障离异女性呢？ 这是个正常的世界， 不是天堂，
每个人的保障应该来自于自己， 而不是无条件的保障什么人。
看看美国这个伟大的国家是如何慢慢烂下来的？ 就是胡乱保障。
我同事问过黑女人， 为啥 70% 黑人都是单亲， 导致家庭环境缺失，
黑孩子总体上如此恶劣？
回答是 -- 离异的单亲女得到政府的保障比结婚的好，
如此为啥要结婚？
离异是要对孩子造成巨大的冲击的， 因为有必要让离异的人受到适当
的痛苦， 以威慑人不要胡来结婚离婚， 祸害人类将来。
离婚的男女， 都应当受适当的惩罚。 现在你们是要反过来， 嘿嘿，
逆天行事。
没有人天生下来就配的到有保障的生活。 这是违法天道的。
上帝说， 你将要辛苦劳作才能果腹， 上帝也因此设计人
每天必须吃饭， 而不是吃空气。 现在这种无原则的保障，
乃是逆天行事， 必遭天谴。
人都是坏的， 男人坏， 女人那是一样的坏。 过多的保障只能
惩罚优秀的人， 而导致社会的慢慢退化覆灭， 最后都成别人的奴隶。
这不是天堂， 适当的痛苦是必要的， 这样才能保证从制度上， 没有群体胡来。
美国现在的慢性衰亡就充分说明了这一点。
☆─────────────────────────────────────☆
johninfl (johninfl) 于 (Thu Aug 18 16:56:08 2011, 美东) 提到:
你弟妹付贷款了吗？付了的话法院会判给你弟妹她那一部分，包括增值部分。
除此之外带小孩的一方会得到赡养费补偿。
这两者应该够租房/付房子首付，外加养小孩。
☆─────────────────────────────────────☆
idealgas (理想气体) 于 (Thu Aug 18 17:34:02 2011, 美东) 提到:
首先，新婚姻法里增加的部分并没有提到性别。所以，所有帖子里提到的对女性的不公
平的地方也同样适用于男性。比如婚前买方婚后还贷，可完全可能是女方婚前买方，房
本上只写女方名字，婚后一起还贷。同样，男的也可以嚷着说这个不公平。所有的不公
平不是由婚姻法本身造成的，是由很多假设造成的。比如说假设婚前都是男的买房啥的
。这个假设本来就是对男的不公平，婚姻法只是纠正了这个不公平。女的觉得自己占的
便宜少了就说不公平。
☆─────────────────────────────────────☆
eImo (elmo) 于 (Thu Aug 18 17:35:59 2011, 美东) 提到:
那个是司法解释，不是法律条文
☆─────────────────────────────────────☆
mplus (McLovin) 于 (Thu Aug 18 17:39:44 2011, 美东) 提到:
哈哈，"职场女性生了3个，还在工作，而且生每个，都只休息3个月"是我说的，没想到
只是陈述我在公司看到一个事实也被扣上了WSN的帽子，都是别人自己的选择，跟我一
点关系都没有，然而这个事实让某些人觉得很难堪，马上就坐不住了...到底是谁WS，
这不是挺明显嘛.
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Thu Aug 18 18:27:21 2011, 美东) 提到:
女的觉得自己占的便宜少了就说不公平
exactly! this is all about "what is a bitch"
☆─────────────────────────────────────☆
LR106 (LR106) 于 (Thu Aug 18 18:30:35 2011, 美东) 提到:
How fucking many chinese women nowadays still do housework after they get
married?? they dont even do it before they marry. most chinese families
nowadays just hire those cheap maids from the poor countryside to wipe their
ass and cook for them. My 2 uncles just let my grandparents raise and take
care of their own children!! they didnt even use their own kitchen that much
after they get married. they were constantly ripping off their own parents!
! thats what the fucking shameless spoiled after 70 gen in China do!! and
the after 80 gen they r just fucking worse. FUCK the shameless Chinese women
, they r just fucking spoiled and ignorant fucking only children of their
fams. they KNOW that theres way less women than men in China rite now. And
they are taking advantage of it. SIMPLE.
☆─────────────────────────────────────☆
timeacct (goforit) 于 (Thu Aug 18 19:51:11 2011, 美东) 提到:
nod
☆─────────────────────────────────────☆
finecheese (my cookie can``.) 于 (Thu Aug 18 19:54:27 2011, 美东) 提到:
不保护弱者、减少强势一方离婚的成本，这是婚姻法新解释的最大毛病。不管强势一方
是男方还是女方。但事实上强势的一方通常是男方，随着双方年龄增大，这是无法否认
的事实。离婚成本越低越不利于家庭的稳定，同时，一旦离了婚，弱势一方的生活越得
不到保障。中国的法律跟西方相比缺少的是家庭观念——这个家庭观不止指子女，更是
指配偶。我觉得这个新解释简直就是为婚后出轨的人量身打造的。而且这个法律也并不
公平。不管是谁首付，如果婚后共同还贷，那么财产的分割不仅要考虑首付和还贷的比
例，也要考虑财产的增值空间，以及离婚后双方的生活（比如由哪一方照顾孩子，哪一
方生活比较没保障，等等，因为对家庭的付出通常会影响个人事业的发展）。
此解释一出，在结婚前要么双方都不买房，要么各买一套房。不买房不现实，因为传统
观念抵触租房结婚。于是双方都在结婚前拼命挣钱买房，高兴的是房地产商。婚后双方
必然在事业上投入的精力更多，原因是法律不鼓励、甚至不保障对家庭的付出。这一点
男女都一样，但女性由于生育的原因必然会对家庭有更多的付出，事业上的损失也更大。
一个完善的法制系统不仅要对纠纷发生后的解决方法作出公平合理的指导，更重要的是
要有预防纠纷发生的能力。这个新解释显然减少了强势一方离婚的成本。另外，所谓争
取男女平等是指女性在受教育、职场、选举权的方面得到和男性一样的机会和待遇，而
不是指人为消灭性别差异，消灭男女分工。举一个简单的例子，即使在当今社会，男女
从事的职业的性质还是有很大差异，造成这一点的主要原因不是男女不平等，而是男女
分工不一样。平等的意义在于给人公平竞争的机会，但是最终资源怎样分配还是要看怎
样分配可以最优化。同样在照顾家庭方面，男女也有同等的竞争机会，但大多数家庭女
性对家庭的照顾都更多，为什么？因为对大多数家庭，这实现了资源的最优配置——女
性更细心，更会照顾孩子，而男性更有拼搏精神，工作寿命也更长等等。但这不代表要
剥夺女性工作的权利，就像职场男性也拥有照顾家庭的权利。承认两性差异并由此实现
资源最优化配置是一个成熟社会的标志。单纯的追求男女完全平等的法律虽然走出了女
权的第一步，却是最简单粗暴的处理方式。我们国家发展到现在，完全有能力制定更加
人性化、更加合理的法律。
☆─────────────────────────────────────☆
timeacct (goforit) 于 (Thu Aug 18 20:03:03 2011, 美东) 提到:
上帝是让男人辛苦劳作才能果腹， 男人应当养女人并且生儿育女。
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Thu Aug 18 20:12:47 2011, 美东) 提到:
同萎缩同萎缩，你不吃亏啊
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Aug 18 20:16:04 2011, 美东) 提到:
你拿自己种族的女人跟黑人比较，对得起你妈妈吗？赫赫
男人的天性是保护女人，给女人一个好的环境养育下一代，
如果做不到这点，拜托不要结婚，单着就好。
看看日本韩国台湾的男人，养家养女人，人家觉得天经地义，
人家的经济不发达？同样是华人的大陆男，怎么就变得无能？
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Thu Aug 18 20:22:23 2011, 美东) 提到:
这里两个问题
1. 所谓的男人的天性如何如何。。。。。 这些东西也得男人认可--- 女人都说男人天
性就该当三孙子，男人也得认可啊
中国传统是男人养女人，可是女人也要像个样子， 起码一点婚前没有其他性伙伴，这
个满买买提能做到的有一百个么？
所以说要传统就都传统，要平等就都平等，别好处占尽，义务推掉
2. 中国的P民男人在这个体制下养不起家，这不是他们不努力，不是不聪明，是制度太
差。 你让一个奴隶制下的奴隶养一个女奴隶和几个小奴隶显然是不可能的。这个不关
乎男奴隶是否无能
就说这工资/房价比， 屁民男人除了杀人抢劫抢银行以外没别的办法。这是党妈妈的雨
露恩泽。
想找不无能的，建议缩小目标到官二代富二代 ----------只要有本钱，没人能拦着你
，对吗
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Aug 18 20:23:06 2011, 美东) 提到:
忘了说，黑人之所以出不了头，就是因为黑人男人无能，
没有责任感，导致很多黑人女人成为单亲妈妈。
一个种族的男人无能，这个种族必定被人踩在脚底下。
☆─────────────────────────────────────☆
xingxiang (xingxiang) 于 (Thu Aug 18 21:27:30 2011, 美东) 提到:
我老公几今天也是这么说，
☆─────────────────────────────────────☆
wilkens (洋葱头) 于 (Thu Aug 18 21:33:02 2011, 美东) 提到:
话是这么说，这只是理想状态。
现实是，男的干死，女的闲死，还处处无事找事，这些女的最好早点滚蛋，凭什么一定
要养她？还它妈的号称弱势。
☆─────────────────────────────────────☆
mplus (McLovin) 于 (Thu Aug 18 21:45:17 2011, 美东) 提到:
你自己觉得自己猥琐是你自己的事跟我没关系，我可不猥琐，只是爱给猥琐的人指出其
猥琐性罢了。不用谢哦。
☆─────────────────────────────────────☆
xingxiang (xingxiang) 于 (Thu Aug 18 21:57:06 2011, 美东) 提到:
对呀，我家保姆1850一个月，只管9amto9pm, 周一到周五，包吃包住，一年两周带薪家
，每年两次红包--这些都是市场价，不是我们冲大头。如果会开车，再加400+。几年我
们就花了10万进去，还是税后的。 如果是美国的保姆，600一周，只管小孩，不桌饭。
在家的妈妈，一般24x7,高学历，家务教育家政全干，是不是要翻上几倍，说实话，不
知道版上几个人付的出？所以大多数家只好牺牲一个人的工作，让妈妈在家。现在又唧
唧歪歪地瞧不起家庭妇女，不是龌龊是什么？
高，
婚姻破裂前的生活水平。
来的钱也都是共同财产。 不过我还是要为选择在家看孩子的那方说话的，其实如果有
安全感的话，一方在家照顾孩子，是最佳家庭模式，请保姆，送daycare, 哪里有自己
的父母亲自找看，教养来得放心。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Aug 18 22:04:37 2011, 美东) 提到:
保姆一般只管吃喝，不知道怎么培养小孩的智力发展，
有句话说，3岁看80岁，我觉得应该是8岁前的教育最重要，
生活习惯和品格的培养就在这个时期，之后开始反叛期，很难教。
☆─────────────────────────────────────☆
LoneWolf (孤独的狼) 于 (Thu Aug 18 22:07:09 2011, 美东) 提到:
女人是弱者吗？
有一個寒冷的冬夜，一个农夫干完农活，看见一条蛇冻僵了，就把它拾起来，
小心翼翼地揣进怀里，用暖热的身体温暖着它。那蛇渐渐复苏了，它彻底苏醒过来后，
便以迅雷不及掩耳的速度用尖利的毒牙狠狠地咬了恩人一口，使他受了致命的创伤。
农夫临死的时候痛悔地说：“我可怜恶人，不辨好坏，结果害了自己，遭到这样的恶报，
我真是活该！”
我们大家都听说过这一个伊索寓言。冻僵的毒蛇是弱者吗？是的。
冻僵的毒蛇是弱者。它已经生命垂危。没有农夫用自己的体温来温暖它，
它就要冻死了。但是，我们应当同情它吗？不。我们不应当去同情它。
因为同情它，我们就必须付出生命的代价。
在现实的世界里，每一个人都有自己的物质需要。人，不可能生存在真空里。
人，不可能不消耗社会所生产的财富而生存。兔子有个窝，但是，这窝也是
兔子自己筑的。天上不可能凭空掉下一个兔子窝来给兔子。
既然兔子也需要为自己筑窝，那么，人需要为自己的窝付出劳动也是理所当然。
对绝大部分中国男性来说，努力挣钱，努力存钱，攒首付，付按揭，为自己的窝
而辛苦劳动。
然而，中国女性想的是不劳而获，通过出租自己的雌性生殖器来换取
她们想要的物质。这就是中国女性当二奶的驱动力。没听说吗？嫁一个老男人，
少奋斗二十年。这已经成为中国女性的口号。君不见翁帆吗？君不见邓文迪吗？
君不见章子怡吗？
在毛泽东领导下，中国实现了男女平等，同工同酬。改革开放，
打开了中国的大门，给了中国人民自由的选择。
也给了中国女性自由的选择。然而，中国女性选择了什么呢？中国女性又喊出了
一个臭名昭著的口号。一等美女嫁美军，二等美女嫁皇军，三等美女嫁国军，
没人要的嫁共军。今天，中国女性的无耻已经世人皆知。东南亚国家已经拒绝
给中国单身女性颁发签证。在新加坡，中国女性也以小龙女的臭名远扬。
邓文迪为了自身的利益，不惜拆散恩人夫妻的婚姻。在达到她自己的目的后，
又把牺牲婚姻帮助过她的前夫一脚踢开，再嫁给80多岁行将就木的老人。
为了达到瓜分老人遗产的目的，在老人失去生育能力之后，制造出两个试管
婴儿。
章子怡更是中国女性无耻的代表。章子怡的十年骗术人生以“九门”为代表
达到了前无古人，后无来者的登峰造极的境界。（九门：泼墨门，诈捐门，
大片消失门，连环辞演门，白宫邀请门，假冒地毯门，圣火门，掌掴门，
艳照门）
请问，在这个世界上，还能够找到比中国女性更无耻的吗？
在今天的中国，谈恋爱时，中国女性要中国男人买贵重礼物，买衣服，买首饰。
结婚时，要中国男人买房买车。还要求有房无贷，父母双亡。离婚后，
要分中国男人家产，要中国男人付抚养费，要吸中国男人的血，吸一辈子。
今天，中国男人已经承担了我们所无法承担的重担。中国女性已经成为压在
中国男人三座大山。中国女性已经成为吸附在中国男人身上的寄生虫。
中国男人要解放，就必须推翻压在中国男人身上的三座大山。就必须扫除
吸附在中国男人身上的寄生虫。
有人说女人是弱者。我们说，女人就是伊索寓言中那条冻僵的毒蛇。
如果我们同情她们，我们就会象伊索寓言中的农夫一样付出生命的
代价。
我们现在需要的不是同情冻僵的毒蛇。我们需要的是拿起我们的锄头，
痛打落水狗，对准这些美女蛇的七寸，给以致命的一击。
为了普渡众生，地藏菩萨立下宏愿：“地狱不空，誓不成佛。”
今天，为了中国男性的解放，为了推翻压在中国男性身上的三座大山，
为了扫除吸附在中国男性身上的寄生虫，我们也必须痛下决心。
地狱不空，誓不成佛。女权不灭，无以为家！
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Aug 18 22:29:29 2011, 美东) 提到:
没有，房子是我家的，女方一毛钱也没付，
而且，要是结婚，我弟还要给女方礼金和支付婚宴费用，
她什么也不用做，不需要跟我父母住，不需要照顾我父母，
我家对她没有任何要求，生不生小孩也无所谓，他们过好就好。
万一他们将来有小孩，房子分一半给她是应该的。
正常女人结婚都是想一辈子，对女人好点没什么，不要太计较。
☆─────────────────────────────────────☆
johninfl (johninfl) 于 (Thu Aug 18 23:25:51 2011, 美东) 提到:
男人可以这么讲，你作为一个女人，这样讲，有些不合适。
男人难道结婚就只想过2，3年？
☆─────────────────────────────────────☆
xingxiang (xingxiang) 于 (Thu Aug 18 23:59:26 2011, 美东) 提到:
所以对男人也要好一些。不觉得有矛盾呀
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Fri Aug 19 00:32:11 2011, 美东) 提到:
同时圣经还说 男人是女人的主人。
你是不是准备抓半段就跑呢， 呵呵。
权利和义务要对等， 你这样的同学太自私。
只配被人管制。
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Fri Aug 19 00:35:52 2011, 美东) 提到:
权利和义务要对等。
不对等的地方都在衰退， 看看日本最近多少年滞涨成啥样？
台湾很快连大陆的跟班都算不上， 韩国？ 赫赫，
大男子主义是出名的。 对应的， 是中国大陆蓬勃的发展。
日本台湾大发展的时候哪里有现在违反人性的这些东西？
很多东西看着很不“高尚”， 但是符合人性， 符合天道，
得到发展那是客观规律。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Aug 19 00:37:43 2011, 美东) 提到:
男人要是比女人聪明，女人听男人的话没什么，
谁聪明就听谁的，对大家有好处。
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Fri Aug 19 00:37:58 2011, 美东) 提到:
en. 如果指定这么些对这个种族男人不利的法律，
那么男人想发飙也不行啊， 到处被绑住。
人不是神仙， 你不能指望好处全捞着， 坏处都不要。
你一定要这样， 也就只能一辈子不结婚 -- 这也是完全自由的个人选择。
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Fri Aug 19 00:39:40 2011, 美东) 提到:
这种情况下， 男人就享有天然的回家打老婆，
对老婆控制的权利。
什么事情都是可以的 -- 只要权利和义务对等就行。
凡是对等的民族就大发展， 凡是背离的就衰退，
因为这实在是上帝制定的自然规律， 人的本性。
☆─────────────────────────────────────☆
eImo (elmo) 于 (Fri Aug 19 00:40:39 2011, 美东) 提到:
现在还敢回家打老婆
国内基本都是反过来
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Fri Aug 19 00:42:33 2011, 美东) 提到:
这不符合人性， 你家愿意要饭给媳妇挥霍也没啥，
但是显然这不是社会公认的常态。
看看版面这些文章， 看看修改婚姻法后面的强大社会需求，
就知道你家的这种做法不是社会大众的强烈愿望。
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Fri Aug 19 00:44:12 2011, 美东) 提到:
他这个同学最大的问题就是， 女人就是好的，
男人就是坏的， 照顾女人是对的， 因为女人不会滥用权力。
事实就是女人滥用权力的太厉害 -- 否则没有强大社会需求，
谁吃多了撑了修改法律啊？？？
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Fri Aug 19 00:46:08 2011, 美东) 提到:
问题是人人都觉得自己最聪明， 而且
作为人， 要得不是对大家有好处，
而是对“我”有好处。
你每天念 100 遍 - 女人和男人是一样坏的生物。
女人和男人一样要被监管。
慢慢的就能进步了。
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Fri Aug 19 00:50:02 2011, 美东) 提到:
别搞了, 你那真是个例 -而且国内女人的地位很快还要进一步下降，
因为她们现在的地位是政权多年前强制扶持上去的，
无法继续下去。
至少我认识的国内的人对老婆/n任老婆是相当的强势。
这不是好事， 但是是符合客观规律的。
女人要强大， 靠的不是哭诉， 而是强大自己。
就像射雕里面说的老话 - 天下英雄， 难道都是自封的嘛。
☆─────────────────────────────────────☆
eImo (elmo) 于 (Fri Aug 19 00:51:01 2011, 美东) 提到:
国内老婆强势的不要太多哦
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Fri Aug 19 00:57:13 2011, 美东) 提到:
既然这样大家干嘛讨论要保护女人权利呢？
看来我们该讨论保护男人的权利， 女人的权利
按照你自己的说法已经过头了嘛，。
自相矛盾那是不爽的。
☆─────────────────────────────────────☆
eImo (elmo) 于 (Fri Aug 19 00:59:57 2011, 美东) 提到:
因为女性感觉自己还是不够完全控制男性的地位
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Fri Aug 19 01:01:12 2011, 美东) 提到:
老实说， 对你好一点， 那是没啥。 双赢。
但是很多很多其他的女人， 那可不是这样。
你这样一刀切， 那是要害死人的。
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Fri Aug 19 01:02:10 2011, 美东) 提到:
看来你也是完全赞同修改婚姻法的了，
而且修改的不够 -- 因为女人强势的太多，
很显然男女平等做的不够。
☆─────────────────────────────────────☆
tonganlhy (此人已死，有事烧纸) 于 (Fri Aug 19 01:21:39 2011, 美东) 提到:
你们这些人啊，都是捡了芝麻丢了西瓜
这次出的不过是个解释，是对这几年来司法实践的明确（这几年基本就是这么判的）
财产增值就不说你了，自己好好看看解释
看看原版婚姻法吧
离婚时秉承以子女，老子，女方权益优先原则
☆─────────────────────────────────────☆
wings (the Lord of the Wings (wing^T^gniw)) 于 (Fri Aug 19 01:42:17 2011, 美东) 提到:
这还真不好说，据说最近某私人侦探所的调查，出轨男女比例是60%，和40%，已经很接
近了。我认识的人里面3对出轨的，其中2对是女方出轨。再说男人找的小三当中，也有
很多是已婚的。而且，男人出轨却不肯离婚的占多数，把这考虑进去，离婚的当中，是因为男人出轨的比例肯定不会很高。
☆─────────────────────────────────────☆
CDN (mimi) 于 (Fri Aug 19 03:21:48 2011, 美东) 提到:
这话说得，在有赡养费的制度下也是这样，离婚的结果是你当初选择、决定的结果。你
既然选择了离婚，就应该承担后果包括抚养费和赡养费，哪有有赚无赔的好事？
再说，没有哪个制度下会规定第二天离婚了就要付赡养费的，至少在美国，赡养费是和
婚姻长短，双方对婚姻的付出有关的，包括是不是为家庭放弃了工作和机会，作家务，
照顾孩子的多少，女人（高收入的女性）要给男人（承担家务而放弃工作和机会的男人
）付赡养费的情况也不少的。
实际上离婚是双输，一般中产阶级的家庭，离婚的话，双方的生活水平都会下降的。
其实婚姻就是一个契约，契约的基本原则就是两个人结合共同营造一个家庭，如果破裂
，在双方都承担相当的家庭义务的情况下，损益则也应该基本相当。所以除了婚后的共同财产要均分的话，也要补偿家庭的那方损失的机会这样的利益。
没有这个制度，必然的结果就是双方都不愿意做家务和照顾家庭这种情况的增加，中国女人不愿意做家务，不愿为家庭做好比较大的牺牲的情况的增加，就同没有这个赡养费的制度有关。
☆─────────────────────────────────────☆
CDN (mimi) 于 (Fri Aug 19 03:24:25 2011, 美东) 提到:
先骂人的全家死光光，我从来不骂说人话的
不说人话先骂人被骂死或该
☆─────────────────────────────────────☆
CDN (mimi) 于 (Fri Aug 19 03:49:37 2011, 美东) 提到:
你没有见到有人哭喊，不见得人家就不惨。我老板是男的，说起孩子小的时候帮忙照顾
孩子时那个难过，说每天上班的时候，是感觉最轻松，舒服的时候。
我父母那个年代上班是大锅饭，可以混日子的，而且有祖父母帮忙，即便这样，混日子
的得到提升的机会必然少很多。
而且孩子上 day care当然不如有人专职在家照顾， 这个选择当然是父母双方一起做出
的，后果当然要双方承担。
上班当然是可以的，但是精力肯定受限制的，就算是最理想的情况，作父亲的承担很大
一部分家务和照顾孩子的责任，有些事情也是只有母亲做，怀孕期间的身体不适，孩子
小的时候每天晚上起夜喂奶，睡眠不足，上班肯定就受影响，因此怀孕，哺乳期间，必
然不可能像一般人承担压力很大的工作，这是针对大部分一般人而言，特别强悍的除外
。
☆─────────────────────────────────────☆
CDN (mimi) 于 (Fri Aug 19 03:56:44 2011, 美东) 提到:
呵呵，我相信有这样的情况，3个月对女人自己身体的确实是足够
但是，一个，3个月也影响机会的，
另外一个，照顾孩子可不是3个月的事情，如果女人照顾孩子多的话，必然意味着
此后承担工作压力的能力降低，可以加班的时间减少，这些都直接影响得到提升的机会
的
☆─────────────────────────────────────☆
bookman (书生) 于 (Fri Aug 19 04:15:34 2011, 美东) 提到:
既然女人觉得首付一方占了便宜，那么她们可以自己付首付啊，然后给男人一起还贷，
离了婚白赚一笔。不是很好？
☆─────────────────────────────────────☆
ibmgoog (well) 于 (Fri Aug 19 05:42:09 2011, 美东) 提到:
名贴留名
看见好多著名ID在这里，
吵什么吵，有本事自己买个机器人服侍自己，不要结婚，结婚不要小孩
这些麻烦全都扼杀得一干二净
TNND，我就盼望300年后，买个女机器人服侍自己，就幸福一辈子了
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbsindc (谁人不识君) 于 (Fri Aug 19 08:14:42 2011, 美东) 提到:
你说到点子上了。
☆─────────────────────────────────────☆
wilkens (洋葱头) 于 (Fri Aug 19 08:17:02 2011, 美东) 提到:
其实，你这篇讲得，大部分都是错的，没时间一一驳斥。
你们女人就是懒，
“中国女人不愿意做家务，不愿为家庭做好比较大的牺牲的情况的增加，就同没有这个
赡养费的制度有关”
就是因为有赡养费，有恃无恐，才变得更懒，还威胁丈夫做牛做马。
现在我觉得，有条件的男人要勇于蹬掉这些懒婆娘，没人欠她们的，有本事自己去争取
一切。要敢于最求新生活，相信没了这些人，找个年轻俏美人，生活会更好。
共同财产要均分的话，也要补偿家庭的那方损失的机会这样的利益。
国女人不愿意做家务，不愿为家庭做好比较大的牺牲的情况的增加，就同没有这个赡养
费的制度有关。
☆─────────────────────────────────────☆
wwkk (wang) 于 (Fri Aug 19 10:43:06 2011, 美东) 提到:
这个的确是应该考虑的
不过现在国内真是男女平等
真算起来还讲不清楚谁做的家务多
我见到的上海家庭全是男的负责做饭做家务
女的付出多的就是生孩子
这个是唯一比较重要要考虑的因素了
带孩子经常都是爸爸带的多
☆─────────────────────────────────────☆
lottefang (有乐天，好明天) 于 (Fri Aug 19 11:42:39 2011, 美东) 提到:
你见到太少的上海家庭了。
我的家族在上海住了几百年了，成千上万的亲戚朋友，没见过一个家庭是男的负责做饭
做家务的。
我们家族的男性虽然都会做家务做饭，不过是忙不过来的时候帮帮手而已。
☆─────────────────────────────────────☆
shakuras (doskey) 于 (Fri Aug 19 11:50:45 2011, 美东) 提到:
你这种话会有人信么？吹牛也要注意一下数量级
☆─────────────────────────────────────☆
shakuras (doskey) 于 (Fri Aug 19 11:52:18 2011, 美东) 提到:
上海小家庭多半是啃老，小孩9成都是老人带。
如果自己开伙，八成以上是女方做饭为主，当然很多男人厨艺不错，但是
不等于家里烧饭都是男的干的
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Fri Aug 19 12:18:56 2011, 美东) 提到:
lol
下次多吹俩数量级
☆─────────────────────────────────────☆
laozhangtou (laozhangtou) 于 (Fri Aug 19 12:26:02 2011, 美东) 提到:
贴出来看看？别跟我说是某大师或者大妈说得。你们都快成神教了。
☆─────────────────────────────────────☆
wings (the Lord of the Wings (wing^T^gniw)) 于 (Fri Aug 19 12:32:42 2011, 美东) 提到:
上海人都知道，所谓在上海住了几百年的家族，绝对不是我们说的典型的上海人。
☆─────────────────────────────────────☆
CDN (mimi) 于 (Fri Aug 19 13:19:41 2011, 美东) 提到:
错不错不是你凭空说料算得，你们女人大概也包括你娘你奶奶这类人，她们大概也是你说
的懒婆娘之列。
真的有赡养费的制度下，也不会补偿不干活的懒人，不管是男人，还是女人，赡养费是不分性别的，害怕赡养费的制度，实际上就是想占便宜而不愿意承担义务的极端自私自利者。
☆─────────────────────────────────────☆
lottefang (有乐天，好明天) 于 (Fri Aug 19 13:24:47 2011, 美东) 提到:
你自己的家族因为战乱迁徙，不要以为别人也是这样的。
我小时候住在我奶奶家族的房子里，小学同班同学里面就有两个是我下一辈的。
整个街道的原住户和我奶奶都有些沾亲带故的，根本认不过来。
☆─────────────────────────────────────☆
CDN (mimi) 于 (Fri Aug 19 13:25:49 2011, 美东) 提到:
既然男人觉得不应该付赡养费，那么他们不要出去工作做家庭妇男作家务，看孩子啊
而且这个法律好像是有追溯力的，没有结婚的可以照你说的这样，但是原来已经结婚的
人，比如说一方出20万首付，一方出20万装修，买家具家电，车的，那相当于按照原来
的解释欠的契约是公平的，新的解释突然改了，那对出20万装修，买家具家电，车的，
不是很不公平？
☆─────────────────────────────────────☆
hairi (搞一个女机器人当情妇) 于 (Fri Aug 19 13:27:20 2011, 美东) 提到:
猴妈你老公不做家务阿
怪不得你每天上来悲愤
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Aug 19 13:53:15 2011, 美东) 提到:
日本台湾发展经济的时候，从来没有女人什么事，
中国几千年历史GDP世界第一，关女人什么事了？
男人无能的时候，女人只好当男人使用“顶半天边”。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Aug 19 13:55:34 2011, 美东) 提到:
这个年代无能的男人很多，有能力有担当的男人也有，
乐意养我的事业男人不是没有啊，可就是看不上眼啊。
☆─────────────────────────────────────☆
bookman (书生) 于 (Fri Aug 19 13:57:39 2011, 美东) 提到:
已经结了婚的该怎么判，谁也不知道。盲目一刀切的可能性不大。
但是就新法解释本身而言，保证了以后结婚的财产分割的公平性，这是没有疑问的。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Aug 19 13:58:31 2011, 美东) 提到:
你一定又要女人生小孩，又要把女人当男人使用，
这样也可以，既然男人什么好处都得要，
演变的结果就是男人的社会和家庭地位必定越来越低，
男人女性化，女人男性化，各自独立，谁也不靠谁。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Aug 19 13:59:36 2011, 美东) 提到:
我家不是唯一这样的，大城市很多都这样，
农村的小地方的出来的男人，特别麻烦。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Aug 19 14:01:27 2011, 美东) 提到:
中国母老虎非常多，qxc脱节了，
去中国大城市看看，很多妻管严。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Aug 19 14:02:25 2011, 美东) 提到:
因为中国出轨的男人比例太高，婚姻里的过失方惩罚太低。
☆─────────────────────────────────────☆
LoneWolf (孤独的狼) 于 (Fri Aug 19 14:02:57 2011, 美东) 提到:
日本台湾发展经济的时候，从来没有女人什么事，
中国几千年历史GDP世界第一，关女人什么事了？
女人一出来，国家就没落了。
所以，国家要发展，民族要复兴，
就要把女人打翻在地，再踏上一万只脚，
叫她们永世不得翻身。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Aug 19 14:04:26 2011, 美东) 提到:
对啊，不是说每个女人都值得这么好对待，有的女人很差劲，
人品好的，真心成家的，会对男人好的，才值得这样好对待，
所以，男人结婚也要睁大眼看清楚，人品差的滥女人不要娶。
☆─────────────────────────────────────☆
LoneWolf (孤独的狼) 于 (Fri Aug 19 14:04:28 2011, 美东) 提到:
没错，就是要把所有的女人当奴隶，
中国才能复兴。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Aug 19 14:12:14 2011, 美东) 提到:
把母亲当奴隶使，这种家庭培养出来的孩子也就奴才命，
中国历代王朝力，哪个能力强的皇帝的母亲是无能的？
母亲绝大多数都是厉害的人物，才能为儿子争到皇位，
母亲在家庭的地位怎样，孩子的地位就怎么。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Fri Aug 19 14:14:34 2011, 美东) 提到:
靠，你喝高了吧？
☆─────────────────────────────────────☆
trumanwu (Truman) 于 (Fri Aug 19 14:15:48 2011, 美东) 提到:
看了半天，好多地方好多人的帖子，很多辩论都基于一些很荒谬的前提，这些前提本身
就很值得探讨。
1. 很多人的论点就是女方的照顾家庭照顾孩子的工作量没有得到体现
基本上大家有个普遍的前提，就是男方主要在外工作，照顾家的时间相对少，女方在家
里做了很多工作。我前面都说了，婚后财产的对半分，本身就是照顾女方对家庭付出的
补偿。
2. 很多人还说，女方为了照顾家，照顾孩子，失去了很多工作上的机会。导致收入下
降。
这个说法有个前提，就是你把所有的收益都用钱来衡量。你就没有认为照顾家，照顾孩
子从而得到的一个干净河蟹的家，一个健康成长的孩子本身是你的收益。你们把一切都
换成钱来衡量。所以才会感觉老娘付出了，却失去了钱！
另一个潜在的前提，就是女人也要做工作的女强人，也要加薪升职，在事业上要跟男人
一样强。这些都是tg教育的结果。看看日本社会，女性普遍照顾家，照顾孩子。我曾经
的一个日本女同事就说了，等结婚了，就辞职。人家的传统文化教育的是女性照顾家也
很伟大，和在外工作的男人一样重要。但是我们的教育改变了这一切。也许因为，我们
提倡所谓的男女平等，也许因为，我们提倡用钱来衡量一切，照顾家没有钱上的收入，
所以等于零。
3. 还有例子说，离婚的时候，房子分一半给女方，包括男方父母的首付也应该分一半
给女方，是照顾女方。
这一点，如果你就是这个当事人的男方，你的父母也很乐意这样，那你们很伟大。但是
首先，如果南方的父母不同意，男方本身就没有资格把父母的那份给别人。同样，如果
这个男方是别人，局外人更没有资格说，你们二老应该把一半给女方。多余的，你给那
你狠伟大。但是如果不是你，你不能要求别人也要给。因此，作为法律，规定婚前父母
给的首付这部分应该属于父母，是很有道理的。
我不知道以前是怎么判的。如果以前说首付也对半分，那是以前的法律没有道理，让另
一方多占了。我们现在不能因为以前多占的部分没有了，我就吃亏了，就有意见。以前
多占的那些本来就不该是你的。
4. 我现在最深的感受就是整个社会根本没有把家庭当做所谓的社会的最基本单位。大
家都自私到极点。夫妻吵架，尤其在男女朋友的时候吵架，你问问自己，你们的父母以
及另一半的父母，现在是有多少在说，对方没欺负你吧？咱不能吃亏！要是吃亏，咱不
过了！同时，又有多少父母在告诉自己的孩子，不要在乎得失，在婚姻里，都得付出一
些，多点少点都不要计较。这种扭曲的社会文化下的婚姻关系本身就很扭曲。
共同财产要均分的话，也要补偿家庭的那方损失的机会这样的利益。
国女人不愿意做家务，不愿为家庭做好比较大的牺牲的情况的增加，就同没有这个赡养
费的制度有关。
☆─────────────────────────────────────☆
lovemmit (二进制居士) 于 (Fri Aug 19 14:18:39 2011, 美东) 提到:
不能同意更多。
☆─────────────────────────────────────☆
trumanwu (Truman) 于 (Fri Aug 19 14:22:35 2011, 美东) 提到:
谢谢。辛苦码字半天，能收到这么一个评价，就很满足了。哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Aug 19 14:23:49 2011, 美东) 提到:
对啊，日本家庭观念一直很强，从来没有女人“顶半天边”的教育。
不是说女人结婚生小孩就永远不工作，是小孩小的时候，不要工作，
专心带孩子，把小孩教好带好，等小孩上学了，就可以出来工作，
现在很多女人的教育程度高，自己带孩子肯定比请保姆带强多了。
要是不生小孩，不工作也蛮无聊的，生小孩了，就好以培养好下一
代为目标，这是家庭最重要的目标。
☆─────────────────────────────────────☆
lovemmit (二进制居士) 于 (Fri Aug 19 14:25:57 2011, 美东) 提到:
不是他们没有“顶半边天”的教育，是他们认为照顾家庭就是在“顶天”
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Fri Aug 19 14:26:25 2011, 美东) 提到:
说的太好了
☆─────────────────────────────────────☆
finecheese (my cookie can``.) 于 (Fri Aug 19 14:41:22 2011, 美东) 提到:
看你最后一句话就知道你立场不客观了，所以懒得读你全文，也不同你争论
报，
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Fri Aug 19 15:05:59 2011, 美东) 提到:
10年有子女，婚前财产也得分
这个应该比较合理
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Fri Aug 19 15:08:59 2011, 美东) 提到:
婚前还欠着贷款的房子也能称买了房子，那是买了房子的20%
这个看司法解释了，合理就是20%+婚前已付为婚前财产
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Fri Aug 19 17:16:32 2011, 美东) 提到:
所以说女的婚后在家里要少做家务，因为无凭无据，做了也白做！大家都要去做有凭据
的事情，比如挣工资回家，而不是孝敬公婆这种屁事。
☆─────────────────────────────────────☆
dathinker (思考者) 于 (Fri Aug 19 17:19:14 2011, 美东) 提到:
婚后个P啊，谁娶这样的女人
爱结不结，好女人不是没有还求着你结婚了？
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Fri Aug 19 17:21:53 2011, 美东) 提到:
RE.某些人的意思就是把女人用完了就可以扔掉。
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Fri Aug 19 17:28:07 2011, 美东) 提到:
你这是废话。国内的年龄和性别歧视还有什么国家能比得上？
如果女的有可能被失败的婚姻搞得那么惨，一把年纪了出来找低等的工作，那真不如不
结婚，年轻的时候把事业搞搞好，别围着男人孩子和婆家转，浪费精力！
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Fri Aug 19 17:29:35 2011, 美东) 提到:
因为这些国家的福利保障好啊，男人不想养孩子政府会来养。国内是永远也不可能做到
，每个女人都要自求多福。
☆─────────────────────────────────────☆
FFP (PPB) 于 (Fri Aug 19 17:34:27 2011, 美东) 提到:
这个不得不同意。大部分的反对婚姻法的这些中国城市家庭，是有老人帮忙，保姆帮佣
的情况下，一堆人一起带大一个小孩的。两三岁也就上幼儿园了。而且通常爸爸付出的
也很多。当然怀孕生育这个是没办法，但是我觉得国内人对于孕妇产妇照顾得也十分的
周到了。如果个别家庭老公不帮忙，那只能个别教育了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
FFP (PPB) 于 (Fri Aug 19 17:36:02 2011, 美东) 提到:
这个又是另一回事了。国内职场上的性别歧视是很明显的。
遇对你们又有什么用？还不是水中月，镜里花，到头来只能是南柯一梦。
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Fri Aug 19 18:01:04 2011, 美东) 提到:
男人觉得做家务不值什么，那可以自己做家务自己生孩子啊～
男人的付出在婚前，女人的付出在婚后，这都不懂！
☆─────────────────────────────────────☆
dathinker (思考者) 于 (Fri Aug 19 18:03:57 2011, 美东) 提到:
你这帖帖都是拿婚姻当交易结个P婚
就知道算账谁赚谁赔
你根本不懂人为什么要结婚
谁找了你结婚谁才倒了大霉了
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Fri Aug 19 18:05:10 2011, 美东) 提到:
那你们当初为什么要娶这些懒婆娘呢？是不是因为没钱娶好的？
你们将来娶了美娇娘，会分一部分财产给人家吗？
☆─────────────────────────────────────☆
dathinker (思考者) 于 (Fri Aug 19 18:10:14 2011, 美东) 提到:
你看
每个帖子都是赤裸裸的买卖关系
你没救了
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Fri Aug 19 18:11:06 2011, 美东) 提到:
孩子和干净的家，男人也有份啊。男人另外还有钱，可是女人没有！虽然女人为男人创
造了孩子和干净的家！
你把所有的收益都用钱来衡量。你就没有认为照顾家，照顾孩
子从而得到的一个干净河蟹的家，一个健康成长的孩子本身是你的收益。你们把一切都
换成钱来衡量。所以才会感觉老娘付出了，却失去了钱！
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Fri Aug 19 18:14:27 2011, 美东) 提到:
女人当然有权利保护自己的权益，拒绝进入不公平的婚姻！
按现在的婚姻法，好女人的下场就是被男人利用，成了黄脸婆之后被免费踹掉。你就找
找哪个女的脑子坏了然后赶紧娶回家吧。
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Fri Aug 19 18:19:02 2011, 美东) 提到:
你们说白了不就是要免费sex吗？老婆老了再免费换一个。
告诉你，天下就没有免费的事儿！你如果以感情为名义而结婚，那就请你保证给人家一
辈子的幸福，别看到年轻的就变心去包养了！否则，该赔多少赔多少呗。
☆─────────────────────────────────────☆
dathinker (思考者) 于 (Fri Aug 19 18:19:33 2011, 美东) 提到:
你这么没自信
就觉得以自己的人格和魅力就找不到一个体贴爱护你而且从一而终的男人？
你眼里男人都是骗子？
你自己一上来就是利益得失
丝毫不提感情
对婚姻对伴侣都无法尊重的人
谁会尊重你？
说不好听的
你还说“拒绝进入不公平的婚姻”
谁会娶你？
娶了也长不了，不过你又可以怪罪到法律头上
☆─────────────────────────────────────☆
trumanwu (Truman) 于 (Fri Aug 19 18:20:48 2011, 美东) 提到:
哈哈。同意
☆─────────────────────────────────────☆
trumanwu (Truman) 于 (Fri Aug 19 18:24:34 2011, 美东) 提到:
都说了多少遍了，婚后财产平分本身就是对你就家庭付出的补偿。
你既然感觉不合算，那就婚前明说就得了。
这样大家都省事，省得以后麻烦。这样你自己也不用闹心，对方也不用烦心。
这样不是对大家都好么？
既然有这么好的解决办法，那你干嘛还非要跟自己过不去去结婚呢？
☆─────────────────────────────────────☆
trumanwu (Truman) 于 (Fri Aug 19 18:28:17 2011, 美东) 提到:
你既然这么认为，大可以到大街上举牌子，上电视做广告，号召所有的女性都不要结婚。
现在一切都很清楚了，在结婚前就可以预见到所有的结果了，
那就完全可以本着结果来做现在的决定。你抽身事外不就完了嘛
支持你的女的，也可以跟随你。这样大家都省心。
剩下认为可以相信男方，认为离婚了也不想依靠男方的女性再来找男的谈婚论嫁好了。
这样不是很和谐么？世界和平。。。多好。。。
☆─────────────────────────────────────☆
dathinker (思考者) 于 (Fri Aug 19 18:35:13 2011, 美东) 提到:
心中有佛看什么都是佛，心中有屎看什么都是屎
卖肉的眼里自然满世界都是嫖客了…
☆─────────────────────────────────────☆
allstar (家有影帝一枚，Puffer Fish老公一只) 于 (Fri Aug 19 18:41:18 2011, 美东) 提到:
"不过我还是要为选择在家看孩子的那方说话的，其实如果有安全感的话，一方在家照
顾孩子，是最佳家庭模式，请保姆，送daycare, 哪里有自己的父母亲自找看，教养来
得放心。"
其实是这样的，回帖比较激愤的估计都还没娃，有了娃以后比较容易理解母亲在生养教
育孩子过程中的重要性，生完娃后3个月就回去上班（包括本人），其实是很无奈的选
择。
我家老公就觉得如果有娃了，房子还是要优先照顾妈妈。
高，
婚姻破裂前的生活水平。
来的钱也都是共同财产。 不过我还是要为选择在家看孩子的那方说话的，其实如果有
安全感的话，一方在家照顾孩子，是最佳家庭模式，请保姆，送daycare, 哪里有自己
的父母亲自找看，教养来得放心。
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Fri Aug 19 19:50:02 2011, 美东) 提到:
多少好mm的老公都出轨了，结婚纯属是靠运气，再说年轻mm哪有那么多看人的阅历。
男人结婚之前就是靠骗，把女人骗进婚姻他就占上风了。
不要你啊我的，我说的是国内的出轨比率。据说国内现在是小三成群，根本不以为耻。
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Fri Aug 19 19:51:07 2011, 美东) 提到:
这个不够，还需要赡养费。
我没有一定要结婚啊，看到中国男人这嘴脸就想吐～
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Fri Aug 19 19:52:54 2011, 美东) 提到:
不用我举牌，文化程度再低的女人都能察觉出新法的不对劲。
离婚了也不必依靠男人的女人，肯定是玩女上男下位的，哈哈
婚。
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Fri Aug 19 19:54:05 2011, 美东) 提到:
研究小三现象的社会学家也成嫖客了？
估计新解释就是嫖客给出的哦
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Fri Aug 19 19:55:36 2011, 美东) 提到:
跟这些男人说话是浪费时间。我看还是让他们移植个子宫再装2个乳房比较简便可行。
：）
教育孩子过程中的重要性，生完娃后3个月就回去上班（包括本人），其实是很无奈的
选择。
☆─────────────────────────────────────☆
WildCherry (WildCherry) 于 (Fri Aug 19 19:59:45 2011, 美东) 提到:
某些男人很着急，是因为他们婚后想着要出轨，但是又想先骗一个大奶进入婚姻。
可是现在未婚mm看看形势不好，不急着当大奶了，所以他们急了。
虽然着急，他们仍然要求女的在婚姻中少用他们的钱，哺乳期也上班，离婚后不依靠男
方。否则呢，就不符合他们的择偶标准噢～
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Fri Aug 19 23:09:41 2011, 美东) 提到:
我今天也听说了很多事例谈到国内的小三，现在的风气是男人没有小三，就会让人瞧不
起的，这都堕落到啥地步了
☆─────────────────────────────────────☆
dathinker (思考者) 于 (Fri Aug 19 23:32:02 2011, 美东) 提到:
对男性看法这么灰色
那您就别结婚好吧？又不是人人这辈子都得结婚
☆─────────────────────────────────────☆
wings (the Lord of the Wings (wing^T^gniw)) 于 (Sat Aug 20 00:31:38 2011, 美东) 提到:
别听风就是雨，国内13亿人，只有几千万月收入3500以上的，你以为有多少男人养的起小三
？你说说你周围男人是不是都有小三了？
☆─────────────────────────────────────☆
walkcpa (小同学) 于 (Sat Aug 20 01:32:07 2011, 美东) 提到:
这个也很难算清楚吧！
☆─────────────────────────────────────☆
aacaac (aac) 于 (Sat Aug 20 05:04:30 2011, 美东) 提到:
这是中国妇女吗？生几个孩子十年不上班？
☆─────────────────────────────────────☆
aacaac (aac) 于 (Sat Aug 20 05:24:17 2011, 美东) 提到:
不明白，多挣钱回家离婚了多挣的钱不还得平分有不能都揣自己兜里。多做家务让老公
多挣钱，多挣的钱不也能多分点？最大化的本来就是夫妻收入和，分的时候才能多分点
。其他是转移财产的事情了。应该防转移财产。
☆─────────────────────────────────────☆
aacaac (aac) 于 (Sat Aug 20 05:28:46 2011, 美东) 提到:
这个得女的愿意挣钱养家并且能够争钱养家的前提下。我是女的，我觉得大家都做自己
擅长的事情。能挣钱的挣钱去，能看孩子的看孩子去。啥都不能干的对别人要求别那么
多。
☆─────────────────────────────────────☆
kerin (zzsr) 于 (Sat Aug 20 12:13:30 2011, 美东) 提到:
那么请问名字放在证上有啥用？？ |
|
