p****y
发帖数: 23737 | 1 事发前李开复语言上得罪方舟子，微波上有人提醒李开复这样说话
会被报复，结果真的没多久后被报复，自己看：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_602a2e740100vhpn.html |
C*******d
发帖数: 15836 | 2 方又不是公务人员，当然可以随便选择自己喜欢打的人。
如果李开复自己没有造假，方怎么可能把他搞得灰头土脸？
自己撒谎了，就不要怨别人打自己。否则就跟自己偷了东西，怨警察为什么偏偏抓自己
一样可笑。 |
p****y
发帖数: 23737 | 3 发信人: heartlake (寒波澹澹起，白鸟悠悠下), 信区: Biology
标 题: Re: 李开复,苹果副总裁到底是谁？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 09:22:18 2011, 美东)
这世上本来就以伪君子居多，开复算是还不错的。这么多人跟在本人的诚信就有问题的
方舟子后面，站在道德至高点上嘲讽李开复，倒是尽显了自己的阴暗面。
李开复的博士论文直接出书，两年后就作为editor编缉了本领域的专著（这都是我这几
天因这个打假风波感兴趣google到的），说明他当时的学术成就是相当突出的。博士毕
业直接留在CMU的计算机系作教授，更是相当的罕见。至于他是否真的留校作了
assistant professor，估计过几天就会水落石出。到目前来说，CMU的网上内容和他导
师的证明信是支持这一点的。
至于把assistant professor翻译成“副教授”，纯粹是一个翻译问题：我手头正好有
他的第一版第一次印刷，虽然没有在副教授后注明assistant professor,但在两处提到
他被聘副教授的地方，都紧接着或在较近的后面明确说到他还没有拿到终身教职。所以
事实上不存在主观意图上的欺骗，只是一点虚荣心而已。
在这个打假成本太低，可以随便攻击别人的integrity然后由别人忙于应付的社会，大
家可要好好地保留自己工作的每一张offer letter哦，几十年后的某天要用的时候拿不
出来就
麻烦大了。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 方又不是公务人员，当然可以随便选择自己喜欢打的人。
: 如果李开复自己没有造假，方怎么可能把他搞得灰头土脸？
: 自己撒谎了，就不要怨别人打自己。否则就跟自己偷了东西，怨警察为什么偏偏抓自己
: 一样可笑。
|
p****y
发帖数: 23737 | 4 发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military
标 题: 对待成功人士的心态
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 30 17:41:40 2011, 美东)
肘子打假总的来说是做好事，不过这次打开复打得很没劲，而明明错了还硬拗实在太没
品。
开复从哪方面看都是个很成功的好人，不管是做学生，做科研人员，做管理者，还是对
年轻人的提点帮助。更重要的是他是个不把自己当外人看的成功华人。作为一个中国人
，我认为开复最大的成就是当年把微软北京研究院搞起来并办好了。当年他们那一群人
是真把美国的研究方式带会国内的，而不只是用国内的学生做廉价劳力。在那之前中国
学生（包括老师）在计算机领域能发一流国际会议论文都没几个，研究院建立后很多学
生去实习一段就能做出一流论文的成果。不少经他们培养合作的中国学生和学者都成为
了计算机领域的优秀科研人才，在包括中国美国的很多地方都做出了很好的成绩。这在
中国的外企研究院里绝对是绝无仅有的。前几天就说过，研究院成立之初这些创立者确
实都被吹得一塌糊涂让人看不下去。其中一个原因是为了吸引好学生学者来合作。大概
是受这段经历的影响，李开复越来越喜欢和年轻人交流给予提点帮助，也就是有些人诟
病的做青年导师。虽然又出书又搞讲座有时还吹吹牛有好出风头之嫌，可人家讲的东西
都是向上的教育青年人怎么才能成功的。尽管用他说的方法未必就会成功，可是人家用
意至少是好的吧？至少对社会没什么坏处吧？
至于自传，本来就不是正式找工作用的简历，粉饰一下吹吹牛有什么大不了的？哪有什
么自传是登个简历就完了的。那样的东西根本没人看，写了又有什么意义？说开复自传
里面吹牛教坏年轻人就更搞笑了。他书里又没有号召吹牛是最有前途的工作，最多不过
吹吹自己的经历告诉大家他是怎么成功的。正常看书的人会从他的书里读出来开复靠吹
牛造假才成功的？简直莫名其妙。肘子们看看那些成功的励志电影，即使全是虚构的也
能鼓舞人。什么样的人会看了觉得电影主人公是靠虚构才成功的？
再说肘子这次说开复造假，完全靠推测而不是实实在在的事实依据，手法堪比泼皮牛二
。指责别人造假却要别人自己反复举证到肘子满意为止？肘子这日子也过得太爽了。开
复老板的email怎么不能说明问题？以他在CMU的地位，决定个把AP完全没有任何问题。
机器人学院上任院长当年从日本被招来CMU的时候也是Research Scientist track，俩
年后就成为tenured associate professor，五年后就成为full professor，除了人家
水平高做得好funding多以外，一个决定因素就是得到开复老板的赏识。肘子饶毅们不
了解开复老板在CMU的地位很正常，但什么都不知道就出来乱指责就现眼了。正所谓无
知者无畏。现在人家费半天事把CMU证明拿来了（到学校开个20年前的官方证明不管怎
么说都是个麻烦事，何况这种要求很可能学校办事的人从没经历过），肘子还不认错更
是没品。拿奥巴马同学这种调侃式的小笑话来说事就更搞笑了，反过来也正说明人家确
实没什么污点可挖。
这整件事可以看出来某些人对成功人士的心态真的很成问题，对人家出风头不能泰然处
之而总想挑点小刺恶心恶心人家。好比看见一人炫耀身上的好衣服，就跟他说我推测你
身上不干净，然后不断往人身上泼脏水，让他洗不过来，好容易洗干净了还留一身臊。
这种心态是出于正义吗？我看更多的是潜意识里的仇富心理，羡慕嫉妒恨，恨人有，笑
人无。也有人说这是自卑的一种表现。肘子饶毅们应该扪心自省一下，多点尊重，少点
嫉妒，不卑不亢，严以律己，宽以待人。这样的心态对他们自己也是有好处的。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 方又不是公务人员，当然可以随便选择自己喜欢打的人。
: 如果李开复自己没有造假，方怎么可能把他搞得灰头土脸？
: 自己撒谎了，就不要怨别人打自己。否则就跟自己偷了东西，怨警察为什么偏偏抓自己
: 一样可笑。
|
t******o
发帖数: 2792 | 5 谁也没有说方没有权利这样做或是违法了，但旁观者可以因为他的选择做自己的判断。
对于肖传国之流，我可以认为他做得不错，而对于李开复，我觉得他太无聊了。
如果你认为虚荣吹牛等同于造假的话，那是你的选择。
我相信很多人和我一样，认为这两者是有区别的，人性中的弱点任谁都难以避免，把道
德瑕疵放大并穷追不舍，那是霍梅尼或者文革斗私批修的路数，我是敬而远之的。 |
g*****s
发帖数: 1288 | 6 just a bullshit
发信人: heartlake (寒波澹澹起，白鸟悠悠下), 信区: Biology标 题: Re: 李开复,
苹果副总裁到底是谁？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 09:22:18 2011, 美东)
这世上本来就以伪君子居多，开复算是还不错的。这么多人跟在本人的诚信就有问题的
方舟子后面，站在道德至高点上嘲讽李开复，倒是尽显了自己的阴暗面。
李开复的博士论文直接出书，两年后就作为editor编缉了本领域的专著（这都是我这几
天因这个打假风波感兴趣google到的），说明他当时的学术成就是相当突出的。博士毕
业直接留在CMU的计算机系作教授，更是相当的罕见。至于他是否真的留校作了
assistant professor，估计过几天就会水落石出。到目前来说，CMU的网上内容和他导
师的证明信是支持这一点的。
至于把assistant professor翻译成“副教授”，纯粹是一个翻译问题：我手头正好有
他的第一版第一次印刷，虽然没有在副教授后注明assistant professor,但在两处提到
他被聘副教授的地方，都紧接着或在较近的后面明确说到他还没有拿到终身教职。所以
事实上不存在主观意图上的欺骗，只是一点虚荣心而已。
在这个打假成本太低，可以随便攻击别人的integrity然后由别人忙于应付的社会，大
家可要好好地保留自己工作的每一张offer letter哦，几十年后的某天要用的时候拿不
出来就
【在 p****y 的大作中提到】
: 发信人: heartlake (寒波澹澹起，白鸟悠悠下), 信区: Biology
: 标 题: Re: 李开复,苹果副总裁到底是谁？ (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 09:22:18 2011, 美东)
: 这世上本来就以伪君子居多，开复算是还不错的。这么多人跟在本人的诚信就有问题的
: 方舟子后面，站在道德至高点上嘲讽李开复，倒是尽显了自己的阴暗面。
: 李开复的博士论文直接出书，两年后就作为editor编缉了本领域的专著（这都是我这几
: 天因这个打假风波感兴趣google到的），说明他当时的学术成就是相当突出的。博士毕
: 业直接留在CMU的计算机系作教授，更是相当的罕见。至于他是否真的留校作了
: assistant professor，估计过几天就会水落石出。到目前来说，CMU的网上内容和他导
: 师的证明信是支持这一点的。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 7 李开复自己都认错了，你还否认基本事实，有意思吗？
【在 p****y 的大作中提到】
: 发信人: heartlake (寒波澹澹起，白鸟悠悠下), 信区: Biology
: 标 题: Re: 李开复,苹果副总裁到底是谁？ (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 09:22:18 2011, 美东)
: 这世上本来就以伪君子居多，开复算是还不错的。这么多人跟在本人的诚信就有问题的
: 方舟子后面，站在道德至高点上嘲讽李开复，倒是尽显了自己的阴暗面。
: 李开复的博士论文直接出书，两年后就作为editor编缉了本领域的专著（这都是我这几
: 天因这个打假风波感兴趣google到的），说明他当时的学术成就是相当突出的。博士毕
: 业直接留在CMU的计算机系作教授，更是相当的罕见。至于他是否真的留校作了
: assistant professor，估计过几天就会水落石出。到目前来说，CMU的网上内容和他导
: 师的证明信是支持这一点的。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 8 "以他在CMU的地位，决定个把AP完全没有任何问题。"
这和李开复不是副教授有什么关系？
给了就给了，没给就没给，扯这个有什么用？
这么假设下去很多老板牛的Postdoc都可以管自己叫教授了，你难道不觉得很恶心？
【在 p****y 的大作中提到】
: 发信人: killernight (信不信随你), 信区: Military
: 标 题: 对待成功人士的心态
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 30 17:41:40 2011, 美东)
: 肘子打假总的来说是做好事，不过这次打开复打得很没劲，而明明错了还硬拗实在太没
: 品。
: 开复从哪方面看都是个很成功的好人，不管是做学生，做科研人员，做管理者，还是对
: 年轻人的提点帮助。更重要的是他是个不把自己当外人看的成功华人。作为一个中国人
: ，我认为开复最大的成就是当年把微软北京研究院搞起来并办好了。当年他们那一群人
: 是真把美国的研究方式带会国内的，而不只是用国内的学生做廉价劳力。在那之前中国
: 学生（包括老师）在计算机领域能发一流国际会议论文都没几个，研究院建立后很多学
|
l*********8
发帖数: 4642 | 9 有个人回复的好： “即使是苍蝇也只叮有缝的蛋。”
【在 p****y 的大作中提到】
: 事发前李开复语言上得罪方舟子，微波上有人提醒李开复这样说话
: 会被报复，结果真的没多久后被报复，自己看：
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_602a2e740100vhpn.html
|
C*******d
发帖数: 15836 | 10 教职本来就那么非常有限的几级，把助教说成是副教授，根本差了整整一级。当然是虚
荣了，难道承认虚荣了这就不是说谎了？你给大家说说在你眼里到底什么才不是说谎？
【在 t******o 的大作中提到】
: 谁也没有说方没有权利这样做或是违法了，但旁观者可以因为他的选择做自己的判断。
: 对于肖传国之流，我可以认为他做得不错，而对于李开复，我觉得他太无聊了。
: 如果你认为虚荣吹牛等同于造假的话，那是你的选择。
: 我相信很多人和我一样，认为这两者是有区别的，人性中的弱点任谁都难以避免，把道
: 德瑕疵放大并穷追不舍，那是霍梅尼或者文革斗私批修的路数，我是敬而远之的。
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 11 然！感情李开复是方舟子的唯一仇人？如果方舟子涉嫌诬陷，李开复可以告啊。他既承
认了错误，又没有控告方，竟然还有人给他捧臭脚，实在是莫名其妙。
【在 l*********8 的大作中提到】
: 有个人回复的好： “即使是苍蝇也只叮有缝的蛋。”
|
l*********8
发帖数: 4642 | 12 同意。 假的就是假的。 李开复是牛人，不代表他的假话就不可以被揭穿。 其实，李
开复承认错误后，也没有身败名裂啊。 因为大家都知道这个是小错，他还是牛人。
【在 C*******d 的大作中提到】
: "以他在CMU的地位，决定个把AP完全没有任何问题。"
: 这和李开复不是副教授有什么关系？
: 给了就给了，没给就没给，扯这个有什么用？
: 这么假设下去很多老板牛的Postdoc都可以管自己叫教授了，你难道不觉得很恶心？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 13 然！
乔布斯再牛，其丑闻一样被传出来。没人说他这么牛，所以他根本就没说过谎，骗过人
。这么基本的道理，竟然还有人还以死在这颠倒黑白，试图把李开复本人都承认的造假
给掩盖，只能让人笑掉大牙。
【在 l*********8 的大作中提到】
: 同意。 假的就是假的。 李开复是牛人，不代表他的假话就不可以被揭穿。 其实，李
: 开复承认错误后，也没有身败名裂啊。 因为大家都知道这个是小错，他还是牛人。
|
l*********8
发帖数: 4642 | 14 不知道谁会有功夫去整理这些微博。。。
王利芬本来就有问题，自己无法解释，就说方舟子怎么不去查红十字会， 好比小偷被
抓了之后说你们怎么不去抓大贪官啊，浪费时间来抓我。 李开复因为和王利芬都是IT
圈子里的，就支持王。
李开复的两个微博，一个是爱因斯坦谈上帝的，一个是乔布斯死了出彩虹的，依方舟子
的性格肯定是要批的，越有名的人他越要批。
【在 p****y 的大作中提到】
: 事发前李开复语言上得罪方舟子，微波上有人提醒李开复这样说话
: 会被报复，结果真的没多久后被报复，自己看：
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_602a2e740100vhpn.html
|
p****y
发帖数: 23737 | 15 你比老方还能扯，老方都不敢说李开复造假，你就给人编上造假的名号了。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 然！
: 乔布斯再牛，其丑闻一样被传出来。没人说他这么牛，所以他根本就没说过谎，骗过人
: 。这么基本的道理，竟然还有人还以死在这颠倒黑白，试图把李开复本人都承认的造假
: 给掩盖，只能让人笑掉大牙。
|
p****y
发帖数: 23737 | 16 没错，怎么会有这么缺少常识的人，眼明者还是有的。
【在 t******o 的大作中提到】
: 谁也没有说方没有权利这样做或是违法了，但旁观者可以因为他的选择做自己的判断。
: 对于肖传国之流，我可以认为他做得不错，而对于李开复，我觉得他太无聊了。
: 如果你认为虚荣吹牛等同于造假的话，那是你的选择。
: 我相信很多人和我一样，认为这两者是有区别的，人性中的弱点任谁都难以避免，把道
: 德瑕疵放大并穷追不舍，那是霍梅尼或者文革斗私批修的路数，我是敬而远之的。
|
p****y
发帖数: 23737 | 17 就像第一楼提供的link的博主说的，名人不会跟老方这种人纠缠的，
纠缠细节只会帮老方炒作，跟宋祖德之流有什么好说的。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 李开复自己都认错了，你还否认基本事实，有意思吗？
|
V******B
发帖数: 3940 | 18 美国的助教放到国内，怎么都是副教授了
中国的助教放到美国，就是teaching assistant
【在 C*******d 的大作中提到】
: 教职本来就那么非常有限的几级，把助教说成是副教授，根本差了整整一级。当然是虚
: 荣了，难道承认虚荣了这就不是说谎了？你给大家说说在你眼里到底什么才不是说谎？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 19 感情李开复认错是因为自己“太虚荣了”？你要笑晕我是不？
【在 p****y 的大作中提到】
: 你比老方还能扯，老方都不敢说李开复造假，你就给人编上造假的名号了。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 20 那为什么李开复和方舟子来来回回十几个回合呢？
感情承认自己造假就是“名人不会跟老方这种人纠缠的”?贪官承认贪污是不是也是“
名人不会跟反贪局这种地方纠缠的”？小偷承认偷东西是“小偷不会跟警察局这种地方
纠缠的”？
【在 p****y 的大作中提到】
: 就像第一楼提供的link的博主说的，名人不会跟老方这种人纠缠的，
: 纠缠细节只会帮老方炒作，跟宋祖德之流有什么好说的。
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 21 你这就扯了。我还觉得我这水平比国内的有些院士强呢。是不是我也可以写本自传说自
己是美国院士啊？我也觉得我的水平比国内某些混蛋省长强，是不是我也可以说我是美
国的州长啊？我的水平还比中国垫底的民办学校的校长强呢。是不是我也可以说我是我
在美国毕业的大学的校长啊？胡扯不是这么扯的。我们管他这个叫吹牛B。
【在 V******B 的大作中提到】
: 美国的助教放到国内，怎么都是副教授了
: 中国的助教放到美国，就是teaching assistant
|
V******B
发帖数: 3940 | 22 你那是个别现象，不能统一说
但是李开复，则是普遍现象，可以说了
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你这就扯了。我还觉得我这水平比国内的有些院士强呢。是不是我也可以写本自传说自
: 己是美国院士啊？我也觉得我的水平比国内某些混蛋省长强，是不是我也可以说我是美
: 国的州长啊？我的水平还比中国垫底的民办学校的校长强呢。是不是我也可以说我是我
: 在美国毕业的大学的校长啊？胡扯不是这么扯的。我们管他这个叫吹牛B。
|
t******o
发帖数: 2792 | 23 我说的是虚荣和造假有区别，助教和ap当然不是准确对应的，把ap说成助理教授显然是
委屈了，说成副教授是拔高了，李觉得前者委屈，不过是点虚荣心因而吹了点牛，顶多
是个小错误而已。
好比张三说自己中学时代年年都是三好学生，李四穷究资料，说张三有一年不是。
这个例子里，严格地说张三没说实话，李四的确也有查资料和公布结果的权利，但我以
为这个李四实在是穷极无聊了。
在我看把个20年前的ap翻译成副教授不过就是类似而已。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 教职本来就那么非常有限的几级，把助教说成是副教授，根本差了整整一级。当然是虚
: 荣了，难道承认虚荣了这就不是说谎了？你给大家说说在你眼里到底什么才不是说谎？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 24 李开复被搞得灰头土脸，显然很多人的道德标准比你的要高得多。
【在 V******B 的大作中提到】
: 你那是个别现象，不能统一说
: 但是李开复，则是普遍现象，可以说了
|
C*******d
发帖数: 15836 | 25 小错误就不是错误了？
又有谁说这是李开复的致命大错误了？
连方舟子都说了这不是大错误了。这个我同意方舟子。
但是，这不能给李开复造假开脱。
很多贪污的还觉得自己的贡献和收入太不成比例了呢，难道因此他们就不叫贪污吗？小
偷头东西是因为这个社会欠他们的，难道他就不叫偷？什么逻辑？
【在 t******o 的大作中提到】
: 我说的是虚荣和造假有区别，助教和ap当然不是准确对应的，把ap说成助理教授显然是
: 委屈了，说成副教授是拔高了，李觉得前者委屈，不过是点虚荣心因而吹了点牛，顶多
: 是个小错误而已。
: 好比张三说自己中学时代年年都是三好学生，李四穷究资料，说张三有一年不是。
: 这个例子里，严格地说张三没说实话，李四的确也有查资料和公布结果的权利，但我以
: 为这个李四实在是穷极无聊了。
: 在我看把个20年前的ap翻译成副教授不过就是类似而已。
|
t******o
发帖数: 2792 | 26 小错误当然是错误，人人都会犯小错，抓住别人的小瑕疵，穷追不舍，展示自己的道德
优越感，我觉得是没什么意思的，当然有人觉得这有助于净化社会风气，但我不认同有
这种客观效果。
在我看，有道德洁癖，宗教洁癖的国家社会往往不怎么样。
A：贪污的觉得自己的贡献和收入太不成比例
B：把自己的ap title翻译成助教觉得太不准确太屈才
个人意见，A和B没什么可比性。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 小错误就不是错误了？
: 又有谁说这是李开复的致命大错误了？
: 连方舟子都说了这不是大错误了。这个我同意方舟子。
: 但是，这不能给李开复造假开脱。
: 很多贪污的还觉得自己的贡献和收入太不成比例了呢，难道因此他们就不叫贪污吗？小
: 偷头东西是因为这个社会欠他们的，难道他就不叫偷？什么逻辑？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 27 我反对小马非马，也反对把小马当成大马，也反对把大马当成小马，仅此而已。
【在 t******o 的大作中提到】
: 小错误当然是错误，人人都会犯小错，抓住别人的小瑕疵，穷追不舍，展示自己的道德
: 优越感，我觉得是没什么意思的，当然有人觉得这有助于净化社会风气，但我不认同有
: 这种客观效果。
: 在我看，有道德洁癖，宗教洁癖的国家社会往往不怎么样。
: A：贪污的觉得自己的贡献和收入太不成比例
: B：把自己的ap title翻译成助教觉得太不准确太屈才
: 个人意见，A和B没什么可比性。
|
R******e
发帖数: 146 | 28 上联：李开复瑕不掩瑜
下联：方舟子吹毛求疵
横批：名在利前 |
C*******d
发帖数: 15836 | 29 精辟！！
【在 R******e 的大作中提到】
: 上联：李开复瑕不掩瑜
: 下联：方舟子吹毛求疵
: 横批：名在利前
|
p****y
发帖数: 23737 | 30 没错，这么简单的道理怎么高学历者也不懂。
【在 t******o 的大作中提到】
: 我说的是虚荣和造假有区别，助教和ap当然不是准确对应的，把ap说成助理教授显然是
: 委屈了，说成副教授是拔高了，李觉得前者委屈，不过是点虚荣心因而吹了点牛，顶多
: 是个小错误而已。
: 好比张三说自己中学时代年年都是三好学生，李四穷究资料，说张三有一年不是。
: 这个例子里，严格地说张三没说实话，李四的确也有查资料和公布结果的权利，但我以
: 为这个李四实在是穷极无聊了。
: 在我看把个20年前的ap翻译成副教授不过就是类似而已。
|
|
|
p****y
发帖数: 23737 | 31 就是因为网民好忽悠，所以李开复被搞臭，弄得跟另一个唐骏似的，
唐骏能跟李开复比么，开玩笑。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 李开复被搞得灰头土脸，显然很多人的道德标准比你的要高得多。
|
p****y
发帖数: 23737 | 32 方舟子和他的支持者要是在文革，不知道会弄死多少人。
【在 t******o 的大作中提到】
: 小错误当然是错误，人人都会犯小错，抓住别人的小瑕疵，穷追不舍，展示自己的道德
: 优越感，我觉得是没什么意思的，当然有人觉得这有助于净化社会风气，但我不认同有
: 这种客观效果。
: 在我看，有道德洁癖，宗教洁癖的国家社会往往不怎么样。
: A：贪污的觉得自己的贡献和收入太不成比例
: B：把自己的ap title翻译成助教觉得太不准确太屈才
: 个人意见，A和B没什么可比性。
|
p****y
发帖数: 23737 | 33 对，是这个道理，我看不惯好人被搞臭。
【在 R******e 的大作中提到】
: 上联：李开复瑕不掩瑜
: 下联：方舟子吹毛求疵
: 横批：名在利前
|
C*******d
发帖数: 15836 | 34 "李开复被搞臭，弄得跟另一个唐骏似的"，这是你和少数人的理解而已。
你要真这么认为你就太小瞧李开复了。我告诉你，李开复并没有受到太大影响，反而因
为这件事把他的几个伤疤彻底弄好了，使他更强大了，以后人家想攻击他都没地方了。
这就是说为什么我觉得李开复很聪明，这也是你要好好向他学的。
【在 p****y 的大作中提到】
: 就是因为网民好忽悠，所以李开复被搞臭，弄得跟另一个唐骏似的，
: 唐骏能跟李开复比么，开玩笑。
|
p****y
发帖数: 23737 | 35 对李开复的事业没有影响，那是因为跟李交往的都是聪明人，
但是这件事对李开复的公众形象影响很大，我就看到好多人
把李开复当成另一个唐骏来批。
【在 C*******d 的大作中提到】
: "李开复被搞臭，弄得跟另一个唐骏似的"，这是你和少数人的理解而已。
: 你要真这么认为你就太小瞧李开复了。我告诉你，李开复并没有受到太大影响，反而因
: 为这件事把他的几个伤疤彻底弄好了，使他更强大了，以后人家想攻击他都没地方了。
: 这就是说为什么我觉得李开复很聪明，这也是你要好好向他学的。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 36 这只说明你要提升自己的交往圈
比如，即使是decent的共和党党员也不愿意交往那些一提奥巴马就只会说“ he is a
fking asshole" 的人
【在 p****y 的大作中提到】
: 对李开复的事业没有影响，那是因为跟李交往的都是聪明人，
: 但是这件事对李开复的公众形象影响很大，我就看到好多人
: 把李开复当成另一个唐骏来批。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 37 李开复真正如你所说那么技术精专，人格伟岸，还会怕那几个“把李开复当成另一个唐
骏来批”的人？
实话实说啊，我觉得你对李开复的信心远远都没有我对他的信心强，哈哈哈哈。
【在 p****y 的大作中提到】
: 对李开复的事业没有影响，那是因为跟李交往的都是聪明人，
: 但是这件事对李开复的公众形象影响很大，我就看到好多人
: 把李开复当成另一个唐骏来批。
|
p****y
发帖数: 23737 | 38 他不怕啊，我为他不值而已，这样稿臭好人，太缺德。
同理，就像前阵子我无聊逛了下dreamer，发现有个女ID因为2年里收到一个男同事5封表
达好感想交往认识的email就告人性骚扰一样，我就为那个男同事不值，P大点事就告人
性骚扰，让人在公司留下个污点。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 李开复真正如你所说那么技术精专，人格伟岸，还会怕那几个“把李开复当成另一个唐
: 骏来批”的人？
: 实话实说啊，我觉得你对李开复的信心远远都没有我对他的信心强，哈哈哈哈。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 39 每个人都要为自己的行为负责。李开复所遇到的这些，包括一些极端的批评的人，就是
他为他的虚荣和“不大”的作假所必须要面对的代价。这个世界就是这么运行的。这个
事件对我们的警示是，不要做假，哪怕是小的假。这也是中国古人的“莫以恶小而为之
”的意思。
至于你的那位同事，我觉得你的担心是多余的。你远远没有全部的证据，你也很可能没
有受过训练如何判定什么是性骚扰，什么不是。如果你的男同事受到诬陷，他自然可以
申述，甚至控告。如果没有，那么他有问题的可能性非常的大。公司对某些事情0
tolerance，提前给他个严重的警告，对保护像你这样的比较单纯的妹子，不见得是坏事。
封表
【在 p****y 的大作中提到】
: 他不怕啊，我为他不值而已，这样稿臭好人，太缺德。
: 同理，就像前阵子我无聊逛了下dreamer，发现有个女ID因为2年里收到一个男同事5封表
: 达好感想交往认识的email就告人性骚扰一样，我就为那个男同事不值，P大点事就告人
: 性骚扰，让人在公司留下个污点。
|
R******e
发帖数: 146 | |
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 41 太祖说，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。
就许李开复胡吹，就不行方舟子打假？
【在 p****y 的大作中提到】
: 事发前李开复语言上得罪方舟子，微波上有人提醒李开复这样说话
: 会被报复，结果真的没多久后被报复，自己看：
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_602a2e740100vhpn.html
|
D*B
发帖数: 98 | 42 唐骏和李开复为什么不能比？我看两人半斤八两，隔行如隔山，唐骏有也有李开复不及
的地方，但是在造假问题上两个人是50步笑100步。
方舟子的打假就是让大家看清楚，这些所谓的青年导师都是忽悠起来的，拿到放大镜下
面都经不起检验。
【在 p****y 的大作中提到】
: 就是因为网民好忽悠，所以李开复被搞臭，弄得跟另一个唐骏似的，
: 唐骏能跟李开复比么，开玩笑。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 43 这样推演下来，那么显然只有心最黑手最狠，最放得开搞下三滥的人能够最终获胜。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 方又不是公务人员，当然可以随便选择自己喜欢打的人。
: 如果李开复自己没有造假，方怎么可能把他搞得灰头土脸？
: 自己撒谎了，就不要怨别人打自己。否则就跟自己偷了东西，怨警察为什么偏偏抓自己
: 一样可笑。
|
p****y
发帖数: 23737 | 44 我一再说方舟子是很能用放大镜挑人刺小题大做搞臭别人的名誉，
你们继续看，下面又来一个例子，这种人非常多。
【在 D*B 的大作中提到】
: 唐骏和李开复为什么不能比？我看两人半斤八两，隔行如隔山，唐骏有也有李开复不及
: 的地方，但是在造假问题上两个人是50步笑100步。
: 方舟子的打假就是让大家看清楚，这些所谓的青年导师都是忽悠起来的，拿到放大镜下
: 面都经不起检验。
|
D*B
发帖数: 98 | 45 捧臭脚能捧到你这个水平，确实不太多见
【在 p****y 的大作中提到】
: 我一再说方舟子是很能用放大镜挑人刺小题大做搞臭别人的名誉，
: 你们继续看，下面又来一个例子，这种人非常多。
|
p****y
发帖数: 23737 | 46 竟然拿唐骏跟李开复比，你就被方舟子成功忽悠搞臭人的例子，
你不是一个人，见识少容易被忽悠的人很多，你不寂寞。
【在 D*B 的大作中提到】
: 捧臭脚能捧到你这个水平，确实不太多见
|
D*B
发帖数: 98 | 47 竟然说唐骏不能跟李开复比，你就被李开复成功忽悠脑残的例子，
你不是一个人，见识少容易被忽悠的人很多，你不寂寞。
【在 p****y 的大作中提到】
: 竟然拿唐骏跟李开复比，你就被方舟子成功忽悠搞臭人的例子，
: 你不是一个人，见识少容易被忽悠的人很多，你不寂寞。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 48 你对这是世界的理解太简单了。
一物降一物，是也！
【在 a*****y 的大作中提到】
: 这样推演下来，那么显然只有心最黑手最狠，最放得开搞下三滥的人能够最终获胜。
|
p****y
发帖数: 23737 | 49 哈，方粉跟方教主和他老婆一样啊，写点东西都要抄袭，
真是教主是什么样的水平，教徒就是什么样的水平。。。
【在 D*B 的大作中提到】
: 竟然说唐骏不能跟李开复比，你就被李开复成功忽悠脑残的例子，
: 你不是一个人，见识少容易被忽悠的人很多，你不寂寞。
|
