|
|---|
|
|
|
|
|
|
M***4
发帖数: 609 | 1 据人民网《今日关注》报道：国新办10日发布《中国的人力资源状况》白皮书称，
2035年，我国2名纳税人供养1名养老金领取者。人社部官员表示，对是否延长退休年龄
还在研究，需综合考虑人口结构和就业情况。
事实上，早在几年前，关于是否推迟退休年龄就曾引发过争论。眼下，“延退”再
一次被提出来，立刻成为各大网站最热门的话题之一。
2008年11月12日，中国人民大学教授、中国社会保障发展战略研究项目主持人郑功
成做客强国论坛，就网友提出的关于“延迟退休”的疑问做了回答。当时他提出：“我
认为延长退休年龄，首先是让我们的子孙后代负担更趋于公平，是为子孙计，为长远计
。不考虑退休年龄的调整，是对下一代人的不负责任，总有一天，下一代人不会答应，
这一代人也可能难以安度晚年。”
我当时就写帖对他的说法进行驳斥。首先，我们要搞清楚一个问题。就是改革开放
三十年，我们的社会财富到底是增加了还是减少了？国家财力到底是增强了还是削弱了
？如果回答是肯定的，那么好，增加了那么多的财富，是不是应该多用于改善人民生活
，提高生活质量？如果回答也是肯定的，那我就要问问你了，是让公民早点退休享受晚
年生活属“提高生活质量”？还是让公民白发苍苍还继续为社会工作属“提高生活质量
”？如果我们对未来的发展持有充分的信心，那么，今后中国公民应该越来越提前退休
，方符合社会发展的基本逻辑，对吧？如果你说现在生活好了，许多老同志过了六十还
老当益壮。那完全可以带带孙子，著书立传或到社区做做义工。这不都是利及子孙的发
挥余热吗？
郑教授不愧为“教授”，大约明显知道“延迟退休”在当代人里实在找不出理由，
所以，他反手将靶子绑到了我们的子孙身上，言下之意是我们这代人为了给子孙减少点
负担，就干脆受累多干几年吧！你看，我是为了子孙后代着想，你们就不能再把“枪”
对着我了吧？但心急吃不了热豆腐，此“理由”一抛出，就像地方官员说“保护房价就
是保护百姓利益”一样，立即让人笑掉大牙。现在那么多的年轻人找不到工作，有的孩
子大学毕业好些年了还在社会上苦苦觅职，你随便找个人问问，是早点实现就业而多交
点养老保险好，还是继续保持失业状态在社会上游荡好？你让老人继续把持着工作岗位
而让年轻人再苦苦等待，说这是为了子孙后代着想，你损不损哪？这是其一。
其二，郑教授讲话里明白无误地告诉了我们一个事实，就是养老金的发放早已到了
寅吃卯粮的地步。他说：“我们这一代人负担上一代人可能是十年，但下一代人负担我
们这一代人，就一定会超过十年。”众所周知，养老统筹的核心要义是“工作时上缴，
退休后支取”这纯粹是“自己养活自己”，根本不应该存在后人负担前人的问题。有人
可能会问，养老统筹一开始就有人退休了，要发退休金。实际上，这部分人的退休金应
该是由国家直接支付的，因为这批人一辈子基本上是在国有体制下工作的，为国家积累
了大量财富，当时的企业利润都已上缴国家，他们的退休工资理应全部由国家来承担，
而不该动用养老统筹金支付。现在，发生了“后人养前人”的状况，原因无非两条，一
是国家支付没有足额到位；二是养老金被人为占用蚕食，造成了弥补不上的漏洞。无论
是哪种原因引起的缺额，都不应该成为“延迟退休”的理由，这应该是再简单不过的道
理。更何况，中国近三十年的发展，就是在前三十年的工农业与科技水平的基础资源上
，用大力投放信贷资金与引进国外资金去实现的，而其中最重要的手段是以减少工人或
职工的工资成本去发展的。据了解，前三十年每百元工业产值工人工资成本在20%以上
，用于工人福利生活。而近三十每百元工业产值工人工资成本却只占7%左右。工人大量
的福利支出被缩减而成为企业利润，间接成为国家税收，这才保证了国家财政收入以每
年20%以上的速度增长。国家在人民头上多收了这么多钱，难道不应该拿出一部分来弥
补亏空和所谓的老龄化增长吗？
按教授的意思，说今后年轻人将越来越少，老龄化社会越来越严重，因此子孙后代
的负担会越来越重。如果真如郑教授所言“为子孙着想”，那么目前地方政府疯狂掠夺
土地资源，在有限的耕地上乱搞房地产开发，水资源和矿产资源被严重破坏滥采，这些
可都是当代人在做着的“不顾后代”的丑事恶事，怎么没见郑教授勇敢地站出来，“为
子孙计，为长远计”地予以抨击呢？
说到这里，还是把“延迟退休”的实质抖抖出来算了吧。65岁退休，这意味着什么呢？
意味着在每一个公民头上多收五年养老保险 [企业和社会都要多承担五年]，而给每个
公民的退休金再少付五年。这一反一复意味着社保基金十年该付的金额全免了。这是个
多大的数字？这是一笔什么样的霸道买卖，实质不是已经很清楚了吗？
推迟退休的猫腻：
◆猫腻一：缴养老金是月薪28%(企业20%，个人8%)，如月薪5000，每个月缴1400，假如
从25工作，60岁退休，工作35年。交的是1400 X 12个月 X 35年=588000。
中国人均预期寿命73.5岁，可领13.5年=162个月。每月退休金是588000/162=3629元。
但实际我只拿到3000，亏损(3629-3000)*162=102000;因为专家说国企养老替代率约60%
。当然实际上，能不能到60%都难说。
那凭什么交养老金呢?那不亏了10.2万吗?直接给我发钱不好吗?我可以拿来投资，远比
养老金划算。
◆数字猫腻二：即便政府占了我10.2万的便宜，它还嫌不够，说钱不够了，专家说“退
休时会带来养老金上涨的好处”上涨多少?算一算：
若真65岁退休，缴费年限成40，领养老金减少为8.5年。
工资5000，缴费1400*12月*40年=672000，退休金应672000/8.5年/12个月=6588。6588/
3629=1.815，也就说，推迟五年退休，养老金要上涨81.5%才划得来!政府给你加1000，
实际养老金是4000元X 12个月*8.5年 =408000，亏了27万!
推迟养老金的本质就是，官府准备再从你手里多拿走17万。
◆猫腻三：专家又说过去国家定55岁、60岁退休是50、60年代，现是70多。看看，一个
人均寿命50-60岁的国家，会把退休年龄定到55、60岁吗?那就干脆不用领了，还没退休
大半都死了，还领什么退休金?
◆猫腻四：专家说：中国人均寿命现在已经是70几岁了，老龄化严重，所以要推迟退休
这简直扯淡，还找了法国、日本来做例子。法国和日本是中国能比的吗?中国人均预期
寿命才73.5岁，法国84岁，日本83.9岁，比中国整整高出10岁!一回事吗?中国人均寿命
赶上国外，再提高退休年龄好吧?
◆猫腻五：专家说推迟你可多拿工资。其实瞎掰，若就业率低，早退休年轻人就业高照
样可以创造贡献。若就业率高，老人照样可以兼职、返聘，一方面是自愿的，另一方面
不用缴费，赚的钱都是自己的，还可以同时领退休金，领双份钱。
其实推迟退休年龄，都是占老百姓便宜，是“劫贫济富”，让老百姓吃亏! | c***7
发帖数: 87 | 2 大家都不傻。但是没办法。
选票，没有；权力制约，没有；话语权，没有。
我在网上多说一句，政府把我抓住关起来，我也没办法。 | M*******n
发帖数: 10087 | |
|
|
|
|
|
|
