|
|---|
|
|
|
|
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 只有薄熙来倒下，毛派才能走上历史舞台
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 28 11:37:57 2012, 美东)
薄熙来的倒下，只是证明了折衷主义不可行
证明了路线错误无法从内部得到纠正。仅此而已了。
可以说，薄熙来事件从头至尾，就是乌有为代表的左派和以影帝为先锋的右派，出于各
自的政治诉求，故意错误解读重庆模式，闹出来的一个荒唐闹剧。
先说左派，某些左派幻想和平夺权，想搭顺风车，抱粗腿，把薄熙来说成是左派领袖，
甚至说成是毛派传人。这完全是胡扯八道嘛。不要说薄熙来从政几十年，只不过到了重
庆才开始突然左转，唱红打黑，即使是这个貌似最“文革”的唱红打黑，跟文革有什么
关系？唱的红歌，都是文革前的歌曲，更没有“国际歌”，这叫什么红歌？文革就是要
造当权派的反，连造反有理的国际歌都不敢拿出来给群众唱，这分明是糊弄老百姓嘛，
以为唱红歌了，邓产党就变成共产党了？
再来说打黑。薄熙来的打黑，完全是走的邓小平严打的路子。也就是文革时批判的公检
法的“关门办案”路线。文革时期是要砸烂公检法，要群防群治，要群众办案。薄熙来
王立军的出发点也许是很好的，效果也许也是很好的，毕竟重庆老百姓说治安好了。但
是重庆打黑不是文革路线，也不是毛泽东路线。
再来说共富。薄熙来在经济上，更是跟毛泽东路线南辕北辙，离了十万八千里。还是吸
引外资引进富士康嘛。这不就是改开后邓小平最喜欢的路线？薄熙来给儿童发牛奶，建
安居房，这些都是很好的。但是跟毛泽东的经济路线没关系嘛。倒是很类似于西方资本
主义国家的福利措施。说白了，薄熙来是要跟西方在福利制度上接轨，不是跟毛时代的
鞍钢宪法三结合接轨。薄熙来还是搞的市场经济私有经济。无非就是看不惯党内大买办
大资产阶级纵容妻儿猛捞几百亿，自己台上高喊四十五年不谋私利。所以就惹恼了大买
办，顺手就找出这顶左派给薄熙来带上的帽子扣上了。
所以简单的总结，就是某些左派只抓着共富这个形，幻想薄熙来成为毛派旗帜，能够上
台带领中国左转。而右派大头领呢，故意歪曲事实，抓着唱红打黑这个形大做文章，给
本来是给邓小平擦屁股的共富模式扣上文革余孽这顶不伦不类的大帽子。薄熙来是大大
的冤枉，只是有苦也说不出，有冤无处诉。明明是邓轮，却被当毛轮给镇压了。结果还
没有几个邓轮出来站台，影帝够损够坏的，难怪能在文革十年里岿然不动，当了10年的
政治辅导员。
如果总结一下，毛泽东思想的灵魂是发动群众，是走群众路线，是从下而上的斗贪官，
是要群众自己当家作主，要反官僚阶层，反私有制。而薄熙来，顶多是穿着件毛衣的邓
轮，从大连到重庆，一步步都是在实践邓小平的共富论：一小部分人（包括他自己）先
富起来，然后再带动大多数人后富。
但是路线斗争就是路线斗争。路线斗争中，折衷路线就是机会路线。既不敢放手发动群
众，又不敢做武装斗争，那你的基本盘是什么？还能有什么结果？但是薄熙来的倒下，
对左派却是极大的好事情。不妨想一下，如果让这么一个邓轮上了台，将来左派还怎么
自圆其说，说服群众相信自己的纲领不是邓小平理论？没办法自圆其说了嘛。合着毛泽
东思想就是让先富吐出来点赃款给群众打牙祭？没道理。
那么，为什么薄熙来明明是邓轮，却有更多的左派在薄熙来倒台后站出来支持薄熙来呢
？难道是毛派犯糊涂了？当然不是了。这就叫做假作真时真亦假。既然影帝要弄假成真
，明批不厚，实打毛派。那毛派当然要站出来说个清楚，斗个明白，当然要旗帜鲜明的
支持薄熙来，就算薄熙来以前是邓轮，也是穿了毛衣的邓轮，比你一个光屁股裸奔的45
年不谋私利的买办还是强啊。毛派必须显示力量，必须发出声音，因为薄熙来的倒下，
不是毛派的失败，而是邓轮的失败；不是毛泽东思想的失败，而是邓小平理论的破产。
当邓轮在跟买办的斗争中一败涂地，真正的毛派当然就要走上历史舞台。可以预见，在
不远的将来，左派必然要通过各种方式来跟卖国窃国的买办汉奸做针锋相对毫不退让的
斗争。好戏刚刚开始。 |
|
|
|
|
|
|
