H****g
发帖数: 14447 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 我来为北京18大安保措施严格辩护一下
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 4 11:24:16 2012, 美东)
18大的安保措施应该是空前严格了，很可能给许多生活造成不便，比如说，外地民众进
京上访很难了，访民可能提前被遣返出京，异见分子被管控。甚至于普通老百姓的生活
也受到影响了，鸽子也不许放，西城159中学体育馆关闭。如临大敌一样。
我倒认为，政府这么做是完全合理。属于未雨绸缪，防范未然。换而言之，任何国家，
在面临威胁的时候，都是要以牺牲民众自由为代价，来加强社会安全管理。
类似的例子还有美国911之后的反应。911死了几千人，但是美国政府搞的反恐却影响到
了普通人的生活，2010年俄亥俄的一位美国妈妈坐飞机安检时，不但被安检员摸屁股，
摸乳房，甚至于被摸了大腿内侧，还摸了“my vagina area, touching both of my
labia”。
Erin Chase / US mother describes airport search as 'sexual assault'
由此可见，美国政府在面临安全威胁时，也是牺牲了公众的自由。不但是安检过于严格
，甚至于随便开个玩笑，都会被抓进去。
所以说，建国后由于国内有大量的国民党特务和土匪，杀害了许多共产党干部和群众，
光是1950年春天到秋天的半年多时间内，全国就有4万多干部和群众积极分子遭到反革
命分子的杀害。丁佑君就是50年9月被杀害的，年纪还不到18岁，但是国民党土匪就非
常残忍，轮奸了丁佑君，然后再脱光了游街，最后残杀。这样的兽行，对于国民党来说
是家常便饭了，类似的例子还有把不满18岁的少女刘胡兰用铡刀铡成两节。应该说，这
样的兽行，要比911残忍多了。
就是在这种背景下，政府就需要加强治安管理，类似于美国在911之后加强对机场的管
理，比如说，限制地富反坏右随便出行。户口制度也就是在这个背景下出台的，当然了
，户口制度除了反特，还有分配福利的功能了。因为要按户发放粮票邮票等福利，就需
要限制流动人口，否则一个城市流动人口过多，就没法发票证。现在之所以救助城市贫
困人口有一定困难，也跟这个有关。比如说，你建一个1000人的救助所，结果有时候来
了2000人，平常只有100人，也是极大的浪费。
所以说，在一个国家面临内外安全威胁时，就会采取限制公民自由的措施。这是没有办
法的事情。任何政府都会这么做，没有别的选择。事实上呢，美国政府也许是个例外。
因为现在越来越多的证据浮现，证明美国政府在911之前，的确获得了情报部门的警告
，但是却不管不问。而在911之后，貌似还放走了本拉登亲戚和一些罪犯出境。
就中国共产党而言，在开发出原子弹导弹和卫星之后，国家安全就得到了保障，这也就
是为什么70年代社会治安良好，整个文革时期刑事案数量是建国六十多年来的最低。这
也不是我自己随便说的，而是来自于最高人民法院的报告。报告里明确指出，中国在过
去六十年里的刑事案发案率呈现U型。而在改开后刑事犯罪率再一次提高，说明国内又
涌现出来许多敌人。这就引发了83年的第一次严打，严打第一期就枪毙了2.4万人，比
文革10年枪毙的人总数还多一点。而83年那次严打，也是很恐怖的。随便抢个军帽会被
判死刑，开个家庭舞会也会被判死刑。
今天有了原子弹氢弹核潜艇还有了隐形战机，国家受到外部威胁的可能性大大减少了。
而且国内人民生活是提高很快的，按照邓轮的说法，没有人生活比1976年差，住房人均
30平米，吃肉也很多了。但是呢，现在似乎社会敌对势力并没有减少，反而是让政府感
到如临大敌，这也说明了，社会安全可能是一个很主观的概念，也就是说，客观生活条
件并不能导致一些人的主观敌对情绪下降。现在虽然吃的肉多了，但是贪官也多了。70
年代50万就是特大贪官，而现在27亿美元依然稳坐钓鱼台，也许会让一些人心生不满，
想上街表达一下情绪？所以政府在“黄金十年”的时候依然采取了非常严格的安保措施
，也可能未必就错了。当然，这也说明，并不是二两肉就能让人感到生活幸福的，是不
是惩治了贪官也很重要。 |
|
