|
|---|
|
|
|
|
|
|
f***o
发帖数: 883 | 1 宿景祥
中国现代国际关系研究院研究员
中日两国诸多文献和文件都清楚显示，钓鱼岛本为中国领土，因甲午战争失利而被
日本占领。这些岛屿连同台湾一同被割让给日本，但随着二战结束，钓鱼岛与台湾一道
，恢复1895年之前的法律地位，重新归属中国。只是由于二战结束后，钓鱼岛被美军占
领，直到1972年，美国违反了《开罗宣言》和《波茨坦公报》，将冲绳与钓鱼岛一并交
给日本管辖。当时，海峡两岸都曾对美国的这一行为提出抗议，而日本就是据此，宣称
对钓鱼岛拥有主权。
百余年前，在琉球归属问题上，中国同日本之间发生过激烈冲突。中国虽因力不胜
，却阐明了道德大义。今日中日钓鱼岛之争，是百余年前中日琉球之争的继续。这一争
端，远远超出一隅之地的界限，实乃公理与强权之战。
近代中日两国冲突的起始
近代中日之争起于琉球。琉球本为一古国，早在隋代便与中国有所交往。《隋书》
云：“琉球国居海岛之中，当建安郡东，水行五日可至。”隋大业三年三月，炀帝令羽
骑尉朱宽入海求访异俗，到琉球国，掠一人而还。大业七年，炀帝派武贲郎将陈稜等，
泛海击琉球国。日本史书对此事也有记载：日本推古天皇十五年时(公元607年)，日本
派遣小野妹子出使中国，称贺炀帝即位，在长安见到中国军将从琉球带回的布裹盾牌。
宋代，琉球酋豪反，侵入内地，曾议派兵击之。元世祖时，曾遣使诏谕琉球。《元
史》云：“琉球在外夷最小而险者也。”“世祖至元二十八年，冬十月，命杨祥充宣抚
使，给金符，吴志斗礼部员外郎，阮监兵部员外郎，并给银符，使往琉球。”但未能到
达琉球而还。
宋元以前，中国史籍中对琉球的记述并不很清晰，常将台湾称为“大琉球”。明初
，中国与琉球间交往渐趋密切，对琉球国地理和政治情况也有了较清楚的了解，知琉球
由三个主要岛屿组成，鼎峙称王，皆以尚为姓，以中山王最强。《明一统志》云：“本
朝洪武中，其国(琉球)分为三：曰中山王，曰山北王，曰山南王，皆遣使朝贡。”据《
明史·琉球传》，洪武五年正月，命行人杨载赴琉球诏谕，中山王察度即遣其弟泰期等
，随杨载入朝贡方物，帝赐大统历及文绮纱罗。洪武七年冬，泰期复来贡，赐文绮、陶
铁器。命刑部侍郎李浩以陶器七万、铁器千，就其国市马。洪武九年，李浩自琉球返，
得马四十匹。洪武十年，琉球遣使，贡马十六匹，硫磺千斤。
洪武十六年，中山王与山南王并来贡，诏赐二王镀金银印。时二王与山北王争雄，
互相攻伐。帝命内史监丞梁民赐之敕，令罢兵息民。三王并奉命。山北王怕尼芝即遣使
偕二王使朝贡。洪武十八年，又贡，赐山北王镀金银印如二王，而赐二王海舟各一。自
是，三王屡遣使奉贡。洪武二十五年夏，中山贡使以其王从子及寨官子偕来，请肄业国
学，从之。其冬，山南王亦遣从子及寨官子入国学。
明代有关琉球贡使的记载很多，仅从以上记述便可知，洪武年间，琉球接受中国册
封，屡屡遣使朝贡，并奉命停止相互攻伐，派遣子弟来中国求学。明朝重视从蒙古和朝
鲜购买马匹，而琉球竟也向中国提供过马匹，曾令中外史学家深感意外，印象深刻。
清代，琉球仍是中国的藩属，向中国朝贡，国王也受清廷的册封。但在1873年3月
，日本派遣大使至北京，向清政府抗议称，1871年12月，有若干琉球漂流民至台湾东南
部，被当地人杀害，要求清政府对此事负责。日本称，琉球居民是“日本国民”，在此
前一年，即1872年10月，日本明治天皇封琉球王尚泰为琉球藩王，并将尚泰留居东京。
与此同时，日本接管了琉球的外交权，将琉球并入日本领土。但在中国看来，琉球是一
个独立的小王国，并不是日本领土，便拒绝了日本的这一要求。随后，日本于1874年4
月决定派兵征讨台湾。同年5月22日，日本海陆军在台湾南部登陆，袭击当地居民。近
代中日两国之间连绵不绝、愈演愈烈的冲突，自此便揭开了序幕。
琉球之争中的霸道与王道
日本入侵台湾，清政府深知问题重大，但苦于无兵力抵抗。于是，由英国驻北京公
使威妥玛(Wade Thomas)出面调解，中日两国于1874年10月31日在北京签订《中日台事
北京专约》，规定清政府赔银50万两，日本军队撤出台湾。此事虽因琉球而引起，但清
政府并不承认日本对琉球的吞并。
1879年4月，日本政府将琉球改为冲绳县，遭致中国的强烈谴责。5月10日，清政府
总理衙门照会日本驻北京公使说：
“琉球一国，世受中国册封，奉中国正朔，朝贡中国于今已数百年，天下之国所共
知也。中国除受其职贡外，其国之政教禁令，悉听自为，中国盖认其自为一国也。即与
中国并贵国换约之各国，亦有与琉球换约者，各国亦认其自为一国也。琉球既服中国，
而又服于贵国，中国知之而未尝罪之，此即中国自认其自为一国之明证也。琉球既为中
国并各国认其自为一国，其入贡中国一层，于中国无足为轻重也。今琉球有何得罪于贵
国，而一旦废为郡县，固与修好条规第一款所云：两国所属邦土，以礼相待等语不符，
且琉球既为中国并各国认其自为一国，乃贵国无端灭人至国，绝人之祀，是贵国蔑视中
国并各国也。”
这封抗议书转至东京后，日本答复称：琉球的废藩置县，是日本国的内政问题，与
中国无关。对此，清廷驻日本公使何如彰反驳说：“贵国之列在版图者，自称内政可也
。琉球孤悬海中，从古至今自为一国，即封贡于我，为我藩属，其国中之政教禁令，亦
听其自治。论其名义，则于我为服属之国，论其政事，则琉球实自为一国，而来文忽曰
内政，本大臣实所不解也。”
恰巧这年5月，美国前总统格兰特来东亚游历，访问中国，清政府请其调解。据日
本国民精神文化研究所1937年所出版的《格兰特与日本明治天皇对话笔记》，同年8月
10日，格兰特在日本会见明治天皇，提到琉球问题时说：“日本与中国原为同种，从来
友好之国，互有感情。双方相让，彼此尊重以完成和议，庶可维护两国永久之和平与友
好。”据何如彰报告，格兰特提出“琉球三分论”：中部归琉球，使琉球立君复国，中
国和日本各设领事保护；南部近台湾，为中国要地，割隶台湾；北部近日本萨摩，为日
本要地，割隶日本。
经格兰特调解，日本政府再次寻求与中国达成和解。1880年4月，日本政府提出：
琉球三部分岛屿中，宫古、八重山两岛让给中国；中国在通商条约上，给日本最惠国待
遇，作为报偿。从1880年8月18日至10月21日，日本驻华公使在北京与清廷正式就此方
案进行谈判，前后举行八次会议，但始终未得到中国方面的认可。李鸿章在奏文中，表
达了其对此问题的意见：“臣思中国以存琉球宗社为重，本非利其土地。”如日本“倘
能竟释球王，畀以中南两岛，复为一国，其利害尚足相抵，或可勉强允许”。
由此证明，中国并不看重琉球的朝贡和土地等利益，只求使琉球不被日本吞并，得
以一独立国家的地位存续。即便日本同意将中部和南部两岛让给中国，清廷仍不愿违背
公理，“无端灭他人之国”。
王道以让为本，扶倾济弱，霸道以争为本，弱肉强食。中日琉球之争，实为此两种
精神之争，中国主张王道，反对日本的霸道。此后几年里，中日两国又多次为此事而交
涉，终未达成协议，清政府也一直不失大德，未承认琉球归属日本。直至1895年甲午战
争失利，清政府割地赔款，琉球问题也就不了了之，成为中日交涉史上的悬案。
钓鱼岛之争是琉球之争的继续
钓鱼岛位于台湾东北部，在琉球南部。即便琉球归属问题置而不论，钓鱼岛自古属
于中国，也信而有证。清代文学家沈复所作《海国记》，曾描述了其经钓鱼岛前往琉球
途中的情景：“十三日辰刻，见钓鱼台，形如笔架。” 此外，1403年成书的《顺风相
送》、1562年成书的《筹海图编》等书籍，也都清楚说明中国人早已知道钓鱼岛。
从钓鱼岛岛名而论，也可知钓鱼岛属于中国。中国渔民早年登陆该岛后，曾在那里
钓鱼，故称之为“钓鱼岛”。据专家查证，自1700年至1900年上百幅由德、法、美、英
等国绘制的航海地图上所绘的钓鱼岛，标明的都是“钓鱼屿”的中文译音。中国自隋代
便知琉球，明初已将琉球国列为藩属。双方使臣来往不绝，而钓鱼岛在台湾与琉球之间
，自然早有了解。
日本声称对钓鱼岛拥有主权的主要论据，反映在日本于1972年3月发表的《尖阁列
岛分明是日本领土》的官方文件中，归纳为两点：其一，钓鱼岛于1884年由日本人古贺
辰四郎首先发现。1885年以后，日本政府派人多次勘查钓鱼岛，未发现中国控制的迹象
，是“无主之岛”。于是，日本政府于1895年发布政令，将钓鱼岛正式划入版图，先行
占领。其二，美国托管琉球期间，曾于1953年2月发表《琉球列岛的地理境界》，划定
琉球的界线为北纬24度至28度、东经122度至133度。其中，钓鱼岛在界线之内。
以上两条理由都有违公理。钓鱼岛固然是“无人岛”，但并非“无主岛”，日本无
权置中国于不顾，先行占领。此外，美国作为军事占领者所划分的界线，又如何能作为
两国勘定的边界？
近来有专家研读日本明治政府1885-1895年间档案文件时发现，其中至少有40份以
上公文书，都显示出明治政府承认中国对钓鱼台列屿拥有主权。1885年10月日本外务大
臣在一份报告文书中说：“近时，中国报纸揭载我政府欲占据台湾附近的中国属岛的传
闻，对我国抱以疑忌，并促中国政府予以注意。我政府若于此时遽尔公然建立国标，反
易招致中国的疑忌”。此事“当以俟诸他日为宜”，“均不必在官报及报纸揭载”。
1892年1月，冲绳知事在公文书中说，“再次踏查各岛之时机尚未到来”。
1894年甲午战争爆发，清廷在战争中失利。同年12月，日本内务省的一份秘密公文
书宣称：“今昔情况已殊”。1895年1月14日，日本政府发布内阁决议，兼并钓鱼台列
屿。鉴于当时中日战事还在进行，此事并未公开宣布，故不为中国方面所知。
1896年9月，有一名为古贺辰四郎的日本人，首次租用钓鱼台列屿。据此人传记所
载，他将日本拥有这些岛屿归于“皇国大捷之结果”。中日两国诸多文献和文件都清楚
显示，钓鱼岛本为中国领土，因甲午战争失利而被日本占领。这些岛屿连同台湾一同被
割让给日本，但随着二战结束，钓鱼岛与台湾一道，恢复1895年之前的法律地位，重新
归属中国。只是由于二战结束后，钓鱼岛被美军占领，直到1972年，美国违反了《开罗
宣言》和《波茨坦公报》，将冲绳与钓鱼岛一并交给日本管辖。当时，海峡两岸都曾对
美国的这一行为提出抗议，而日本就是据此，宣称对钓鱼岛拥有主权。
日本已故史学家井上清教授曾于1972年发表了《“尖阁”列岛——钓鱼诸岛之史的
解明》，史料充分，考究认真，阐明了钓鱼岛问题与琉球问题密切关联，是中日琉球之
争的继续，并认为，无论从国际法还是从历史学的角度看，日本都应将钓鱼岛还给中国
，完璧归赵。 |
|
|
|
|
|
|
