|
|---|
|
|
|
|
|
|
f***o
发帖数: 883 | 1 4月17日，湘潭市中级人民法院刑事庭，60岁的衡山农民周自然又一次坐在原告席上。
10年前，他在湘潭大学读研究生的儿子周玉衡被人勒杀后抛尸校园。此案发生后，
曾震惊一时。
当天，湘潭市中级人民法院第七次开庭审理此案。公诉人指控2名被告人曾爱云、
陈华章犯故意杀人罪。周自然请求“从速结案”，判处2名被告人死刑，并向2人索赔60
万元。
法庭上，2名被告人“互掐”，都极力指称周玉衡是对方杀的，自己没杀人。
“9年难结案，司法史上少见”
2003年10月27日晚，湘潭大学机械工程学院2001级在读硕士研究生周玉衡，被人勒
杀后抛尸校园。经警方侦查，两名犯罪嫌疑人正是周玉衡的同门曾爱云和陈华章。案发
后，曾、陈两人迅速落网，2003年11月11日被依法逮捕。
2004年7月，湘潭市中级人民法院首次开庭审理此案，同年9月10日作出一审判决：
以故意杀人罪判处曾爱云死刑，判处陈华章无期徒刑；两人共同赔偿17万余元。 一审
宣判后，原告与被告均表示不服，分别提出上诉，引发“马拉松式官司”。
案发至今已快10年了，而此案审判也历时9年。这次已是湘潭市中级人民法院第四
次一审开庭审理此案。此前，该院还曾三次二审此案。其间，湖南省高院和全国最高人
民法院几次对该案作出裁定，均维持原判。
全程关注此案的湘潭一律师称，据他得知，像这样拖了9年还难以结案的案子，在
国内的司法史上还不多见。
打官司9年，老父仅获赔两万
周自然看上去十分憔悴，他至今都无法摆脱丧子之痛！而妻子在经历丧子之痛后变
得神志不清，常年需要人照顾。
这10年间，除了打官司外，周自然就在家里种几亩地，几乎没有别的收入来源。从
老家衡山到湘潭、长沙，从湘潭中院到省高院，周自然已记不清跑了多少回。
这次在法庭上，周自然提出了四点请求：从速结案；判处曾爱云死刑，立即执行；
陈华章也要判处死刑；两人共同赔偿抚养费、教育费、交通费、精神损伤费等共计60万
元。
周自然说，案发至今，仅在2008年7月中旬，他领了陈华章赔偿的2万元，而曾爱云
至今分文未赔。
在法庭调查环节，公诉人出示了证人证言、物证、书证、鉴定结论、现场勘查记录
等诸多证据。“尽管被告人曾爱云、陈华章或矢口否认杀人，或避重就轻，但本案的证
据足以证明两人故意杀人的时间、地点、作案手段和凶器、杀人行为的实施、作案后制
造假象的犯罪事实……”
庭审现场
陈华章：事实成立，对指控故意杀人不服
法庭上，陈华章称，自己以前与周玉衡的关系还算可以，没大的矛盾。但曾爱云与
周有矛盾，两人闹得不可开交。自己以前对周玉衡、李霞、曾爱云的恋爱关系不清楚。
“曾爱云曾对我说，要好好教训周玉衡。我以为他只是发泄，是气话”。
对于公诉人的指控，被告人之一的陈华章辩称，自己并未与曾爱云商议、合谋过，
说要杀死周玉衡。但他承认，自己确实将10多片安定兑水过滤，放到了周玉衡的杯子里
，但只是想帮曾爱云教训一下周玉衡。
“指控我的事实成立，但指控我犯故意杀人罪，我不服。我自始至终都没有杀害周
玉衡的故意。周是被曾爱云勒死的。当时，我在现场看到，曾爱云用绳子将周勒倒在地
上，我吓懵了。曾爱云要我帮他抬尸，我起初害怕，没答应。”
“曾爱云就一个人把周拖出来，然后又回来对我说，他一个人拖不动，要我帮忙，
还说‘兄弟，你装作什么都没看到’。我当时很慌乱，就答应了。然后就与他一起，将
周玉衡的尸体抬到一楼的草地上。”陈华章称，事后，他帮曾爱云清扫了现场，收起了
棕绳、抹布和周玉衡的手机。
曾爱云：否认杀人，庭上“训斥”公诉人
与此前多次庭审时一样，这次在法庭上，曾爱云仍极力否认是自己杀死了周玉衡，
而指称是陈华章一人所为。
当公诉人宣读完起诉书后，法官问曾爱云“你对此有什么意见”，曾竟以训斥的口
气当庭大吼道，“胡说八道！这是在包庇(陈华章)”，被法官制止。
法官问曾，以前为什么向公安机关说自己作了案？曾称，“是被他们逼的”。坐在
被告席的围栏里，曾爱云甚至将脚搭在围栏上，被法官喝止，“把脚放下来”。对于公
诉人和法官的问话，曾多以“不知道”、“不记得了”来作答。
曾爱云的辩护人在法庭上极力的辩称“曾爱云是无罪的，是被冤枉的”，“本案的
所有证据都指向被告人陈华章”。该辩护人在一份14页的《辩护词》中称，“本案之所
以审判了七八次还不能定案，就是因为其中存在严重违法办案的情况……”
曾爱云的辩护人还称，曾爱云在以前的侦查阶段所作的有罪供述，是因为受到了刑
讯逼供。综合以前的调查，法官当庭发表意见：侦查机关对曾爱云不存在刑讯逼供。法
庭将综合权衡所有证据进行判决。
案情回顾
茶杯中下药
弄晕后勒死同门
被害人周玉衡，与李霞同为湘潭大学机械工程学院在读研究生，两人于2000年下学
期开始谈恋爱。2003年10月，该院研究生曾爱云与李霞相恋。周玉衡听说曾爱云以前品
行不端，遂将这一情况告知李霞。曾爱云对此很不满。同院研究生陈华章也对周玉衡心
存嫉妒。曾便向陈提出要教训周玉衡，陈予以认可。
2003年10月24日至27日，陈华章先后4次到多家医院以本人真实姓名及不同的化名
购买安定24片。10月27日下午，陈华章将16片安定研磨成粉末，兑水过滤后倒入周玉衡
的茶杯中。当晚8时，已出现头晕乏力症状的周玉衡在陈华章的搀扶下，与曾、李在图
书馆前见面。当晚，曾爱云趁李霞接听电话时，到308寝室将周勒死。
审判回放
2004年7月15日
湘潭市中级人民法院首次开庭审理此案，同年9月10日以故意杀人罪判决曾爱云死
刑，陈华章无期徒刑，剥夺两人政治权利终身，判令两人赔偿17万余元。
2005年8月1日
省高院对此案下达刑事附带民事裁定书，并作出终审裁定：原审判决认定的曾爱云
、陈华章犯故意杀人罪的部分事实不清，需要进一步查证。
2005年12月
湘潭市中院作出与原审结果相同的判决，原告周自然(周玉衡的父亲)再次提出上诉。
2008年5月28日
省高院对该案作出终审裁定，维持原审结果。周自然对这一结果仍不满，要求两被
告赔偿经济损失50万元。
2008年6月
在省高院的终审裁定后，曾爱云向全国最高人民法院上诉。
2008年9月25日
全国最高人民法院对此案作出裁定，撤销省高院作出的终审裁定，发回重审。
2010年年初
湘潭中院单独对曾爱云进行审理。
2010年4月22日
对陈华章单独进行审理。结果均与原判无异。 |
|
|
|
|
|
|
