I**********e
发帖数: 118 | 1 其实本来是想去买艾的,正好看到朋友最近推荐的那个医生居然门开着.我们这一共有俩
中医附中药店,据说这个很好,就是每天只开两个半小时.我想干脆请他看看吧.昨天晚上
还在研究那个大名鼎鼎的倪大夫呢,还在想是否去他那看呢,就是太远了,想着近点总归
好点,可以经常面诊,改方子.好了,闲话少说.
那大夫看着很象中医大夫:),桌上的书也不再是专科课本了.也不问我啥,就是测脉,测了
左手测右手,然后就写方.中间说脉非常弱,说我免疫力不好,我说从来不生病,他笑,说我
肺有问题,有痰,我说我从来不咳嗽,从来不觉得有痰,他再笑.然后让我取一贴,只煎一次
,喝完观察两天,好的再来一贴,完了再看他.方子贴上,大家看看觉得如何? |
t*n
发帖数: 14458 | 2 这医生在那儿
【在 I**********e 的大作中提到】
: 其实本来是想去买艾的,正好看到朋友最近推荐的那个医生居然门开着.我们这一共有俩
: 中医附中药店,据说这个很好,就是每天只开两个半小时.我想干脆请他看看吧.昨天晚上
: 还在研究那个大名鼎鼎的倪大夫呢,还在想是否去他那看呢,就是太远了,想着近点总归
: 好点,可以经常面诊,改方子.好了,闲话少说.
: 那大夫看着很象中医大夫:),桌上的书也不再是专科课本了.也不问我啥,就是测脉,测了
: 左手测右手,然后就写方.中间说脉非常弱,说我免疫力不好,我说从来不生病,他笑,说我
: 肺有问题,有痰,我说我从来不咳嗽,从来不觉得有痰,他再笑.然后让我取一贴,只煎一次
: ,喝完观察两天,好的再来一贴,完了再看他.方子贴上,大家看看觉得如何?
|
L*D
发帖数: 3966 | 3 他这个望闻问切，只用切。比只用问的网诊看起来还吓人。方子里有治你胃部症状的，
还有活血的，还有补阴补阳......就是没有去寒的。你吃一付，应该不会有太大的作用。
下面是你原来的贴。
http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseMed/12548811.html |
I**********e
发帖数: 118 | 4 在我们这啊，你是想找他看呢，还是想回避他啊？：）
【在 t*n 的大作中提到】
: 这医生在那儿
|
m*****n
发帖数: 3575 | |
I**********e
发帖数: 118 | 6 唉，看来不能抱太大希望啦？
用。
【在 L*D 的大作中提到】
: 他这个望闻问切，只用切。比只用问的网诊看起来还吓人。方子里有治你胃部症状的，
: 还有活血的，还有补阴补阳......就是没有去寒的。你吃一付，应该不会有太大的作用。
: 下面是你原来的贴。
: http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseMed/12548811.html
|
t*n
发帖数: 14458 | 7 你在哪儿啊
在我们这啊，你是想找他看呢，还是想回避他啊？：）
【在 I**********e 的大作中提到】
: 在我们这啊，你是想找他看呢，还是想回避他啊？：）
|
r*c
发帖数: 484 | 8 切脉总比光问还是要靠谱些
【在 I**********e 的大作中提到】
: 唉，看来不能抱太大希望啦？
:
: 用。
|
I**********e
发帖数: 118 | 9 听他们说在这行医十八年了。
被你们大家这么一说，升起的希望又灭下去了。唉 :-(
【在 m*****n 的大作中提到】
: 随便招摇撞骗啊
|
I**********e
发帖数: 118 | 10 给你发到信箱里吧，把人家的药方贴出来就已经不好，再给他曝光就更不好了，特别是
目前为止还没有好的评价。
【在 t*n 的大作中提到】
: 你在哪儿啊
:
: 在我们这啊，你是想找他看呢，还是想回避他啊？：）
|
|
|
L*D
发帖数: 3966 | 11 那得看切的人的水平了。不过有的人切的水平很高，开方子不行，也是白扯。看过好几
个这样的故事了。还有望闻问切，问可是排在切前面。
【在 r*c 的大作中提到】
: 切脉总比光问还是要靠谱些
|
m*****n
发帖数: 3575 | 12 你先吃三天，不行就拉倒。不要不信，也不要太信。药如果不对，吃多了伤胃伤肾划不
来的。我现在就有点惨。 |
I**********e
发帖数: 118 | 13 是啊，就怕碰到水平不够的医生，花钱到算了，身体吃坏了就惨了。他让我先吃一贴，
而且他说他的药是一贴吃一次，觉得好的再去拿一贴，完了再诊脉，这个过程听了到还
合理。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你先吃三天，不行就拉倒。不要不信，也不要太信。药如果不对，吃多了伤胃伤肾划不
: 来的。我现在就有点惨。
|
t*n
发帖数: 14458 | 14 当面看病的话至少望和切是做得到
那得看切的人的水平了。不过有的人切的水平很高，开方子不行，也是白扯。看过好几
个这样的故事了。还有望闻问切，问可是排在切前面。
【在 L*D 的大作中提到】
: 那得看切的人的水平了。不过有的人切的水平很高，开方子不行，也是白扯。看过好几
: 个这样的故事了。还有望闻问切，问可是排在切前面。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 15 对，当面看的话，望和闻应该都有了，在加切就三项了。不过望和闻做的好的就比较难
了。“望而知之谓之神，闻而知之谓之圣，问而知之谓之工，切脉而知之谓之巧。”其
实四诊任何一诊做的好，应该都是可以的。
【在 t*n 的大作中提到】
: 当面看病的话至少望和切是做得到
:
: 那得看切的人的水平了。不过有的人切的水平很高，开方子不行，也是白扯。看过好几
: 个这样的故事了。还有望闻问切，问可是排在切前面。
|
r*c
发帖数: 484 | 16 望闻问切又不是按重要性排序的，而是诊断的一个自然顺序
四者缺一不可，不懂脉诊，总是隔着一层，不能登堂入室
光看故事怎么知道切的水平高
【在 L*D 的大作中提到】
: 那得看切的人的水平了。不过有的人切的水平很高，开方子不行，也是白扯。看过好几
: 个这样的故事了。还有望闻问切，问可是排在切前面。
|
d****o
发帖数: 273 | 17 切脉水平受脉象理论限制，主流中医只知道寸关尺处可以知道几个的脏腑的情况，却不
知人的全身体现在寸关尺处。同样，开方水平也受现有中病理
论的限制，根本没有达到脉象理论和中病理论的统一。
切脉是基础，其他的都是辅助。通过切脉，才可以知道疾病的发展。望闻问是建立在中
病理论正确和成熟的基础之上的。现在气温都变高了，疾病也
发展了，理论没有变，也不足为奇中医治疗效果差多了。
【在 L*D 的大作中提到】
: 那得看切的人的水平了。不过有的人切的水平很高，开方子不行，也是白扯。看过好几
: 个这样的故事了。还有望闻问切，问可是排在切前面。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 18 能具体说说你的切脉理论和中病理论出自何处吗？
我的想法是，切脉只是中医的多种诊断手法之一，古代的切脉包括三部九侯，而后人“
独取寸口”，是因为“寸口者，脉之大会，手太阴之脉动也。”它包含的脏腑虚实等比
较全面。而中医采取的其他诊断方法，如面诊、耳诊、手诊、足诊、第二掌骨诊断等等
，如果能做得足够细致，也是完全能单独用于诊断的。用内经的话说，就是“有形于内
，必行于外”，用现代的话说，就是人体的全息性。当然对于一般的情况，从一诊往往
不能得到所有信息，所以才会借助其他诊断。而如果不同的诊断得到矛盾的结论时，还
有舍脉从证的说法。
现在气温变高了，人的体质却变寒了。中医的辩证基础是“阴阳寒热表里虚实”，所谓
“热者寒之，寒者热之”，这些理论是不会因为气温升高就变化的吧？
【在 d****o 的大作中提到】
: 切脉水平受脉象理论限制，主流中医只知道寸关尺处可以知道几个的脏腑的情况，却不
: 知人的全身体现在寸关尺处。同样，开方水平也受现有中病理
: 论的限制，根本没有达到脉象理论和中病理论的统一。
: 切脉是基础，其他的都是辅助。通过切脉，才可以知道疾病的发展。望闻问是建立在中
: 病理论正确和成熟的基础之上的。现在气温都变高了，疾病也
: 发展了，理论没有变，也不足为奇中医治疗效果差多了。
|
d****o
发帖数: 273 | 19 这是我中医师傅的理论。伤寒仅是外感病的一个来源，除此之外，还有风热和温热（注
意风热和温热是两种不同的病，在
用药上也是不同的）。之所以如此划分，因为他们在脉的位置或者脉象上上完全不同。
之后这些外感病就开始在体内发展
演化，到一定阶段，又会发成新的主病。理论本身就是服务于实践的，中医理论就是服
务于治病的，他的这个理论已经可
以把脉象，理论和用药得到统一。看到什么样的脉象，就用什么样的要，外在的表症几
乎可以不用管，治好了主病，表症
自然就消失。这个多年，治病效果就是最好的说明。另外，正是从脉象上，他发现了疾
病的传导，正是发现了这个，中医
里治未病的说法才变的更加明确和清晰。一个最简单的例子，高血压，就无人知道是颈
椎病引起。颈椎病，其又会向下传
导会导致脊椎增生，再传导导致两肾虚，之后又会导致肝小叶病，肝小叶传大肝，这就
是肝癌了。肝又会传导。像这些传
导，表症不会告诉你的，而且很重要的，很多主病并不表现出来，但是脉象上会告诉所
有这一切。
“热者寒之，寒者热之”。其实还是只知表症，不知病原的治病方法而已。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 能具体说说你的切脉理论和中病理论出自何处吗？
: 我的想法是，切脉只是中医的多种诊断手法之一，古代的切脉包括三部九侯，而后人“
: 独取寸口”，是因为“寸口者，脉之大会，手太阴之脉动也。”它包含的脏腑虚实等比
: 较全面。而中医采取的其他诊断方法，如面诊、耳诊、手诊、足诊、第二掌骨诊断等等
: ，如果能做得足够细致，也是完全能单独用于诊断的。用内经的话说，就是“有形于内
: ，必行于外”，用现代的话说，就是人体的全息性。当然对于一般的情况，从一诊往往
: 不能得到所有信息，所以才会借助其他诊断。而如果不同的诊断得到矛盾的结论时，还
: 有舍脉从证的说法。
: 现在气温变高了，人的体质却变寒了。中医的辩证基础是“阴阳寒热表里虚实”，所谓
: “热者寒之，寒者热之”，这些理论是不会因为气温升高就变化的吧？
|
L*****o
发帖数: 499 | |
|
|
M**r
发帖数: 31 | 21 “一贴吃一次，觉得好的再去拿一贴，完了再诊脉，这个过程听了到还合理。”
不是抬杠，只是觉得这也不能说完全合理的。。。:((
听过一个老人家讲过一个经历，他小时候有一次肚子疼，疼得不得了，家里有人还不是
街坊里有人抽白面，点了一点给他吃了，很快就不疼了。这算好了呢，还是有效果？？
再来一点儿？。。。
也许可以提这样的一系列问题---------假设有一种病，或者症状，如果病情/症状经常
反复，而所吃的“药”或者“解药”，又不能一次性地根本解决问题，吃来吃去甚至吃
得银行卡里的血直掉、倾家荡产，那这样的病/症状叫什么呢？能列出多少种来？每一
种在什么样的情况下会产生呢？？。。。
偶没跑题题吧？。。。:((
【在 I**********e 的大作中提到】
: 是啊，就怕碰到水平不够的医生，花钱到算了，身体吃坏了就惨了。他让我先吃一贴，
: 而且他说他的药是一贴吃一次，觉得好的再去拿一贴，完了再诊脉，这个过程听了到还
: 合理。
|
D*******l
发帖数: 5462 | 22 你找個開巴戟的騙子來先。不過呢，開的藥是夠多的。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 随便招摇撞骗啊
|
b**********6
发帖数: 8 | 23 如何读每一种药的分量？例如益母下面的4竖是多少？ |
