H****h
发帖数: 1037 | 1 thethird投诉智囊团不该干预海峡版的版主竞选，其动因是因为身为站长和智囊
的bolic公开发表了支持竞选人xiaoshila的文章，而该ID在该版的民意测验中只
居于末尾。thethird担心由智囊团来决定版主人选将可能使不符合民意的候选人
上台，因此不合民主原则。我理解thethird的想法，但考虑到智囊团坚持不把八
区版主竞选的决定权交给版友，一定是有其考虑的，所以希望能看到站长或智囊
们对这个问题做出合情合理的解释。但遗憾的是thethird走错了方向，要从站规
中找到对自己投诉的支持，这从总体上是做不到的；即使挑了一些小刺，也不能
构成对自己论点的强有力的支持。最后thethird的观点却变成了版主应该由站长
决定。且不论thethird查找的站规是否支持他的论点，单就从他的论点来看，就
没有真正地支持他的原始出发点。事实上，bolic是他最先反对的对象，bolic是
五个站长之一，也是十五个智囊之一，在智囊团中他的声音显然要比在站长们中
要小。而且智囊团是有民意基础的，而站长们没有。两相比较，当然智囊团更有
决定版主人选的权力。我倒是认为thethird应该把火力集中在 | f**l
发帖数: 2041 | 2 按照我的理解, 八区具有不同于其他区的特点. 政治性比较强. 不是简单
地网友投票可以解决的. 我不会讲繁复的大道理, 举几个例子说明我的考虑.
欢迎有理论水平的人批判...
在这个网上, 投票往往取决于人缘儿. 拉上一大批朋友以及朋友的朋友并不等于
就一定占了理儿. 以前在一些书里面读到过美国为什么实行精英政治而非简单
的投票多数主义. 简单地讲, 如果投票可以决定所有事, 我相信毛泽东同志当时
可以很容易的发动文化大革命. 只要全民公决, 他什么不可以办到? 但是, 文化
大革命就对么?
另外一点, 在海峡版, 如果实行简单投票制, 考虑大陆与台湾的人口比例. 那台湾
朋友肯定吃亏, 都不用试.
以前我们党总是强调多数人的民主. 但多数人未必就对. 有时候, 多数人也会犯错
误. 把情况区分开来. 八区以外的网友直接投票, 八区由智囊团投票是有道理的.
我建议我们大家读一段沙龙版贴过的关于美国国旗修宪的讨论. 那个很有意思. :)
智囊团里每位团员都至少有参加投票者的半数支持. 作为一个政治业余爱好者. 我
真心希望大家参与进来. 这么做不对, 那么做也不对. 但是, 我们还是必须
【在 H****h 的大作中提到】
: thethird投诉智囊团不该干预海峡版的版主竞选，其动因是因为身为站长和智囊
: 的bolic公开发表了支持竞选人xiaoshila的文章，而该ID在该版的民意测验中只
: 居于末尾。thethird担心由智囊团来决定版主人选将可能使不符合民意的候选人
: 上台，因此不合民主原则。我理解thethird的想法，但考虑到智囊团坚持不把八
: 区版主竞选的决定权交给版友，一定是有其考虑的，所以希望能看到站长或智囊
: 们对这个问题做出合情合理的解释。但遗憾的是thethird走错了方向，要从站规
: 中找到对自己投诉的支持，这从总体上是做不到的；即使挑了一些小刺，也不能
: 构成对自己论点的强有力的支持。最后thethird的观点却变成了版主应该由站长
: 决定。且不论thethird查找的站规是否支持他的论点，单就从他的论点来看，就
: 没有真正地支持他的原始出发点。事实上，bolic是他最先反对的对象，bolic是
| a****a
发帖数: 3905 | 3 我对thethird投诉的看法
除了第一个关于板主选任的投诉还有点意义之外，其它都是
不应当出现的投诉。
第二个投诉，所谓民意被糟蹋根本就是无中生有。从一开始，
所有的文告都说的很清楚，投票是由智囊团进行的。我开投票
的时候也说的很清楚，是征求大家的意见进行参考。本来BBS
上开的投票，大部份都是属于调查类型的，却偏偏要安上一个
所谓公投的帽子。智囊团作为整个bbs票选出的机构，从民主
的角度讲，是一个有代表性的代议机关，其投票结果，谈不上
糟蹋民意。
第三个投诉，说的不客气一点，就是为了吵架来的。如果说
胡说八道，我看所有支持台独的文章中，有大半的事实，理论
都是胡扯，但是只要有一定的参考价值，我一样会收入精华区。
破猫的文字或许有这样那样的问题，但是只要表达了一定的观
点，而板主认为这样的观点有收录的价值，那么就有权收入。
对于附带的对den所谓干扰投诉权的投诉，嘿嘿，我就不说什么
乐。他怎么干扰你了？是对你人身攻击了，还是动手打人了？
我看倒是可以投诉你乱投诉干扰智囊团的运作。
智囊团主席有决定投诉是否接受的权力，我想这与团体决议权
并不违背。任何议会，不会把所有的提案都付诸最后 |
|
