l**k
发帖数: 419 | 1 如果我是flanker, 我会把这当成一种荣誉. 我原来在北大参加某个竞选
的时候,一位老大哥告诉我,你的演讲词一定不要笼而统之,一定要有所针对.
一个获得100%同意的意见,只可能是废话,比如"在座的各位都是人",当然这
句话现在大家也未必100%同意了.他给了个标准,80%支持就好.
我同意这个老大哥的话.但是这里我认为他的话还有改进的可能.有智者言,
"真理掌握在少数人手里",大多数的叫好并不表明你的观点就一定正确.比较
安全的办法就是看看到底是什么样的人在支持你,他们的理由是什么.另外
一个方面,是谁在反对你,他们的理由是什么.正如恩格斯在马克思墓前的讲
话所说,马克思也许有无数仇人,但却没有因为私仇.是的,马克思应该为此
感到骄傲,把这当成一种荣誉.
我自己是个军事盲,但是我个人还是喜欢阅读一些军事的评论.所以军事板
只要有新文章我是必读.象旱鸭子,夜叉,眼镜陈的发言,我是佩服的得紧,其
他如pingp,warrior,midi等人的post也是有很多的欣赏价值.前面,cobrachen
已经站出来支持flanker的治板理念和具体实行.而下面支持弹劾的人,抱歉,
绝大多数人 | l***n
发帖数: 23 | 2 我看Thomas你这平衡是把这里往删捕快id的水木的路上引. 那里已
经对国外开放了, 速度也不慢, 谁要喜欢那种风格可以到那里去充分体
验.
这里为什么能闹得这么利害? 前提是这里给了网友很多权力与自由.
但是, 这里的绝大多数人, 从建立者到一般访客, 都象我一样从大陆来
的, 虽然或多或少接触过一些民主, 自由, 权力分立之类的概念, 但是
并没有真正受过民主社会的公民所受的教育与训练, 没有在现代政治体
系中使用过民主权力或扮演过当权者的角色, 没有在现代政治制度下享
受过言论自由, 从而也没经历过有必需面对这么多与自己不同的意见.
这里引入民主本身又是试验, 而发起和参与试验者几乎全是没有经验的
新手. 在这种情况下, 要没有问题才奇怪. 而且民主特点就是不同意见,
利益公开地斗争, 没有冲突才奇怪.
不知Thomas自己尝试过建站没有, 尝试过和别人建站没有. 我的同
学们建一塔糊涂, 我旁观的结果是发现建站, 确定站规, 原则等等, 都
不是一下能想清楚的. 要考虑到人的认识和处理能力是有限的. 认同一
些政治原则, 与如何将这些原则放到实际问题中 |
|
