m****s
发帖数: 18160 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Fri Apr 16 19:04:38 2010, 美东) 提到:
投诉人(ID):
dobbin
投诉对象及职务(限版主）:
pet 版 版副 Paladino
投诉标题:
投诉 pet 版副 Paladino 莫须有罪名封人
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
1. 解封我在pet版发文权限
2. paladino道歉
3. 并且弹劾Paladino版主
投诉理由及证据:
1. 起因是pet版另外一个版副 yidingjizhu封diana2009(声明这不是我的马甲)在pet版
. 理由是diana2009自己请封.
2. yidingjizhu把封人的通知发到pet 版. 我认为不合理. diana2009 请封是因为版副
Paladino在某一贴中和她吵架, 所以她说气话请封. 版副yidingjizhu正好借机封她.
所以我回复版副yidingjizhu这个封人通知. 阐述自己认为斑竹这样借机封人会导致pet
版混乱.我的初衷是为了pet版的和睦气氛. 不希望版副滥用职权. 而且只是建议. 听不
听版副自己斟酌.
3. 我的回复, 连同封人通知 随即被删除. 并且受到另外一个版副Paladino发来的被封
的通知. 同一个帖子里面有另一个id的发言,那个id没有被封.
3. 我的回复没有任何不当用词(我有保留回复作证,如果仲裁需要,请告诉我如何发截屏
图片). 我没有自己单独开贴讨论无关pet 话题, 我是回复版副yidingjizhu开的帖子(
我有截屏作证,如果仲裁需要,请告诉我如何发截屏图片).
4. 如果Paladino不是以这个帖子(yidingjizhu 封diana2009 在pets版)的回复封我,
我就更不明白 为什么会被封了. 今天我从来没有自己重新开贴无关话题. 如果版副
Paladino以我在其他贴的回复为封人理由, 请指出 出处, 我那一个回复\"干扰版面讨
论秩序\"了?
☆─────────────────────────────────────☆
ilGT (贝贝) 于 (Fri Apr 16 19:51:18 2010, 美东) 提到:
别白费力气了，这个是老刑的内人，你们撼不动的。
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Fri Apr 16 19:56:10 2010, 美东) 提到:
你这是谣言吧.
☆─────────────────────────────────────☆
youfellow (马甲一) 于 (Sat Apr 17 03:00:22 2010, 美东) 提到:
虽然这些所谓的板斧据说是老邢的人，但是我还是要支持铜豌豆兄弟一把，这些乱封人
的其实主要是不敢也没有能力和他人论战，所以以权压人，借机打击报复，萎缩的暗箭
伤人，很多老战友因此流失，最后必然影响网站的发扬广大。
☆─────────────────────────────────────☆
Optimus (呱呱) 于 (Sat Apr 17 11:31:15 2010, 美东) 提到:
re这个
☆─────────────────────────────────────☆
plead (PNG) 于 (Sat Apr 17 20:47:21 2010, 美东) 提到:
作為當事人，有幾點我要澄清。
第一，和diana2009在版面爭論的不是樓主所指的版主Paladino， 而是我plead。因此，無從說兩位版主Paladino和yidingjizhu聯手封人。
第二，diana2009在和我爭論期間，確有出言不遜之處，後她自動請封。我自己也請封了，有何不妥。
第三，樓主為diana2009鳴冤等事，站務可翻看合集，看看到底樓主有無違規行為。
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Sat Apr 17 21:07:41 2010, 美东) 提到:
你有没有搞清楚 谁在投诉paladino？
我是dobbin。 ok? 第一点第二点 谁对谁错， 关我什么事？！
第3点， 我没为谁鸣冤。 一个破版副 把自己当青天大老爷了？我认为版副滥用职权封
人。 她不同意可以喝我争论， 不同意我的意见就封我？她以为她是谁？！
我就是要搞清楚， 我的那一句话是被封的理由。
你不要在这里扯这个 那个的。
简单的很， 告诉我， 我dobbin是因为那一句话被封的。
有道理的话， 我认。 没道理的话就给个说法。
不要扯其他的！
☆─────────────────────────────────────☆
plead (PNG) 于 (Sat Apr 17 21:13:55 2010, 美东) 提到:
歎，怪不得你看不明白自己為何被封...
我自然知道是你dobbin在投訴。我在針對你提出的1234點的論據做出反駁，你居然不知
道... 嘆气... 你看看你自己1234寫了些什麼吧。
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Sat Apr 17 21:15:42 2010, 美东) 提到:
你不要扯其他的。
你就告诉我 我那句话违反版规了？！
直接点回答。
不用叹气，装高深莫测装。 直接点出来。
☆─────────────────────────────────────☆
chaperone (勇气) 于 (Sun Apr 18 22:22:41 2010, 美东) 提到:
戴安娜是自己要被封的
你拍美女马屁拍到马腿上了吧。 =.=
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Mon Apr 19 14:28:06 2010, 美东) 提到:
我根本就不认识diana,
不过既然paladino的朋友现在要给我来这一套了, 那么我就非要斗到底了.
☆─────────────────────────────────────☆
chaperone (勇气) 于 (Mon Apr 19 14:46:50 2010, 美东) 提到:
你太闲了吧，什么都要“斗”啊“斗”
谁不顺着你，就是帕拉的朋友，都要被“斗”啊。。。。。汗
根本不干你的事情，也不知道你在那里蹦啊蹦得干吗。被封了吧，又跟被打了鸡血一样
兴奋。你这人真奇怪。
戴安娜是派慈镇版美女，我们只会打压plead“大妈”，才不会欺负戴安娜类XD
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Mon Apr 19 15:41:07 2010, 美东) 提到:
我不扯其他的. 就是要搞清楚这次被封是什么理由.
不合理就要投诉. 就这么简单.
周末pet版另外一个版主委婉解释了一下, 我本来等个道歉就行了.
既然你跳出来了, 还扯这些乱七八糟的, 那么我只好奉陪到底了.
就算本来没时间搞这个, 现在也要挤出时间把投诉进行到底了.
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Mon Apr 19 16:31:18 2010, 美东) 提到:
另外 我投诉 panadino,
"根本不干你的事情，也不知道你在那里蹦啊蹦得干吗"
原话奉还
☆─────────────────────────────────────☆
lolita888 (小白) 于 (Mon Apr 19 17:43:56 2010, 美东) 提到:
spt
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Mon Apr 19 17:54:00 2010, 美东) 提到:
另外, pet版 版主, 刚刚把我解封.
如果封我是对的, 为什么要提前解封.
我想这个行为本身就说明, paladino 封我是错误的吧.
因为你的冷嘲热讽, 我坚持要求 paladino 道歉.
如果版主认为封我是对的. 那么请坚持原则, 用版主的id继续封我.我好投诉.
☆─────────────────────────────────────☆
Paladino (～Sugar～Cherry～Vanilla～) 于 (Mon Apr 19 17:58:22 2010, 美东) 提到:
版主给你解封是看在你是pets老id给你面子罢了
下次你再在版上煽风点火，煽动吵架，一样封
好自为之吧
☆─────────────────────────────────────☆
Paladino (～Sugar～Cherry～Vanilla～) 于 (Mon Apr 19 18:01:06 2010, 美东) 提到:
欢欢好
☆─────────────────────────────────────☆
lolita888 (小白) 于 (Mon Apr 19 18:06:04 2010, 美东) 提到:
如果，你能让paladinoa道歉，那我也把这里投诉pala的帖子找出来（大概能超过一个页
面吧）
让it为其每个不公正的版主行为，一一道歉。
bless and spt
☆─────────────────────────────────────☆
lolita888 (小白) 于 (Mon Apr 19 18:06:31 2010, 美东) 提到:
你这是赤裸裸的诬陷
☆─────────────────────────────────────☆
oregongirl (make a wish send it to heaven) 于 (Mon Apr 19 18:39:07 2010, 美东) 提到:
我支持paladino当天封你，确实你的帖子里有煽风点火扰乱版面秩序。
提前解封你原来是因为大家都是一起灌水的宠友以和为贵。
现在看来倒是我多事了。
另外, pet版 版主, 刚刚把我解封.
如果封我是对的, 为什么要提前解封.
我想这个行为本身就说明, paladino 封我是错误的吧.
因为你的冷嘲热讽, 我坚持要求 paladino 道歉.
如果版主认为封我是对的. 那么请坚持原则, 用版主的id继续封我.我好投诉.
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Mon Apr 19 18:52:27 2010, 美东) 提到:
版主已经把你封我的理由说了, 是因为下面这个回复.我copy 在下面了.
我自认为下面这个回复是劝阻版副参与吵架, 不是鼓励版副吵架.
你当然不会承认这个, 但是我相信局外的仲裁的人会作出正确判断.
之所以没人处理你, 是因为这里只处理版主. 你作为版副, 没这个资格被处理.
所以我找pet版的版主评理.
我已经给pet版主写信了. 我不是仅仅要解封, 你封我三天, 不解封,今天也到日子了.
我要的是评判封我是否合理.不合理,就要道歉!
如果pet版主认为你是对的, 应该继续用版主的id封我, 我好投诉版主.
如果pet版认为你是错的, 你就要道歉. 如果你还是不同意, 就该辞职.
一个男人要有担当.
发信人: dobbin (铜豌豆), 信区: pets
标 题: Re: yidingjizhu 封 diana2009 在 pets 版 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 16 18:31:35 2010, 美东)
大妈 不是这么玩的. 如果版副都这么搞, 只会把版搞乱.
版副有自己的倾向可以, 批身马甲, 下场吵.
不想吵, 就锁贴. 骂人就封. 天下太平.
如果你自己id下场吵, 还连带这样封人, 版副就没有credit了.
你能这么搞, 下次别人上版副了, 也这样搞. 这又不是你自己的俱乐部.
如果喜欢这样随意搞, 自己可以建俱乐部, 钓些愿意的人给你玩去.
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Mon Apr 19 18:54:23 2010, 美东) 提到:
你可否用煽风点火的理由封我. 请给出出处.
这样我好投诉你.
因为这里只能投诉版主. paladino 是版副. 他没资格在这里做被告.
☆─────────────────────────────────────☆
oregongirl (make a wish send it to heaven) 于 (Mon Apr 19 18:55:07 2010, 美东) 提到:
好吧，我去封你
你投诉我好了
等一下哈
☆─────────────────────────────────────☆
oregongirl (make a wish send it to heaven) 于 (Mon Apr 19 18:56:41 2010, 美东) 提到:
不用这么麻烦还要再封一次了
你直接在这里投诉好了
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Mon Apr 19 19:03:20 2010, 美东) 提到:
这里只能投诉版主, 我没办法投诉paladino,
如果投诉你, 你没封我, 我凭什么投诉你.
要出师有名. 你就按照你在这个帖子里面的立场, 和你给我发信 给出的封我的依据,
封我. 这样符合程序. 谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
oregongirl (make a wish send it to heaven) 于 (Mon Apr 19 19:04:44 2010, 美东) 提到:
难道你还要我教你怎么投诉我？
呵呵
这里只能投诉版主, 我没办法投诉paladino,
如果投诉你, 你没封我, 我凭什么投诉你.
要出师有名. 你就按照你在这个帖子里面的立场, 和你给我发信 给出的封我的依据,
封我. 这样符合程序. 谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Mon Apr 19 19:07:56 2010, 美东) 提到:
你认为我错了, 为什么不封我?
简单点:
认为我错了, 封我
认为我对了, 叫paladino 道歉.
你一方面把我解封. 另一方面认为封我封得对.
你这不是耍赖么. 你虽然不是男人, 但还是作为一个版主还要要有尊严吧.
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Mon Apr 19 19:14:01 2010, 美东) 提到:
我等着啊, 你作为一个版主, 包庇版副的错误.
你既然愿意背书, 你就不该纠正他的错误.
我等着你封. 拿出点担当来!
☆─────────────────────────────────────☆
benbenma (猪猪) 于 (Mon Apr 19 21:30:10 2010, 美东) 提到:
我顶版大。我周末的时候就说过了，这只是一个误会。首先是lz误会板副参与争吵，欺
负版上的ID。你当时发的帖子出于好意，想要指导版副的工作。但是事实不是这样。di
ana并没有被版副联手打压，也是在后来主动请封。希望这点我已经跟lz解释清楚了。
在当时的情况下，paladino根据你的帖子判断你是在煽风点火扰乱秩序。当然这是在他
不知道你误解了我们的情况下做出的判断。根据这个判断，以扰乱版面秩序为由，封禁
你3天，不算是错误的举动。
现在误会解释清楚了，所以版大愿意解封你。真的只是误会而已。希望你能平心静气的
想想，不要过于激动。意气之争没有意义。大家上网来灌水聊天，不就是为了交朋友么
。不要为了一件小事，动气伤身，伤了和气。
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Mon Apr 19 22:32:54 2010, 美东) 提到:
我接受你的关于封其他id 不是打压吵架的对方的解释,尽管你的说法和diana发个我的
信的说法并不一样.
在精华区的吵架的帖子里面plaladino是吵架了,封的都是和他对立面的人,这个是事实.
anyway, 不关我的事, 我不管. 不用纠缠在这里.
我争论的是封我的事情. 我批评 版副yi**, 退一万步说, 如果paladino认为我对版副
的批评不对,意见不对, 要么出来解释, 要么不听, 为什么封我? 我煽动谁了, 回复的
对象是版副 yi**, 不是任何其他id, 我是评批他, 怎么煽动他去吵架?
煽动吵架这个罪名不知道是谁先创造的. 不过记住这个罪名扣不到我头上.
paladino已经通过版主告诉我他封我的原因是我的那个回复. 那么问题就简单了,
凭这个回复能不能封人. 如果能, paladino 就对, 如果不能, paladino就道歉.
我认为这个回复没有违反任何版规, 没有攻击任何人, 没有煽动任何人. 要说针对谁了
, 也是针对版副, 批评版副的行为. 如果版副认为批评不对, 可以反驳,说明. 但是不
能封人.
不是我不依不饶,
你自己看看这个帖子里面 前面paladino 的回复, 他认为该封我, 警告我 要我好自为
之.
不用留情, 如果版主也认为我那个回复 煽动吵架了,那么应该执法如山, 封我.
封的时候说明白出处, 我好投诉.
不要现在这样, 和稀泥. 解封, 说是误会 就完了.同时还要说封对了, 你以后好自为之.
di
☆─────────────────────────────────────☆
dragon2008 (龙猫/小龙包) 于 (Mon Apr 19 22:35:34 2010, 美东) 提到:
这B是一天不封人就手痒。
你投诉他干啥，多注册点马甲让她封封。封爽了他就不封你了
实.
☆─────────────────────────────────────☆
benbenma (猪猪) 于 (Mon Apr 19 22:49:36 2010, 美东) 提到:
我不同意你的看法。你不能把你的判断错误和你发贴导致版副认为你扰乱版面秩序分开
看。如果你知道diana没有受委屈，你还会发那个帖子么？如果没有那个帖子，paladin
o也不会封你。你不能推卸掉自己的责任，片面地扩大别人的责任。这件事，双方都有责
任。确实，你质疑为什么版副不在第一时间出来解释。可是当时你是在版上的，情况如
何你非常清楚。吵架的人很多，为了避免版面混乱，严格一些，小心一些，也无可厚非
。你也是做版主的，希望你能多体谅一些。
实.
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Mon Apr 19 23:31:41 2010, 美东) 提到:
下面是我的原文, 你告诉我我怎么煽动了, 煽动谁了?
文中字字句句针对版副, 我有没有说大家披马甲来吵?
我说'版副有自己的倾向可以, 批身马甲, 下场吵. 不想吵, 就锁贴. 骂人就封. 天下
太平.'
你自己完完整整的不带偏见的看看我这句话是在要版副吵架, 还是批评版副用自己的id
吵架?
不管我知不知道diana的事情, 我任何时候说这句话, 都没错.
again, 我字字句句针对版副, 批评版副吵架. 什么样的版副在读了我的帖子以后会被
我煽动去吵架? 他已经吵过了,封人了, 我批评他. 他不爽, 封人. 就这么简单.
你们如果一定要听信 我煽动吵架的罪名话, 闭着眼睛不愿意看原文的话, 我还是那句
话, 我要求版主用版主id封我, 注明是因为这个回复, 我们让不相干的complain版的版
主 来仲裁.
我这句话发到哪个版 也封不了我. 最多版主出来反驳. 怎么到这里就是理所当然的封
了. 错的就是错的. 错了还不认, 前面还上来几个马甲冷嘲热讽什么为美女出头, 警告
我好自为之. 当时混乱 搞错了,就说错了. 硬拗 也拗不成对, 何况又是讽刺, 又是警
告.
发信人: dobbin (铜豌豆), 信区: pets
标 题: Re: yidingjizhu 封 diana2009 在 pets 版 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 16 18:31:35 2010, 美东)
大妈 不是这么玩的. 如果版副都这么搞, 只会把版搞乱.
版副有自己的倾向可以, 批身马甲, 下场吵.
不想吵, 就锁贴. 骂人就封. 天下太平.
如果你自己id下场吵, 还连带这样封人, 版副就没有credit了.
你能这么搞, 下次别人上版副了, 也这样搞. 这又不是你自己的俱乐部.
如果喜欢这样随意搞, 自己可以建俱乐部, 钓些愿意的人给你玩去.
paladin
有责
☆─────────────────────────────────────☆
Optimus (this id is dying) 于 (Mon Apr 19 23:38:34 2010, 美东) 提到:
豌豆兄弟， 我顶你一把， 本来是不想计较了， 但是某些人的确嚣张。
其实你那个帖子说的就是what happened， 其实本来我和plead的争论
没啥， Paladino非要参与进来， 不让我说话， 非让我另外开贴子，
同时还纵容pangwaiwai不断的挑衅。
第二天我宣布退版了以后， 又纵容bogart和pangwaiwai不断五毛五毛的
挑衅， pets版务没有任何一个人出来制止， pets版的确就搞成了一个
某些人的小俱乐部， 他们自己人可以想骂就骂，想封人就封人， 想解
封就解封， 视版规站规如无物。
Paladino如果不道歉， 我帮你把官司打到底再死。
PS: Pala， 我本来还劝别人算了， 因为你发包子啥的都很勤快， 也算
尽责。 但这个事情我觉得你的确做得不对， 版务应该公平公正， 不能
说自己反对的意见就不能发言， 甚至是中立的言论都会受到打压， 而
熟人就可以随便侮辱人。 我希望你能道歉！
☆─────────────────────────────────────☆
benbenma (猪猪) 于 (Mon Apr 19 23:47:10 2010, 美东) 提到:
“如果你自己id下场吵, 还连带这样封人, 版副就没有credit了.”
你说的是paladino呢，还是yidingjizhu呢？如果是paladino，他当时根本就不在，而且
你这个帖子是发在封禁diana的notice贴里。如果是yidingjizhu，她当时好像没有参与
吵架，只是封了diana。你在没说清楚缘由的情况下，质疑版主的工作。在当时的那种情
况下，被怀疑为故意捣乱是可以理解的。我知道你觉得你很委屈，觉得你完全出于好心
的建议，被人曲解。好心做了驴肝肺。但是如果你能够尝试着从别人的角度考虑一下，
在当时那种情况下，paladino立刻封禁了你，避免了更多人在不明情况下起哄吵架，影
响版副的正常工作。
我的理解是，你想要一个你被封禁的原因。我觉得我现在已经尽了我最大的能力解释清
这件事情，如果你有任何其他的问题，我愿意继续解答。当然你不接受我的回答，我也
没有办法。我不是和稀泥，把这件事降级为误会，我只是实话实说。还是那句话，请你
冷静下来，从别人的角度考虑一下。多一些理解和体谅。
id
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Mon Apr 19 23:53:08 2010, 美东) 提到:
1. paladino有倾向性的参与到吵架.这是他一直否认的.
2. 我写那个回复 的初衷就是认为版副参与进来,有倾向性,导致不公正, 给人小圈子的
感觉. 结果戳到paladino 的痛处了. 如果觉得我说的不对, 可以反驳啊. 解释啊,锁贴
啊. 不声不响就封人. 如果我不依不饶的自己开贴将, 可以说我扰乱, 我是跟版副自己
的贴啊. 我字字句句针对版副说话, 我煽动谁了. 哦, 指出版副的错误就是煽动?
☆─────────────────────────────────────☆
Optimus (this id is dying) 于 (Mon Apr 19 23:56:05 2010, 美东) 提到:
你和yidingjizhu都是新升的版副， 想封人都手痒痒， 都是你们自己说的，
而且yidingjizhu是在paladino的授意下做的， 证据也都在那里。
不要说一方吵架， 版务都出现了， 另一方吵架， 版务就都消失了好吧，
这个叫选择性失明。
而且
种情
☆─────────────────────────────────────☆
Optimus (this id is dying) 于 (Tue Apr 20 00:08:33 2010, 美东) 提到:
下面这些“五毛”攻击， 包括一位版副在里面， 是在我宣布退版以后
发生的， 为什么没人管？？ 我短信骂Bogart就是看到这些言论后发的，
是你们版务失职在先！
----------------------------------------
Bogart (急切需要攒人品中......) 于 (Fri Apr 16 16:22:58 2010, 美东) 提到:
防止一小撮别有用心的人和被美帝洗脑的，不明真相的群众把这事上升到国家高度攻击
我们的祖国，所以要先把美帝的丑恶嘴脸揭发出来
这就是传说中的的“占领道德制高点”
其实他前面几贴有理有据，我要是发工资的这五毛一帖我就发了，后面开始有些胡搅蛮
缠，灌水了，这再给5毛就有些冤大头了
----------------------------------------
yidingjizhu (腰果炒辣椒要放糖) 于 (Fri Apr 16 16:30:07 2010, 美东) 提到:
发个贴子有５毛呀？
----------------------------------------
pangwaiwai (waiwai) 于 (Fri Apr 16 16:32:25 2010, 美东) 提到:
据说是人民刀，要是美刀我也发，比我的奖学金高多了。
----------------------------------------
Bogart (急切需要攒人品中......) 于 (Fri Apr 16 16:53:52 2010, 美东) 提到:
对啊
其实我们大妈平时也想赚赚外块，多发两贴可以买俩鸡蛋
晚饭就可以白粥加番茄炒蛋的
----------------------------------------
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Tue Apr 20 00:34:19 2010, 美东) 提到:
你的理解是对的, 我要一个封我的理由.
然后根据这个理由是否合理 来进一步投诉.
“如果你自己id下场吵, 还连带这样封人, 版副就没有credit了.”
我在说yidingjizhu和paladino, 当时大封四方的就是他们两个. 我当然说他们. 我不
好自己开贴,yidingjizhu开贴了, 我跟着回复. 如果觉得我说错了, 他解释也好, 反驳
也好, 删贴也好. 锁贴也好. 为什么封我. 这句话是在评批他. 不管我批评的对不对,
都不是封我的理由.
为什么是paladino封不是yidingjizhu封? 为什么? 我告诉你为什么, 因为paladino
有倾向性的参与了前面吵架的帖子,拉偏架. 我这句话“如果你自己id下场吵, 还连带
这样封人, 版副就没有credit了.” 放在他身上是刚刚好. 他看了就知道说他,戳到他
痛处了.
还是说回来, 前前后后, 有谁因为我的话攻击版副了?
你是说, 我的话 '可能'导致别人跟着批评版副, 所以封我? 因为这个'可能',就封人?
这就是标题 '莫须有'的来历.
如果是这句话导致 扰乱版面的 罪名, 我更有信心了.
请版主坚持paladino的'正确'决定,用这句话为理由封我.
我们让complain版的版主来仲裁.
你自己不觉得说来说去都是paladino心虚或者误判么? 不管那个 ,不该道歉?
何况他刚才还警告我好自为之. 你觉得他是误判么?
而且
种情
☆─────────────────────────────────────☆
Optimus (this id is dying) 于 (Tue Apr 20 01:02:22 2010, 美东) 提到:
豌豆兄弟， 如果投诉板副， 版主的处理你不接受， 你可以直接投诉版主，
不用等她先封你， 如果有必要， 我也会重新投诉。
不要一个个处事不公，打官腔到一个比一个有本事。
,
☆─────────────────────────────────────☆
plead (PNG) 于 (Tue Apr 20 01:32:43 2010, 美东) 提到:
這件事，我不得不出來說明了，當然，這只代表我個人言論。
這次的爭議源於我和optimus的爭論而起，原本其他ID都是圍觀羣众，所以我和optimus
雖然從周四晚上爭到周五下午，都一直沒有引發混戰。版主也無需就此做出任何指引，
除了偶爾提醒言語不要過激，不要擴大到評論版友個人。
而我之所以回覆dobbin這個帖，原因在於，我就是直接牽涉在diana2009封禁事件連同
dobbin封禁事件裡的人。
樓主的投訴帖中第3點提到：
--------------------------------------------------------------------------
“3. 我的回复, 连同封人通知 随即被删除. 并且受到另外一个版副Paladino发来的被
封的通知. 同一个帖子里面有另一个id的发言,那个id没有被封.”
-------------------------------------------------------------------------
這裡，他所說的另一個回覆該帖，而在當時沒有被封的ID， 就是我。我看到版主
yidingjizhu的封禁notice後，本來並沒有回帖，直到，看到樓主dobbin的那個回覆。
於是，我回覆了四個字--“有目共睹”。
而實際上，我本來還打算回覆第二個帖，寫出更長的，反駁樓主的理據。因為，在主樓
“[合集] [合集] 功勋警犬菲生的可悲下场”一文中，在我和dianan2009已經沒有爭論
下去的時候，樓主dobbin又貼出如下帖子：
----------------------------------------------------------------------------
--------
“dobbin (铜豌豆) 于 (Fri Apr 16 18:24:00 2010, 美东) 提到:
理念不同呗.
不是说认识的人就可以不讲原则的好好好. 那样做人有什么意思.
这个议题里面只有两个点:
1. 活体解剖的真实性 (注意不是标本的真实性).
2. 激愤的动机是可怜狗还是痛恨公权机构.
你自己问问自己的选择, 在去看看双方的原帖就知道了. ”
----------------------------------------------------------------------------
-------
主樓的合集做於Fri Apr 16 18:31:27 2010, 美东，樓主的文章發表在合集前6分鍾。
樓主這篇文章針對的就是我的言論，站務可以去查合集。 樓主在前文已經質疑我激憤
的動機是痛恨公權機構，而非關心動物。 而樓主回覆的內容和文中所指“雙方”是我
plead和diana2009。
我本已在前面的帖子裡回覆過樓主的相關問題，但樓主此時又不斷糾纏於這個問題，所
以我很惱火。馬上打了整整2段字，准備帖出來反駁樓主。 誰知，我打完要帖時，板斧
paladino為了制止事態蔓延，已經合集鎖帖了。導致我無法回覆。
當我從這座樓出來後，看到了我和樓主爭議中心的diana2009被封禁的消息。 樓主在封
禁notice裡又再次質疑版副yidingjizhu的決定。 所以我很惱火，馬上上去回了“有目
共睹”四個字。 正好前面主樓的合集被paladino鎖了，我一大段回帖無處發出，很是
惱火。 這時看到和我爭論的dobbin又在封禁樓裡不服封禁處理，我就覺得既然如此，
不如把我原先要發在主樓的帖子，在封禁樓回覆給dobbin。既然他主樓吵完了，又吵到
封禁樓，我就決心奉陪到底。
因此，我就開始又帖帖子，又加多幾段對封禁diana2009的評論。可惜，就在我寫完准
備發送的時候，這個封禁帖忽然又被版主鎖樓移走了，連帶樓主的帖也沒有了。我本來
興致勃勃要發文繼續和dobbin在封禁樓開辟第二戰場，結果又被版主paladino制止住了
。以致我的吵架帖幾次三番發不出去。
簡而言之，當時的情況就是，我和樓主在主樓合集前為了我和diana2009的言論一路爭
執。到後來我看到樓主在diana2009的封禁帖又再質疑版副yidingzhidao時，我不但回
了一個帖，還准備回更長的帖，將爭論繼續下去。 如果樓主當時沒有再去質疑封禁
diana2009，我是不會再跟帖爭論的。
最後的結果，樓主因為有擴大爭論，擾亂版面秩序的嫌疑被封。而我本人也在接下來的
時間內自己請求版主封了我。 因為，作為一個pets的老ID，我在這場爭論中情緒太激
動，和包括樓主dobbin在內的幾位發生激烈爭論。 雖然我沒有任何PA，也沒有象樓主
那樣在別的帖子裡引入爭論，沒有違反任何一條站規，版規，沒有任何理由可以封禁我。
但事情皆因我而起，自覺有必要負一定責任。因而自動請封。後來版副benbenma見我冷
靜一晚後，於當夜12點前解封。
這就是事情經過，和我理解的dobbin被封禁的理由。
☆─────────────────────────────────────☆
plead (PNG) 于 (Tue Apr 20 01:59:26 2010, 美东) 提到:
事實上，我前天（Sat Apr 17 23:53:28 2010) 就已經站內信過給樓主dobbin，告訴過
他我原本就是要回覆主樓裡樓主質疑我“不是關心動物而是討伐公權機構”的帖子，但
paladino合集了，使得我無法發出。
我的言論一直很consistent，沒有前後不一致之處。如有必要，我同意樓主公開我寫給
你的站內信，以證明我上面的帖子並非今天拼湊出來的理由。或者，樓主你希望我自己
公開，以證明我所言不虛？
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Tue Apr 20 02:09:48 2010, 美东) 提到:
你理解我被封的理由 就是我争论了。
对吧， 你下面所有涉及dobbin的评论里面 只有争论吧。
我和你吵架争论， 就要被封？
况且paladino和版主 其它版副 说得很清楚， 封我就是因为我回复yi**的帖子。
不用模糊焦点。 我也不会牵扯到其它方面去。
我就揪住我被封的这个点了。
几个版副都说的很清楚了， 封这个是封着玩得， 封哪个是封着玩得。
争论的两边， 版副那边的都是封着玩得， 这边就是认认真真封的。封别人可能揪到了
过激言论的小辫子。 封我， 抱歉， 我不会给任何人小辫子。
相反， 你paladino报复性封我， 倒是你的小辫子。
一边要我体谅， 一边牛皮哄哄的要我好自为之。
我等着版主的仲裁，
要么背书paladino， 用版主id封我。
要么paladino出来道歉。 一个大男人 有点但当好不好。
optimus
☆─────────────────────────────────────☆
plead (PNG) 于 (Tue Apr 20 02:30:04 2010, 美东) 提到:
我最後回覆你一次
你被封的那個帖子，也就是yidingjizhu封禁diana2009的notice，事實上已經引發了我
反擊你言論的跟帖，而且勢必引發我更多的跟帖，把主樓和你的爭論延續到封禁樓。
這裡就事論事，你投訴的是你因回覆封禁dinana2009的Notice而被封禁。 這是你投訴
狀裡的唯一理由。你在前面的claim也說了，你要的就是被封禁的解釋。
請不要再無限擴大到其他被封禁ID的issue---事實上，你在你的投訴緣由以及前面幾樓
的回帖中，已經很清楚地表明，放棄對其他封禁事件追究和投訴的權利。所以，請不要
在此時再reclaim。
現在， 涉及你這單case的時間，地點，人物，事態發展，結果，我已經一五一十詳細
列出。相信站務會根據合集，包括回收站裡被刪的我對dobbin的跟帖一並考慮， 經過
清晰的邏輯分析和推理，勢必能做出合乎站規版規，以及常理的判斷。
以上是我作為本案當事人的總結陳詞，謝謝！
☆─────────────────────────────────────☆
yidingjizhu (热狗甜猫) 于 (Tue Apr 20 02:37:55 2010, 美东) 提到:
关于封diana2009：
并不是因为她在贴中和谁吵架，而是她另开新贴题目为“我闪了，谁来把我封了吧”，
站务请查垃圾箱8979号。我认为严重不符合版规，就当时情况，属于挑衅行为，所以下
手封她7天。pala完全不知，此处无从支使。 大概11pm点前我把diana2009放出以为警
戒一下就可以了，谁知道她被放后再次发贴请封，这回palatino再次封她。如果你认为
有什么不妥的地方，我觉得你是一个不合格的版主。
关于解封bogart：
bogart被pala封是因为她post了optimus发给她的私人信件，信件内容我想不用再重复
了，版上很多id在请求pala放了bogart。我私下发给pala一封信要求pala放了bogart，
因为她情有可原，pala回复说他也正打算放，既然我问了就让我去练练手。于是我有机
会第一次放人，并在贴中注明是pala让放的，希望众id不要误会pala。如果你理解成
pala支使我做事，可以，但他支使的对！
清者自清，我话少不等于我无理。我在pets也不是资格很老的id，比此次涉及的多数id
都经验少。但作为新任版副，我知道我的权利和义务，我也有我的判断和处理方法。请
问站长站务，mitbbs是否允许公开挑衅行为，是否包容私下骂人行为，是否支持颠倒黑
白行为，版主意见统一是否就是官官相互？是不是谁叫的响谁有理？本来不大的事情，
从一个版吵到另一个版，有必要么？不过看的多，对各个id的了解就越多，也算学习过
程了。
解释完毕，回被窝睡觉。
☆─────────────────────────────────────☆
Optimus (this id is dying) 于 (Tue Apr 20 03:01:48 2010, 美东) 提到:
楼上新版副同学， 请回答我这个帖子的问题，是不是你们板务在纵容
某些id攻击另一方在先？ 自己颠倒黑白还有理了？ 我是不想纠缠， 但
某些人要是死不认错的话， 我也只能重新投诉了。
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Tue Apr 20 12:14:28 2010, 美东) 提到:
避免吵架的办法很多，可以锁贴，写信劝阻，在版上发帖警告。。。
封人是在已经违规之后才可以使用，注意是之后不是之前
是惩罚不是预防
为了‘避免吵架’而封人的理由，完全站不住脚.
你楼上所有总结中, 涉及到我的地方 都有你在和我争论. 你说你没有违反版规, 自请
被封. 那么我违反了那条版规要封我? 如果是为什么防止其他人跟我的回复引发争吵,
就更滑稽了. 你这个跟着我争论的人没错. 为了防止类似你这样的人跟我的贴吵架, 所
以要封我? 这是什么逻辑?! 那么你挑起整个论战 是不是罪魁祸首? 我当然不会认为
挑起论战的是祸首. 只是争论嘛, 那个版没争论. 争论是正常的. 因为 '可能' 引发争
论 而封人 就不对.
那条版规规定了, 我正常回复版副发的帖子,是违规?
你既然怕引申到其他id 上, 那么我不妨把big map总结给大家看.
1 你, paladino, **wa, 谁被封了? 就算封也是自请, 1天后解封.
2 你再看看, 我, Optim*, tunnel, yellow**, diana**,这个被封的名单.
这1 和2 泾渭分明吧, 这是争论的两边.
我从头到这个贴之前都是为我自己争个道歉. 之所以你很敏感这个 和paladino看见我
的回复直接封我是一样的原因, 版副在这个争论中倾向性的参与了, 还利用职权封人.
你们翻来覆去的就是拿我的那个回复做文章. 可惜你们自己也知道那个文章不能作为封
人的证据.
oregogirl 版主袒护paladino, 还在前面说马上封我, 要我等着, 我回复了, 催促她履
行诺言封我, 为什么至今没有动作? 因为她调查以后 发信给我认为是误会.
作为极力袒护paladino的 版主都和我解释是误会, 可见paladino 封人站不住理.
我想某些人已经吧我所有发言看了一遍又一遍了, 没有小辫子把.
鉴于pladino被投诉以后, 被点出无理封人以后还是嚣张的 坚持认为封我对, 警告我'
好自为之', 鉴于paladino的小圈子到complaint版本贴中冷嘲热讽,故意偏瘫,
我坚持要求paladino 道歉.
pet 版主, 在这个事件中没有涉及. 本来和oregongirl 根本没关系. 不过谁叫她是
pet版的家长呢. 这个complaint版,只处理家长. 那么请家长秉公仲裁. 如果她要偏瘫
paladino, 那么也很简单,既然paladino 封我是对的, 你为什么要解封我. 别说老id,
没那份交情. 你还是用我的那个回复为理由封我一次. 我好按程序投诉oregongirl
这是你在昨天誓言旦旦要去做的. 作为一个版主 要有担当.
这件事本来和oregongirl没有关系, 如果明白前因后果后还偏袒 就和oregongirl有关系了.
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Tue Apr 20 12:18:30 2010, 美东) 提到:
我是回你的贴被封的. 你怎么不提我?
你封下面所有id 都是根据版规的, 为什么你不封我?
因为我没违反版规. 别跟我提预防别人起哄. 记住封人是惩罚,不是预防.
简单的说, paladino这次违规封我, 把所有版主版副绑架到一个被告席上.
☆─────────────────────────────────────☆
oregongirl (make a wish send it to heaven) 于 (Tue Apr 20 16:25:59 2010, 美东) 提到:
当时我不在，这两天问了几个当时在的包括
plead, diana, yidingjizhu, paladino, benbenma当时发生的事。都说当时确实吵得
太厉害了。pa的ga的纷纷被封，报私人信件的被封，扰乱版面秩序的被封，plead和
diana是自己要求被封的，两个版副忙着整理版面，合集锁贴封人等等。pala看到你的
帖子在鼓励大家继续吵架，上马甲吵架，在当时大家已经吵得很厉害的时候煽风点火扰
乱版面。
这是你当时被封的原因。我赞成paladino当时封你。
☆─────────────────────────────────────☆
Optimus (die another day) 于 (Tue Apr 20 17:08:30 2010, 美东) 提到:
ok, dobbing说了几句公道话就是煽风点火扰乱版面， 那么bogart, pangwaiwai
不断的“五毛”攻击为什么不封？ 事实上本身我和plead的争论并没有什么，
但是paladino作为版副非要介入， 不允许他反对的意见发言， 反而偏袒
pangwaiwai不断挑衅， 当时有几个id想作为中立， 进行调停， 也遭到paladino
打压， 作为版副这么做是否正确？ 当时其实有id要锁贴制止争吵， 但是paladino
的回帖是， 你们继续发言， 我今天有时间陪他们玩。 这种公然纵容一方， 打击
一方是否正确？
作为版主，我希望你能公平公正， boagart 和 pangwaiwai 的“五毛”攻击言行
也应该封禁, 同时希望paladino能对他的拉偏架行为道歉。
如果你处理不公， 我也会继续投诉， 就这样。 |
|
