m****s
发帖数: 18160 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
xiumu (朽木☀病树前头万木春) 于 (Wed Apr 21 21:26:24 2010, 美东) 提到:
投诉人(ID):
xiumu
投诉对象及职务(限版主）:
joke版版务crashinfo
投诉标题:
处理不公
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
删PA贴并解封，或者删PA贴并封PA我之人同样时间
投诉理由及证据:
有人PA，被我回击，crashinfo删除我的回击文章，封我三天，却不对PA我之人做任何处
理，并且合集保留对方PA我的文章。
证据：见合集http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/31613831.html最后一贴。
寄信人: deliver
标 题: xiumu被取消在Joke版的发文权限
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 21 18:04:21 2010)
来 源: 171.70.
由于您在 Joke 版 人身攻击，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 3 天
版主:crashinfo
Wed Apr 21 18:04:21 2010
☆─────────────────────────────────────☆
xiumu (朽木☀病树前头万木春) 于 (Wed Apr 21 21:32:09 2010, 美东) 提到:
我只要求公正处理
☆─────────────────────────────────────☆
crashinfo (跨世因佛§梦幻泡影) 于 (Wed Apr 21 21:38:29 2010, 美东) 提到:
你的事情你PM我的时候就跟你说清楚了，你忘了我再给你说一遍：
你们几个把政治话题带到joke并且在那里吵架，然后发展成为相互PA，我删贴，合集，
并且回答质疑的贴子说明删贴是为了不让PA继续，本意是不想封人。
在我回贴几分钟后，你单独发贴继续PA。我按版规以你明知故犯不听警告而继续PA封你
3天，然后你PM我说合集中还有PA字样，那个贴子很长而且不合我的胃口我没有细看，但
是你提醒后就把涉嫌PA的在合集中删除了，并且回信解释了处理。
具体情况就是这样，你要是不服我也没办法，解封是不可能的。不用悲愤，悲愤也没用
。
☆─────────────────────────────────────☆
xiumu (朽木☀病树前头万木春) 于 (Wed Apr 21 21:45:30 2010, 美东) 提到:
我也已经在信里面说了我要求公正处理的理由，你忘了我也再给你说一遍。
首先，政治话题不是我带到joke版的，既然版务g了这个话题，那就意味着版务承认了
这个政治话题；
其次，我没看到你说不让PA继续，我只看到你合集保留了对方首先PA我的帖子；
再次：你以PA的理由封我，就应该对对方PA做出相应的处理，因此我投诉你处理不公
最后：你虽然在我的解释下删除了一个PA我的帖子，但合集里仍然保留了PA的内容。
不删除PA文件就合集表明了你缺乏担任版务的基本素质，处理PA的一方而袒护另一方
表明你无法公正处理版务，你最后用所谓“悲愤”的语言表明你蔑视投诉版的规则，
你不就一破版主么，有什么了不起的。
，但
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbs (未名空间) 于 (Wed Apr 21 23:56:33 2010, 美东) 提到:
你俩的说法不一致。
请提供回答质疑说明删帖是为了不让PA继续的帖子链接，谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
scp (secure copy) 于 (Wed Apr 21 23:58:20 2010, 美东) 提到:
赞，这个还算公平
其实我知道原因，但是今天我不说
☆─────────────────────────────────────☆
qed (鸟瞰红尘) 于 (Thu Apr 22 00:24:37 2010, 美东) 提到:
英明,公正
，但
☆─────────────────────────────────────☆
crashinfo (跨世因佛§梦幻泡影) 于 (Thu Apr 22 00:27:53 2010, 美东) 提到:
钻风你要的材料在下面，你看看这个应不应该封。
我回qed的贴子解释删贴合集的原因的link在这：
http://www.mitbbs.com/article/Joke/31613841_0.html
时间是：(Wed Apr 21 17:36:39 2010, 美东)
我从回收站里翻出来的投诉人PA的证据在这：（发贴时间是：Wed Apr 21 18:01:56
2010, 美东）
发信人: xiumu (朽木☀病树前头万木春), 信区: Joke
标 题: Re：毛大校跟徐文伯还真象（申明：此语句不包含任何暗示）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 21 18:01:56 2010, 美东)
roc99，原来你是看着你爷爷被你儿媳妇生出来的阿，你家还真不一般阿。
☆─────────────────────────────────────☆
xiumu (朽木☀病树前头万木春) 于 (Thu Apr 22 00:44:59 2010, 美东) 提到:
这个明显是我回击PA的文章，我从来没有否认自己回击对方PA，我只是投诉你不能公平
处理对方PA。这个证据说明你删除了我回击PA的文章并封我三天，却合集保留了对方首
先PA的文章又对对方PA不做处理；正证明我投诉你处理不公有理有据。
quote:
投诉标题:
处理不公
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
删PA贴并解封，或者删PA贴并封PA我之人同样时间
投诉理由及证据:
有人PA，被我回击，crashinfo删除我的回击文章，封我三天，却不对PA我之人做任何处
理，并且合集保留对方PA我的文章。
看你嚣张的，你的心思是不是全被qed说中了：投诉没用，钻风算老几，老子就是地头蛇咋啦。
☆─────────────────────────────────────☆
crashinfo (跨世因佛§梦幻泡影) 于 (Thu Apr 22 01:05:32 2010, 美东) 提到:
你的意思是你看不见我的警告就可以在版面开帖指明id当众PA骂大街了？
你的逻辑很强大，赞～
旨？
☆─────────────────────────────────────☆
xiumu (朽木☀病树前头万木春) 于 (Thu Apr 22 01:07:15 2010, 美东) 提到:
我没有质疑你说我回击PA，我只是要求你公平处理PA双方，你不要胡搅蛮缠有意扭曲。
quote
投诉标题:
处理不公
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
删PA贴并解封，或者删PA贴并封PA我之人同样时间
投诉理由及证据:
有人PA，被我回击，crashinfo删除我的回击文章，封我三天，却不对PA我之人做任何处
理，并且合集保留对方PA我的文章。
☆─────────────────────────────────────☆
xiumu (朽木☀病树前头万木春) 于 (Fri Apr 23 23:56:34 2010, 美东) 提到:
你这样一看就是到处捣乱的活该被封。
站务，这个案子你还处理不处理了？难道你们唯一能做的就是冷处理？反正就算封14天
也不过两周，挨挨就过去了？
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (少爷 -〉爷) 于 (Mon Apr 26 13:59:38 2010, 美东) 提到:
顶一下。。。updated.
何处
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbs (未名空间) 于 (Tue Apr 27 04:32:55 2010, 美东) 提到:
版主的用意是这样的：
1）合集即对上一个案子（双方互PA）做一个结束，即以合集的方式表示让双方停止PA，均未作封禁处理。这里版主如果在原帖或合集帖中作个说明，可能会更好；
PS：另有见后来版主删除了合集中的PA部分。
2）你另开帖PA则是另一个案子，版主作出相应的处理也是合理的版务操作；
另外，在这件事情前后，起因也是由于你不适当的帖子引起，发帖也请考虑他人感受。
发信人: roc99 (中华民国,百年风雨), 信区: Joke
标 题: Re: 毛大校跟徐文伯还真象（申明：此语句不包含任何暗示）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 21 17:14:03 2010, 美东)
我在产房门外等着抱你呢
☆─────────────────────────────────────☆
xiumu (朽木☀病树前头万木春) 于 (Tue Apr 27 19:17:07 2010, 美东) 提到:
PA，均未作封禁处理。这里版主如果在原帖或合集帖中作个说明，可能会更好；
He only deleted part of the PA posts after my complain. If you need, I can
send you my messages to him.
Also, since this is his fault for not making any claim in the post or any
other obvious places while keeping the PA posts, he should be punished instead of me. At least he should be disqualified and/or resign.
It is not correct to only find guilty of my response to his malfunction in this part while only find guilty of my improper post in your second part. If you are talking about the reason or the consequence, please do it equally in both parts of your re
Btw, if PA is not allowed, please punish both PAers. If PA is allowed, why punish me?
So here you are talking about reason. Why not do this in your reply 1), where the reason was crashinfo's malfunction in managing the posts. |
|
