d*****z
发帖数: 487 | |
P***a
发帖数: 774 | |
e****a
发帖数: 4783 | 3 奥本炮制的这个文本，基本上延续了他以前的种种误导的伎俩，以及垃圾数据的堆砌。
容我列举一二：
1.误导：不切实际的例子。
文本第一页第六行的举例，奥本使用了如果某个国家的某个类别，每月有3000个名额，
而需求只有1000这样一个美丽的例子。但是残酷的事实是：每个国家的每个类别，每年
只有2987个名额。那么，每个月，最多只有不到300个名额。奥本用了一个夸大了10多
倍的例子。
为什么会用如此荒谬的数据呢？或者是奥本真的不胜任他的工作，不会做除法，或者他
就是企图制造一种绿卡名额很多的印象。
2.误导：把中国单列出来，并且在数据里面做手脚。
中国不是唯一一个有排期的国家，把中国单列，并且在表一里面和All Other
Countries对立，并且在数据里面列的是各个国家平均的名额，貌似中国一国的名额，
和世界其他国家的名额总和一样。
这种混淆视听的方法，很容易让其他国家的人产生“中国一国和世界其他国家名额对半
分”的误解。正确的叫法，应该是Each Country In the World，而不是All。如果用
All - 全部一词，那么名额数据也应该列出各国的总和。
3.垃圾数据：
【在 d*****z 的大作中提到】
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDates.pdf
|
d*****z
发帖数: 487 | 4 No problem! 看来老印们是越批越多啊
【在 P***a 的大作中提到】
: Thanks
|
S*******r
发帖数: 11017 | 5 中国EB2今年剩下不到3000个绿卡名额，面对近16000个I-485,还是杯水车薪啊。
除非移民法有大的变动，否则中国EB2无解啊。 |
c*********n
发帖数: 1371 | 6 把中国单独列出来了，看来大傻是听到风声了。
【在 P***a 的大作中提到】
: Thanks
|
r*********k
发帖数: 183 | 7 Questions on this document,
1. For Indian EB3, why CY-2010 is 5,300 while CY-2007 is 55,250?
Isn't it a cumulative number?
2. For Chinese EB2 CY-2010, 15,500
Does this number include pending I485s or not? |
P***a
发帖数: 774 | 8 I guess the reason to seperate china is because of 6.4 blood Green Card
All other coutries use 29** for EB1/2/3
but china EB3/EB5 are different.
【在 c*********n 的大作中提到】
: 把中国单独列出来了，看来大傻是听到风声了。
|
K*Q
发帖数: 1001 | 9 no doubt he is a fucking idiot
but the quote is there, USA is not friendly to us
why staying here? I'll head back to china.
【在 e****a 的大作中提到】
: 奥本炮制的这个文本，基本上延续了他以前的种种误导的伎俩，以及垃圾数据的堆砌。
: 容我列举一二：
: 1.误导：不切实际的例子。
: 文本第一页第六行的举例，奥本使用了如果某个国家的某个类别，每月有3000个名额，
: 而需求只有1000这样一个美丽的例子。但是残酷的事实是：每个国家的每个类别，每年
: 只有2987个名额。那么，每个月，最多只有不到300个名额。奥本用了一个夸大了10多
: 倍的例子。
: 为什么会用如此荒谬的数据呢？或者是奥本真的不胜任他的工作，不会做除法，或者他
: 就是企图制造一种绿卡名额很多的印象。
: 2.误导：把中国单列出来，并且在数据里面做手脚。
|
b*****s
发帖数: 7 | 10 中国的EB3怎么还有2002年的，如果知道有25个人，为什么不批呢？ |
|
|
c***3
发帖数: 527 | 11 Fucking idiot. The table doesn't make sense for EB2/3 of India. |
h*********a
发帖数: 82 | 12 yeah, O is a stupid guy and he never fully understood the rules. Most of the
americans are idiots, never got clever on numbers.
This fucking country is and was never friendly to China!
That's why we have to collect free pay checks and wire our money back to
China! eat their fruits in shops like mexicans. try to use their water if no
fee is required. try to eat more free stuff!
【在 K*Q 的大作中提到】
: no doubt he is a fucking idiot
: but the quote is there, USA is not friendly to us
: why staying here? I'll head back to china.
|
W*********r
发帖数: 989 | 13 Totally agree with you. The numbers are cumulative numbers so CY2010>2008>
2007>2006. It is obviously
wrong in India EB2 CY2007 data, hence the grand total of EB2 INDIA and China
. I guess is 22k+ instead. This
guy is an idiot.
【在 c***3 的大作中提到】
: Fucking idiot. The table doesn't make sense for EB2/3 of India.
|
T****k
发帖数: 1374 | 14 建议NIU，LIA，猪坚强和所有有心人copy留底。这份报告错误百出，连基本的加减乘除
都没算对！烙印EB22006之前有9000多，2007之前到只有2000多，这TMD真是脑残!!!
烙印EB32007之前有5万5，2010之前到只有5000，脑残!!!脑残!!!脑残!!! |
W*********r
发帖数: 989 | 15 Right! I didn't pay attention to EB3. This guy might not finish his high
school and how can he work at this
position?
【在 T****k 的大作中提到】
: 建议NIU，LIA，猪坚强和所有有心人copy留底。这份报告错误百出，连基本的加减乘除
: 都没算对！烙印EB22006之前有9000多，2007之前到只有2000多，这TMD真是脑残!!!
: 烙印EB32007之前有5万5，2010之前到只有5000，脑残!!!脑残!!!脑残!!!
|
T****k
发帖数: 1374 | 16 有谁copy了上个月的demand data，抓住这点可以肆意展开！老猪，这个材料应该对你的诉讼有利？ |
w*****g
发帖数: 3922 | 17 我觉得这个文件是很好切入点。希望现在正在打官司的和正在跟议员联系的朋友们可以
注意：
1、这个文件不论是格式还是内容还是数据，很显然是出于一个非常非常业余的人的手，
而且根本没有经过上级的审阅。这已经说明这个部门内部已经严重的腐败。
2、这个文件详细的举例解释了排期的确定方法，这与O之前在信件中解释的方法完全不
一致。因为排期的确定方法其实就是7%到底是limit还是quote的解释。这个文件说明了
，排期是完全按名额确定的，那么，7%就应该是quote，而不是limit。
3、不管是打官司，还是跟议员联系，强调的是，O是傻X，而且把所有人都当傻X，O一定
要下台，永不再用。
【在 d*****z 的大作中提到】
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDates.pdf
|
T****k
发帖数: 1374 | 18 烙印的坛子上也爆炸了，估计朝向奥本的电话，咨询，甚至诉讼马上会疾风暴雨的到来
！ |
W*********r
发帖数: 989 | 19
手，
Agree about that.
That can't be counted because in another file, it's explained that
fluctuation is possible. 7% was used as an
initial number and will be adjusted at the end of FY or quarter.
一定
Totally agree.
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我觉得这个文件是很好切入点。希望现在正在打官司的和正在跟议员联系的朋友们可以
: 注意：
: 1、这个文件不论是格式还是内容还是数据，很显然是出于一个非常非常业余的人的手，
: 而且根本没有经过上级的审阅。这已经说明这个部门内部已经严重的腐败。
: 2、这个文件详细的举例解释了排期的确定方法，这与O之前在信件中解释的方法完全不
: 一致。因为排期的确定方法其实就是7%到底是limit还是quote的解释。这个文件说明了
: ，排期是完全按名额确定的，那么，7%就应该是quote，而不是limit。
: 3、不管是打官司，还是跟议员联系，强调的是，O是傻X，而且把所有人都当傻X，O一定
: 要下台，永不再用。
|
h*********a
发帖数: 82 | 20 The americans were never good at numbers.
that's why we are so screwed up!
Mr.O never understood the law. He did his job based on his "wrong
understandings". It's a corrupted country and we should never work hard for
them!
Some white guys worked on the decorations of our office bath room (very
small, 6 square meters). They worked on it for 3 months and still working on
it.
Why? because nobody works hard in this darn country!
everybody is collecting pay checks without doing shit in this country!
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我觉得这个文件是很好切入点。希望现在正在打官司的和正在跟议员联系的朋友们可以
: 注意：
: 1、这个文件不论是格式还是内容还是数据，很显然是出于一个非常非常业余的人的手，
: 而且根本没有经过上级的审阅。这已经说明这个部门内部已经严重的腐败。
: 2、这个文件详细的举例解释了排期的确定方法，这与O之前在信件中解释的方法完全不
: 一致。因为排期的确定方法其实就是7%到底是limit还是quote的解释。这个文件说明了
: ，排期是完全按名额确定的，那么，7%就应该是quote，而不是limit。
: 3、不管是打官司，还是跟议员联系，强调的是，O是傻X，而且把所有人都当傻X，O一定
: 要下台，永不再用。
|
|
|
w*****g
发帖数: 3922 | 21 你看问题的角度太消极了。
美国人数学差，正好衬出你的数学好，这对你是好事。
美国人懒，是因为他们懒也能吃饱甚至吃好；你勤快，是你的优势，你可以过得比他们
更好，不是吗？
当然，你的生活离不开这些美国人，但在心理上，拥有一些优越感，这是可以提高生活
质量的。
for
on
可以
全不
明了
O
【在 h*********a 的大作中提到】
: The americans were never good at numbers.
: that's why we are so screwed up!
: Mr.O never understood the law. He did his job based on his "wrong
: understandings". It's a corrupted country and we should never work hard for
: them!
: Some white guys worked on the decorations of our office bath room (very
: small, 6 square meters). They worked on it for 3 months and still working on
: it.
: Why? because nobody works hard in this darn country!
: everybody is collecting pay checks without doing shit in this country!
|
S*******r
发帖数: 11017 | 22 很想知道这份文件的DEMAND是如何确定的？是按照库存的485份数吗？ |
a*****1
发帖数: 595 | 23 Come out, NIU. Where are you? Is NIU=FA8? He left, totally no voice for EB-2
. |
w*******r
发帖数: 2792 | 24 很多老梅数学的确不是一般的差，一点不夸张地说，我周围很多人达不到我小学3年级
时的水平。 |
w*****g
发帖数: 3922 | 25 NIU = you and me. If I don't stand out, why don't you stand out? FA8 left, b
ut you are still here, right?
-2
【在 a*****1 的大作中提到】
: Come out, NIU. Where are you? Is NIU=FA8? He left, totally no voice for EB-2
: .
|
w*****g
发帖数: 3922 | 26 so what?
【在 w*******r 的大作中提到】
: 很多老梅数学的确不是一般的差，一点不夸张地说，我周围很多人达不到我小学3年级
: 时的水平。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 27 我觉得现在可行的一套方案是：完全吃透USCIS这套绿卡名额分配方案，然后尽可能地
收集绿卡SUPPLY & DEMAND两方面的数据，精确算出每年这些名额的国别流向。事实面
前，奥傻将无言以对，乖乖服输。
因此我呼吁这里那么多数学好、分析能力强的中国同学们，大家要联合起来，收集数据
，吃透规则，早日做出这么一个动态的绿卡流向分布模型来。这比光骂奥傻和移民局是
傻X有建设性的多啊。 |
w*****g
发帖数: 3922 | 28 我个人认为，你的建议好，但纯属酸臭书生的做法。秀才遇上兵，有理讲不清。分配方
案明摆着在那里放着，O在违法也是很显然的，现有的数据和正常的逻辑都可以证明。
我们缺什么？我们缺的是愿意也有能力在议员面前和信件里面自如和逻辑清晰的用英语
骂街的人。其它的，目前都不缺。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 我觉得现在可行的一套方案是：完全吃透USCIS这套绿卡名额分配方案，然后尽可能地
: 收集绿卡SUPPLY & DEMAND两方面的数据，精确算出每年这些名额的国别流向。事实面
: 前，奥傻将无言以对，乖乖服输。
: 因此我呼吁这里那么多数学好、分析能力强的中国同学们，大家要联合起来，收集数据
: ，吃透规则，早日做出这么一个动态的绿卡流向分布模型来。这比光骂奥傻和移民局是
: 傻X有建设性的多啊。
|
e****a
发帖数: 4783 | 29 总要把事情做出一个结果来，做其他事情也是这样。
【在 K*Q 的大作中提到】
: no doubt he is a fucking idiot
: but the quote is there, USA is not friendly to us
: why staying here? I'll head back to china.
|
e****a
发帖数: 4783 | 30 各位同灌，大家虽然很讨厌奥本，但是咱们对自己人，还是和气一点，气要对着奥本出
，别伤了自家兄弟。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我个人认为，你的建议好，但纯属酸臭书生的做法。秀才遇上兵，有理讲不清。分配方
: 案明摆着在那里放着，O在违法也是很显然的，现有的数据和正常的逻辑都可以证明。
: 我们缺什么？我们缺的是愿意也有能力在议员面前和信件里面自如和逻辑清晰的用英语
: 骂街的人。其它的，目前都不缺。
|
|
|
S*******r
发帖数: 11017 | 31 TO Wenqing：我觉得现在的问题恰恰是：我们无法证明O做法的不合法性。事实上，这
里这么多人在骂他，却不一定每个人都说的出他到底做错了什麽。我的理解是，他擅自
把中国其他绿卡类别多余名额的vertical spill-over改成了horizontal spill-over，
从而肥了排期最严重的老印。但是如何证明他的做法是法律上可以被要求更正的呢？你
说的要找一些英文驾驭能力强的人来开骂，但是开骂也是要言之有物的。我们面临的困
难还有就是，绿卡排期的CUT-OFF DATE的算法模型不明确，这个模型的输入原始数据也
不完整正确，因此难以证明排期日期的合法性。这个，是需要数据分析和吃透规则才能
进行的。
To eraera，谢谢支持。大敌当前，确实需要精诚团结。本来我们的位置就不有利：中
国大陆每年通过亲属和其他形式拿绿卡的人数本来就多，我们EB绿卡的名额确实少，移
民局给我们排期从法律上来讲也说的通，我们要在现有法律框架下抗争，是需要大家一
起努力的，找出现有框架下移民局的工作疏忽来justify我们的诉求。 |
h****g
发帖数: 2216 | 32 你不是第一天来这里吧。
法律方面的问题早就探讨得很清楚了。
从NIU的工作简报来看，奥也承认了（当然，我们还没有看到英语原文）。
现在的问题是下一步怎么办。
FA8一直领导着通过议员给奥施加压力。
我觉得可能通过诉讼程序效果会更好。
当然了，现在先等猪坚强把EB3的先立起来再说
【在 S*******r 的大作中提到】
: TO Wenqing：我觉得现在的问题恰恰是：我们无法证明O做法的不合法性。事实上，这
: 里这么多人在骂他，却不一定每个人都说的出他到底做错了什麽。我的理解是，他擅自
: 把中国其他绿卡类别多余名额的vertical spill-over改成了horizontal spill-over，
: 从而肥了排期最严重的老印。但是如何证明他的做法是法律上可以被要求更正的呢？你
: 说的要找一些英文驾驭能力强的人来开骂，但是开骂也是要言之有物的。我们面临的困
: 难还有就是，绿卡排期的CUT-OFF DATE的算法模型不明确，这个模型的输入原始数据也
: 不完整正确，因此难以证明排期日期的合法性。这个，是需要数据分析和吃透规则才能
: 进行的。
: To eraera，谢谢支持。大敌当前，确实需要精诚团结。本来我们的位置就不有利：中
: 国大陆每年通过亲属和其他形式拿绿卡的人数本来就多，我们EB绿卡的名额确实少，移
|
w*****g
发帖数: 3922 | 33 我现在的讨论限于7%的问题。关于这个问题，相关版面的讨论有很多，大的道理基本都
理清了。就缺少人们跟他们理论。我说的骂街，不是狭义的“骂”，是理直气壮气势汹
汹的讲道理。
对于绿卡剩余名额的分配问题，其实法律在正常逻辑来说已经交待了如何分配，但O不按
正常逻辑来执法，说那是一个空白，然后他自己造了一个方案。就这么简单。你想说他
违法，不需要什么模型更多的数据，找到相关的人，让他用正常逻辑推理一下就可以了
。
毛人朋友，如果你真有热心，请你加入NIU，谢谢。
【在 S*******r 的大作中提到】
: TO Wenqing：我觉得现在的问题恰恰是：我们无法证明O做法的不合法性。事实上，这
: 里这么多人在骂他，却不一定每个人都说的出他到底做错了什麽。我的理解是，他擅自
: 把中国其他绿卡类别多余名额的vertical spill-over改成了horizontal spill-over，
: 从而肥了排期最严重的老印。但是如何证明他的做法是法律上可以被要求更正的呢？你
: 说的要找一些英文驾驭能力强的人来开骂，但是开骂也是要言之有物的。我们面临的困
: 难还有就是，绿卡排期的CUT-OFF DATE的算法模型不明确，这个模型的输入原始数据也
: 不完整正确，因此难以证明排期日期的合法性。这个，是需要数据分析和吃透规则才能
: 进行的。
: To eraera，谢谢支持。大敌当前，确实需要精诚团结。本来我们的位置就不有利：中
: 国大陆每年通过亲属和其他形式拿绿卡的人数本来就多，我们EB绿卡的名额确实少，移
|
g******c
发帖数: 218 | 34 assuming EB2I before CY2007 shall be 22,830, it seems both C&I will have
33000 before CY2007. So the question is how many there will be for the rest
of FY10. If 20,000 available from FB/EB1/ROW, by Sep 2010, the cutoff date
will be Mar to Jun 2006 for C&I. If Mr. O does apply FB left by China to
EB C, C may be 20-40 days ahead of I. If DOL keeps the speed of approving
Perm, based on H1B data labor market shows no material improvement, by Sep
2011, all backlog before Jul 2007 may be cleared. |
s***l
发帖数: 2769 | |
j*e
发帖数: 1987 | |
D*********0
发帖数: 750 | 37 请教Wenqing,eraera,SinoGator:你们说： 他擅自把中国其他绿卡类别多余名额的
vertical spill-over改成了horizontal spill-over，这个是不是用来告他？
法律上有无FB优先给本国的EB? 对移民法了解不清，但是想致力EB2前进。 |
T****k
发帖数: 1374 | 38 确认完毕！如果有EB1的demand就好了。
【在 j*e 的大作中提到】
: 刚发现数据已经被奥傻悄悄改过来了。
|
l**k
发帖数: 1755 | 39 sigh...
ppl just want to hear what they want to hear and ignore the rest. If you
read the forum carefully enough, a lot of comments here are just ridiculous.
like
1)误导：把中国单列出来，并且在数据里面做手脚。
2)把中国单独列出来了，看来大傻是听到风声了。
3)Mr.O never understood the law. He did his job based on his "wrong
understandings". (NO, the problem is he understands too well and
manipulating it. )
4)完全吃透USCIS这套绿卡名额分配方案，然后尽可能地收集绿卡SUPPLY & DEMAND两方
面的数据，精确算出每年这些名额的国别流向。事实面前，奥傻将无言以对，乖乖服输
。(Do u know what r u talking about? Did u tr |
