j*e
发帖数: 1987 | 1 USCIS对2010 CIS Ombudsman Annual Report的回复，11/9公布，不知道有没人发过，
http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Ombudsman%20Liaison/Responses%20to%20Annual%20Reports/cisomb-2010-annual-report-response.pdf
(据我了解，CIS Ombudsman相当于国土安全部下面的一个监督机构，应该与USCIS平级，监督USCIS的运行，并且负责国会与CIS的沟通，每年要向国会提出一个年度报告，提出USCIS需要改进哪些方面的建议)
CIS Ombudsman Annual Report见，6/30公布的，之前版上可能有人贴过。
http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/cisomb_2010_annual_report_to_congress.pdf |
j*a
发帖数: 14423 | 2 annual recommendation里面啥也没提
eb里面只说了indian eb3的苦状, job mobility等
跟白纸区别不大
级，监督USCIS的运行，并且负责国会与CIS的沟通，每年要向国会提出一个年度报告，
提出USCIS需要改进哪些方面的建议)
【在 j*e 的大作中提到】
: USCIS对2010 CIS Ombudsman Annual Report的回复，11/9公布，不知道有没人发过，
: http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Ombudsman%20Liaison/Responses%20to%20Annual%20Reports/cisomb-2010-annual-report-response.pdf
: (据我了解，CIS Ombudsman相当于国土安全部下面的一个监督机构，应该与USCIS平级，监督USCIS的运行，并且负责国会与CIS的沟通，每年要向国会提出一个年度报告，提出USCIS需要改进哪些方面的建议)
: CIS Ombudsman Annual Report见，6/30公布的，之前版上可能有人贴过。
: http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/cisomb_2010_annual_report_to_congress.pdf
|
c******s
发帖数: 2163 | 3 我临下班前只看了一点， 就是USCIS 缺钱。把中国和印度的EB 放放不就来钱了。 |
j*e
发帖数: 1987 | 4 仔细看看还是能发现不少有用信息的。
【在 j*a 的大作中提到】
: annual recommendation里面啥也没提
: eb里面只说了indian eb3的苦状, job mobility等
: 跟白纸区别不大
:
: 级，监督USCIS的运行，并且负责国会与CIS的沟通，每年要向国会提出一个年度报告，
: 提出USCIS需要改进哪些方面的建议)
|
t****1
发帖数: 827 | 5 啥有用的，你给大家总结一下得了。
【在 j*e 的大作中提到】
: 仔细看看还是能发现不少有用信息的。
|
j*e
发帖数: 1987 | 6 我大致看了一下
III. EMPLOYMENT AND FAMILY GREEN CARD PROCESSING中的
A. Employment-Based Immigration
和
B. I-485 Inventory Report
其中讲到DOS Immigrant Visa Allocation Management System (IVAMS)，这个系统我还是第一次听说，也就是DOS自己有个visa统计系统。CISOMB(CIS Ombudsman)在报告中
指责USCIS与DOS沟通不够，USCIS对此作了辩解。认为他们沟通足够，能够把重复递交
的485给剔除，或者把EB转到FB的case从EB里面剔除。我觉得IVAMS是个比较重要的信息
，我们可以要求DOS公布IVAMS系统的一些数据。
“In the Annual Report, the CISOMB states that “it is not clear that USCIS
and DOS communicate regularly to remove duplicate files from pending status
if individuals obtained a green card in the United States or acquired green
card status through other avenues or categories.” 7 USCIS understands that
this statement refers to pending visa requests in the DOS Immigrant Visa
Allocation Management System (IVAMS). USCIS, however, is not aware of any
lack of communications with DOS regarding the removal of duplicate files
from pending status. It is important to note that IVAMS only permits one
visa request per alien registration number (A-number) – i.e., only one visa
request can be pending in the system for a particular alien.
Applicants who want to change their green card application from employment-
based to family-based must initiate a request with USCIS. When USCIS
receives a request to change an employment-based green card application (for
which a visa is not available) to a family-based green card application (
for which a visa is available), the Service Center contacts DOS to ask that
the pending employment-based visa request be deleted from IVAMS. The Service
Center then coordinates with the National Benefits Center (NBC) to effect
the transfer for family-based processing. USCIS is aware of only a handful
of such cases.”
另外，CISOMB(CIS Ombudsman)的报告中对USCIS Pending Inventory中没有体现无排期
人士的inventory提出质疑，比如ROW EB2那些一交上去没多久就批了，无法再
Inventory数据中体现。USCIS对此作了回复，见下。但回复的有点不着边际，我没看懂
，貌似有点答非所问，或者是USCIS故意回避实质问题。如哪位能深入浅出解读一下这
段的请跟帖。
“The CISOMB indicates that the USCIS inventory of pending employment-based
green card applications does not capture cases in categories where the Visa
Bulletin is current (or where the cut-off dates have been reached) but are
within current USCIS processing times (i.e., recently filed cases).8 To
clarify this point, the pending inventory report contains all principal and
dependent employment-based green card applications pending at the Nebraska
Service Center (NSC) and the Texas Service Center (TSC). This includes cases
for which visas are currently available but have not yet been adjudicated
to completion, and cases that have been pre-adjudicated because the
applicant is otherwise eligible but a visa is not currently available.”
更多有用信息还需要广大同学的大力挖掘。Ombudsman的报告中应也有相当多信息可挖
掘。 |
t****1
发帖数: 827 | 7 <能够把重复递交的485给剔除，或者把EB转到FB的case从EB里面剔除。我觉得IVAMS是
个比较重要的信息.>
这表明公布的Demand是实实在在库存啊？ 不是啥好消息。原来指望那个数字有点水份
，比如说EB２转EB１的，没剔除。
我还是第一次听说，也就是DOS自己有个visa统计系统。CISOMB(CIS Ombudsman)在报告中
USCIS
【在 j*e 的大作中提到】
: 我大致看了一下
: III. EMPLOYMENT AND FAMILY GREEN CARD PROCESSING中的
: A. Employment-Based Immigration
: 和
: B. I-485 Inventory Report
: 其中讲到DOS Immigrant Visa Allocation Management System (IVAMS)，这个系统我还是第一次听说，也就是DOS自己有个visa统计系统。CISOMB(CIS Ombudsman)在报告中
: 指责USCIS与DOS沟通不够，USCIS对此作了辩解。认为他们沟通足够，能够把重复递交
: 的485给剔除，或者把EB转到FB的case从EB里面剔除。我觉得IVAMS是个比较重要的信息
: ，我们可以要求DOS公布IVAMS系统的一些数据。
: “In the Annual Report, the CISOMB states that “it is not clear that USCIS
|
j*e
发帖数: 1987 | 8 我觉得既然DOS有EB转FB的具体数据，也应该有EB3转EB2和EB2转EB1的具体数据。这两
个数据对准确估计EB2进度相当重要。如果DOS能公布应该能方便广大EB2对自己排期的
估计。USCIS按季度公布inventory的初衷不就是为了方便大家能自己估计吗？
我觉得下面这个公式应该是基本成立的：
某一季度EB2实批数 X = 该季度EB2 Inventory减少人数 A - EB2转EB1人数 B + EB3
转EB2人数 C - EB2自然减员人数 D + EB2新递交485人数 E
EB2自然减员人数是指那些通过转FB等其他途径拿到绿卡的人数。
EB2新递交485人数是指在排期在大潮以前但因某些特殊原因错过大潮递交的人，目前可
以忽略不计，当排期越往后推进这个人数会越多。
现在A已知，B,C,D,E都未知，D,E可能较少，暂时可忽略，那知道B，C基本就能推出X了。
同时知道B，C两个数，也大致能看出现在EB3转EB2和EB2转EB1的比率到底有多少。
告中
【在 t****1 的大作中提到】
: <能够把重复递交的485给剔除，或者把EB转到FB的case从EB里面剔除。我觉得IVAMS是
: 个比较重要的信息.>
: 这表明公布的Demand是实实在在库存啊？ 不是啥好消息。原来指望那个数字有点水份
: ，比如说EB２转EB１的，没剔除。
:
: 我还是第一次听说，也就是DOS自己有个visa统计系统。CISOMB(CIS Ombudsman)在报告中
: USCIS
|
