p*******e
发帖数: 986 | 1 首先全世界7%就是均分。
人家用不完，剩下的应该给不够的国家(中，印)均分。
自己国家内再按PD approve. 各国EB2在自己国家按PD排队。
要是不考虑国家缘故，何来中，印EB23等排期一说。
要是所有EB2(全世界各国)都按PD排一条队，就是违反均分原则!
现在O要把按PD approve执行到国家level之上，严重损害 EB2C的利益! 同样违反均分原则。
是不是这个理啊? |
f*******i
发帖数: 295 | |
l******g
发帖数: 338 | |
a*****h
发帖数: 7463 | 4 要是均分，对老中就太有利了。
烙印蝗虫已经够多得了
分原则。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 首先全世界7%就是均分。
: 人家用不完，剩下的应该给不够的国家(中，印)均分。
: 自己国家内再按PD approve. 各国EB2在自己国家按PD排队。
: 要是不考虑国家缘故，何来中，印EB23等排期一说。
: 要是所有EB2(全世界各国)都按PD排一条队，就是违反均分原则!
: 现在O要把按PD approve执行到国家level之上，严重损害 EB2C的利益! 同样违反均分原则。
: 是不是这个理啊?
|
m******y
发帖数: 292 | |
R******e
发帖数: 146 | 6 发发牢骚是可以的，但于事无补。如果你考过古的话，前两年已经就这个问题讨论了无
数遍了。还是做些力所能及的事情，比如敦促尽快用完自己的名额吧。 |
D*****0
发帖数: 196 | 7 按PD 分有没有法律依据？那位能给个LINK。如果没有法律依据，完全可以告他滥用特
权和歧视某些国家，如果同时有几个国家都有排期，平分才是最好的办法，然后每个国
家再按自己的PD分，这样才保证国家的多样性，前后互相不矛盾。如果按PD分没有法律
依据，我们为什么要放弃争夺属于我们的权利？ |
