a*********e
发帖数: 228 | 1 这哥们没做错什么啊，要怪就怪老印太多，如果老中人数多，俺PD分，同志们还有意见
吗？pissed off大厦对我们有好处吗，说得不好听，再人家的地盘讨饭吃，你有什么本
钱跟人家argue? 我觉得这跟在公司里混事一样的，老中通常恃才傲物，经常向老板
complain, 老印往往只会拍老板马屁，结果如何，老印后来成了老中的老板。肯定有人
会跳出来骂我，可是这是事实，不信等着瞧，complain根本没什么鸟用。老中老印都是
米国人的狗，骨头给谁吃是老板决定的，这个老板已经够公平的了，至少保证每条狗的
碗里都有固定份额的狗粮。 |
G****y
发帖数: 3537 | 2 Not really. It is not right to have EB2I to use SO first but EB2C still to
use own quota.
And the big rule, PD first on SO is not fully supported by LAW. |
j*e
发帖数: 1987 | 3 这位看官搞清楚我们目前的诉求再来说风凉话好吗？
我们现在跟他argue的是中印同时reach 2800 country limit，跟剩余名额按PD分没有
关系。
你如果已经绿了就不要到这里来凑热闹了，可以吗？谢谢! |
c**s
发帖数: 3796 | 4 这不拍不拍马屁的问题
【在 a*********e 的大作中提到】
: 这哥们没做错什么啊，要怪就怪老印太多，如果老中人数多，俺PD分，同志们还有意见
: 吗？pissed off大厦对我们有好处吗，说得不好听，再人家的地盘讨饭吃，你有什么本
: 钱跟人家argue? 我觉得这跟在公司里混事一样的，老中通常恃才傲物，经常向老板
: complain, 老印往往只会拍老板马屁，结果如何，老印后来成了老中的老板。肯定有人
: 会跳出来骂我，可是这是事实，不信等着瞧，complain根本没什么鸟用。老中老印都是
: 米国人的狗，骨头给谁吃是老板决定的，这个老板已经够公平的了，至少保证每条狗的
: 碗里都有固定份额的狗粮。
|
H*V
发帖数: 2770 | 5 没啥区别吧，同时reach2800,你分到的so就少，反正按PD来,最终一致,
没啥不公平的,凡事站在别人的角度考虑一下,比如你现在是Indian, 你
还会这么想吗? 我看是一大群向来自私的人在哪里都想占便宜.
而且既然预知大量SO,EB2C肯定会超过2800, 没啥可折腾的吧.到了70/7
以后,EB2C 开始比 EB2I 每个月都多, 你倒是可以要求O按现在的规矩
办事,那才叫没有歧视.
【在 j*e 的大作中提到】
: 这位看官搞清楚我们目前的诉求再来说风凉话好吗？
: 我们现在跟他argue的是中印同时reach 2800 country limit，跟剩余名额按PD分没有
: 关系。
: 你如果已经绿了就不要到这里来凑热闹了，可以吗？谢谢!
|
c**s
发帖数: 3796 | 6 你太善良了，O大傻其实年初，去年１０月就知道有剩余名额了，每个月都给老印５０
０，我们２５０，然后骗你说其实给老印也是２５０。你真够无私的，真够公平的。
【在 H*V 的大作中提到】
: 没啥区别吧，同时reach2800,你分到的so就少，反正按PD来,最终一致,
: 没啥不公平的,凡事站在别人的角度考虑一下,比如你现在是Indian, 你
: 还会这么想吗? 我看是一大群向来自私的人在哪里都想占便宜.
: 而且既然预知大量SO,EB2C肯定会超过2800, 没啥可折腾的吧.到了70/7
: 以后,EB2C 开始比 EB2I 每个月都多, 你倒是可以要求O按现在的规矩
: 办事,那才叫没有歧视.
|
S*****X
发帖数: 1129 | 7 cnus (会飞的猪)别理无聊的人和离间的人， 不要分散精力，
继续讨论 该做哪些事情；
他们就是想拖住大家， 等结果下来大家傻眼， 也就翻不
了盘了， 到时候就有利他们印度人了
我们 让哪些别有用心的贴子自己沉乐就好
【在 c**s 的大作中提到】
: 你太善良了，O大傻其实年初，去年１０月就知道有剩余名额了，每个月都给老印５０
: ０，我们２５０，然后骗你说其实给老印也是２５０。你真够无私的，真够公平的。
|
c**s
发帖数: 3796 | 8 很多人心存幻想，还说公平，其实老印自己的名额每年基本不到半年就拿满了，然后再
分我们自己的名额。
【在 S*****X 的大作中提到】
: cnus (会飞的猪)别理无聊的人和离间的人， 不要分散精力，
: 继续讨论 该做哪些事情；
: 他们就是想拖住大家， 等结果下来大家傻眼， 也就翻不
: 了盘了， 到时候就有利他们印度人了
: 我们 让哪些别有用心的贴子自己沉乐就好
|
e**********n
发帖数: 403 | 9 发信人: riffa (小鱼儿), 信区: EB23
标 题: Re: 不明白为什么大家要complain奥大厦
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 1 17:03:22 2011, 美东)
你自己想做狗，不要拉别人。
老子在美国工作是法律容许的，权利也是有保障的。
公平是一个最起码的要求，也是法律保护的。
一个公务员，吃着穿的都有我交的税，还tm不公平对待老子。
老子就要斗争。
这里是人的论坛，狗滚远点。 |
r**********u
发帖数: 1343 | 10 http://www.mitbbs.com/article3/EB23/31261871_0_tp.html
发信人: ariverhorse (小河马), 信区: EB23
标 题: Re: 更换地址 - 给大家提一个醒
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 24 12:25:15 2011, 美东)
原本还想去infro pass确认一下地址改了， 看来没有必要了，anyway都有可能出错，
不如祈祷一下发卡的同志不是猪，自己的运气别那么背，呵呵。。。
同志们一定要保管好改地址的确认信，如果卡丢了，估计去移民局凭这个信应该能给补
一个。 |
w*l
发帖数: 2550 | 11 如果strictly PD的话，EB2C是不是和EB2I同时在MAY用完quota就根本不是什么大问题
。O很容易找到理由的。
O甚至可以说，已经把EB2C的CUT OFF DATE放得太前了，因为EB2C的PD还更早。O预计
EB2I会用掉更多的SO，所以先批EB2I也不算什么大毛病。
除非能说服O按PD分SO是不合理或不合法的，或者这样做会造成EB2C少用了SO（根据PD
计算的），这样才有说服力。不然就是扯淡。
建议高手算一算去年O这么搞有没有少给EB2C SO名额。当然要是能找到按PD分SO是不合
理或不合法的法律依据，那就更好了。
【在 a*********e 的大作中提到】
: 这哥们没做错什么啊，要怪就怪老印太多，如果老中人数多，俺PD分，同志们还有意见
: 吗？pissed off大厦对我们有好处吗，说得不好听，再人家的地盘讨饭吃，你有什么本
: 钱跟人家argue? 我觉得这跟在公司里混事一样的，老中通常恃才傲物，经常向老板
: complain, 老印往往只会拍老板马屁，结果如何，老印后来成了老中的老板。肯定有人
: 会跳出来骂我，可是这是事实，不信等着瞧，complain根本没什么鸟用。老中老印都是
: 米国人的狗，骨头给谁吃是老板决定的，这个老板已经够公平的了，至少保证每条狗的
: 碗里都有固定份额的狗粮。
|
