H*********S
发帖数: 22772 | 1 除了中印，总是“C”的国家地区，因为没有排期限制，谈不上真排期还是假排期，基
本看485processing time，一般是提交485后数个月。
对于中印而言，不是总有名额的，排期有前进后退，485processing time没有太实际的
意义，排期更重要。
如果485库存量巨大，很多都预批准只等visa numbers，这种情况下排期是真排期，到
了，就真的批485。如果485库存量不足，排期每月一变而实际processing需要数个月，
那么对中印来说就要有必要预先收上一部分485预处理，这种情况下的排期就是假排期
，其目的主要不是批485，而主要是收485。
中印自己的配额很有限，缓解的主要方式是使用SO，而SO一般只会在每个财年年底才使
用，而且财年结束后没有使用完的SO就浪费了，外加485需要一定的processing time，
在这种情况下，假排期很必要。历史上有过一次很重要的假排期就是我们现在说的“07大潮”。
所以，8月的排期可能还是真排期，9月就可能是假排期，至少是相当程度的假排期。
不过很多人等的就是假排期，先交上485再说吧，进门等总比在门外风吹雨打舒服。从这个观点看，我们希望再来次“11大潮”。 |
l****l
发帖数: 3394 | |
j*e
发帖数: 1987 | |
p********y
发帖数: 412 | 4 re,
有什么办法来加大假排期，现在看来放进去的中国485越多，对以后和老印抢SO越有利
，希望能多做些事来敦促奥把步子迈的再大点，最好来个C |
l*****n
发帖数: 1068 | |
b********7
发帖数: 12906 | |
S*******r
发帖数: 11017 | 7 前辈 对于老PD来说关心的是多久能绿
对于新PD来说则是多久能交485
也许等新PD变成交上485的老PD以后
也会开始在意多久能绿了。。。
【在 j*e 的大作中提到】
: 这么喜欢假排期？以后可能每个月都是假排期了。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 8 奥本又不是女人，哪来的每月一次潮？
【在 l*****n 的大作中提到】
: 每月来一次潮就牛了
|
j*e
发帖数: 1987 | 9 07大潮是不正常的排期状态。正常化以后，交上485意味着3-4个月以后就绿了。我不知
道新pd是对这3-4个月特别在意还是什么？
【在 S*******r 的大作中提到】
: 前辈 对于老PD来说关心的是多久能绿
: 对于新PD来说则是多久能交485
: 也许等新PD变成交上485的老PD以后
: 也会开始在意多久能绿了。。。
|
b********7
发帖数: 12906 | 10 对我新PD来说, 我不在乎多久能绿. 三五年都不成问题. 我只要交上485就可以了. 然
后我可以拿EAD, 我LP可以工作. 我可以用AP方便的回国. 这就是我想要的.
【在 j*e 的大作中提到】
: 07大潮是不正常的排期状态。正常化以后，交上485意味着3-4个月以后就绿了。我不知
: 道新pd是对这3-4个月特别在意还是什么？
|
|
|
j*e
发帖数: 1987 | 11 你没看懂我的问题，我是问如果交上485和批准485就差3-4个月，你还会对交485和批
485态度差别这么大吗？
【在 b********7 的大作中提到】
: 对我新PD来说, 我不在乎多久能绿. 三五年都不成问题. 我只要交上485就可以了. 然
: 后我可以拿EAD, 我LP可以工作. 我可以用AP方便的回国. 这就是我想要的.
|
i**y
发帖数: 1170 | 12 错，基于大量SO的假设，和排期视485库存而定这个事实，永远不可能有正常的排期状态
【在 j*e 的大作中提到】
: 07大潮是不正常的排期状态。正常化以后，交上485意味着3-4个月以后就绿了。我不知
: 道新pd是对这3-4个月特别在意还是什么？
|
S*******r
发帖数: 11017 | 13 大家心态不一样
老PD享用EAD/AP久了也麻木了
开始在意每年RENEW要付出的精力财力
新PD望眼欲穿地想交485
可以让老婆甚至孩子工作
自己也好更容易地跳槽
现在根本不在意（或者是没有切身体会到）每年要RENEW的精力财力付出
而且以后交485后3-4个月变绿也是未定之天
没有任何确凿证据表明
新PD耐心等到自己排期到的那天再往后数三个月就变绿了
更何况新PD在乎的就是什么时候能等到自己排期
门里等还是门外等还是区别很大的
新PD肯定不在乎在门里等久点儿
但是我也说了
等新PD变成了老PD
肯定也会在意门里等的时间了
人都是这样的
欲壑难填 呵呵
【在 j*e 的大作中提到】
: 07大潮是不正常的排期状态。正常化以后，交上485意味着3-4个月以后就绿了。我不知
: 道新pd是对这3-4个月特别在意还是什么？
|
b********7
发帖数: 12906 | 14 非常的大啊. 我说了. 我根本不CARE交上去多久能批. 我只希望可以交上去.
【在 j*e 的大作中提到】
: 你没看懂我的问题，我是问如果交上485和批准485就差3-4个月，你还会对交485和批
: 485态度差别这么大吗？
|
j*e
发帖数: 1987 | 15 排期视485库存而定是07大潮造成的，07大潮之前并没有这种485库存存在。
状态
【在 i**y 的大作中提到】
: 错，基于大量SO的假设，和排期视485库存而定这个事实，永远不可能有正常的排期状态
|
r********n
发帖数: 1162 | 16 the main thing is that nobody is sure that they can approve a case in 3-4
months.
the other thing is that Spillover rule was not clear before 2007. They never
strictly allocated all the spill over numbers to EB2. Previously even
Indian EB3 could get spill over.
now it's a different game. they have to accumulate some cases for the summer
spill over. otherwise they will not be able to allocate all the spillover
to China and India EB2. They have to prepare enough pre adjusted cases for
next summer spill over.
【在 j*e 的大作中提到】
: 你没看懂我的问题，我是问如果交上485和批准485就差3-4个月，你还会对交485和批
: 485态度差别这么大吗？
|
i**y
发帖数: 1170 | 17 所以之前的排期都是乱来的，不是吗？
这种485库存的排期已经得到了大家的认可，为什么不继续？难不成返回到2006年以前
的乱猜的局面？
难道乱猜排期是你所谓的"正常"情况？试问在那个时候，大家都是485递了3，4个月就
拿卡吗？
我认识好几个人，05年2,3月的PD，06年底-07大潮是current了一整年都没拿到卡
【在 j*e 的大作中提到】
: 排期视485库存而定是07大潮造成的，07大潮之前并没有这种485库存存在。
:
: 状态
|
j*e
发帖数: 1987 | 18 According to trackitt statiscs, the majority 485 can be approved in 3-4
months.
I agree that they have to prepare enough pre adjusted cases for next summer
spill over, but the questions is why they have to build next summer's
inventory in thie Sep.? Why don't they build next summer's inventory in next
Spring or even erlier in this Winter? Is this a wishful thinking or solid
reasoning?
never
summer
【在 r********n 的大作中提到】
: the main thing is that nobody is sure that they can approve a case in 3-4
: months.
: the other thing is that Spillover rule was not clear before 2007. They never
: strictly allocated all the spill over numbers to EB2. Previously even
: Indian EB3 could get spill over.
: now it's a different game. they have to accumulate some cases for the summer
: spill over. otherwise they will not be able to allocate all the spillover
: to China and India EB2. They have to prepare enough pre adjusted cases for
: next summer spill over.
|
S*******r
发帖数: 11017 | 19 之前那就是抽风式的
定排期就是O傻拍脑门的决定
现在就是看
O傻愿意现在承担被国会和移民局的同僚非难（为啥给我们这么多工作量？）的压力
开闸放人然后自己未来一两年制定排期有据可循呢
还是现在不用PISS OFF国会和移民局
但是未来一两年制定排期两眼一摸黑继续抽风式前进后退？
孙子兵法云 知己知彼 百战不殆
我很想知道像O这样的官员
是如何考核的？
他如果99年就坐上这个位置
也是四五十岁的中层干部了
到底是怎样一个心态？
他目前的工作重心到底是什么？
是早日消弭排期（完全消灭是不可能的 毕竟僧多粥少）向上面表明业绩
还是建立一套有序的排期工作机制
告诉上面虽然排期无法消除 但一切尽在哥的掌控之中？
【在 i**y 的大作中提到】
: 所以之前的排期都是乱来的，不是吗？
: 这种485库存的排期已经得到了大家的认可，为什么不继续？难不成返回到2006年以前
: 的乱猜的局面？
: 难道乱猜排期是你所谓的"正常"情况？试问在那个时候，大家都是485递了3，4个月就
: 拿卡吗？
: 我认识好几个人，05年2,3月的PD，06年底-07大潮是current了一整年都没拿到卡
|
i**y
发帖数: 1170 | 20 不如这样，Mr.O决定个日期，放到DOS网站上，大家实名投票，说可以递还是不能递485
140批准了没投票的，以后递了485直接reject
投错票的，以后递了485直接reject
多搞几次，就可以不用放水而确定库存了，lol
【在 S*******r 的大作中提到】
: 之前那就是抽风式的
: 定排期就是O傻拍脑门的决定
: 现在就是看
: O傻愿意现在承担被国会和移民局的同僚非难（为啥给我们这么多工作量？）的压力
: 开闸放人然后自己未来一两年制定排期有据可循呢
: 还是现在不用PISS OFF国会和移民局
: 但是未来一两年制定排期两眼一摸黑继续抽风式前进后退？
: 孙子兵法云 知己知彼 百战不殆
: 我很想知道像O这样的官员
: 是如何考核的？
|
|
|
j*e
发帖数: 1987 | 21 07大潮得到大家都认可？这里大家是哪些人首先就要打个问号。USCIS第一个不认可，
国会也不认可，刚好被07大潮挤出的人第三个不认可，刚好被"11大潮"挤出的人(如果
有的话)，第四个不认可。
如果07大潮这种模式很好的话，为什么07大潮排期一公布，DOS忙不迭的要撤销？后来
是在AILA等要起诉他的情况下才勉强恢复。家庭移民一直有排期，为什么不搞个ALL C,
然后倒退以后慢慢爬？
【在 i**y 的大作中提到】
: 所以之前的排期都是乱来的，不是吗？
: 这种485库存的排期已经得到了大家的认可，为什么不继续？难不成返回到2006年以前
: 的乱猜的局面？
: 难道乱猜排期是你所谓的"正常"情况？试问在那个时候，大家都是485递了3，4个月就
: 拿卡吗？
: 我认识好几个人，05年2,3月的PD，06年底-07大潮是current了一整年都没拿到卡
|
S*******r
发帖数: 11017 | 22 我靠
你这么干得给移民局多大的额外工作量啊
他们肯定要罢工起义了 咱们谁也不用拿绿卡了
485
【在 i**y 的大作中提到】
: 不如这样，Mr.O决定个日期，放到DOS网站上，大家实名投票，说可以递还是不能递485
: 140批准了没投票的，以后递了485直接reject
: 投错票的，以后递了485直接reject
: 多搞几次，就可以不用放水而确定库存了，lol
|
i**y
发帖数: 1170 | 23 模式已经定下来了，如果不这样，能怎么样？在没有更好的解决办法之前，维持现有模
式。07大潮就是
例子。当时两眼一抹黑的抽风虽然不怎么样，好歹是个模式，整出个07大潮就破坏了当
时的模式，结果
焦头烂额了。现在是一样的道理。当时DOS确实忙不迭的撤销，那是当时他们不知道485
库存对排期的确
定这么有用。这个已经成型了4年了模式，再找到更好的方法之前，只有继续下去，
C,
【在 j*e 的大作中提到】
: 07大潮得到大家都认可？这里大家是哪些人首先就要打个问号。USCIS第一个不认可，
: 国会也不认可，刚好被07大潮挤出的人第三个不认可，刚好被"11大潮"挤出的人(如果
: 有的话)，第四个不认可。
: 如果07大潮这种模式很好的话，为什么07大潮排期一公布，DOS忙不迭的要撤销？后来
: 是在AILA等要起诉他的情况下才勉强恢复。家庭移民一直有排期，为什么不搞个ALL C,
: 然后倒退以后慢慢爬？
|
j*e
发帖数: 1987 | 24 知道为什么国会不满意07大潮吗？看看08年听证会的录像就知道了。说白了，他们不希
望没有绿卡的人过早拿到EAD和AP，他们希望把EAD，AP作为特殊relief措施给少数人用。
建议看一下这个讨论串http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31309551.html
09年USCIS就个pre-registrate 485的提案，RIN: 1615-AB82见http://www.reginfo.gov/public/do/eAgendaViewRule?pubId=200904&R
AB82，知道为什么一直没有施行吗？看上面的讨论串吧。
485
【在 i**y 的大作中提到】
: 模式已经定下来了，如果不这样，能怎么样？在没有更好的解决办法之前，维持现有模
: 式。07大潮就是
: 例子。当时两眼一抹黑的抽风虽然不怎么样，好歹是个模式，整出个07大潮就破坏了当
: 时的模式，结果
: 焦头烂额了。现在是一样的道理。当时DOS确实忙不迭的撤销，那是当时他们不知道485
: 库存对排期的确
: 定这么有用。这个已经成型了4年了模式，再找到更好的方法之前，只有继续下去，
:
: C,
|
a****l
发帖数: 8211 | 25 this concern is reasonable, however they didn't realize then(and realize
pretty well now) that having a large amount of pending cases makes the PD
determination much more efficient. Now they can control the approvals with
the precision unimaginable before.
用。
【在 j*e 的大作中提到】
: 知道为什么国会不满意07大潮吗？看看08年听证会的录像就知道了。说白了，他们不希
: 望没有绿卡的人过早拿到EAD和AP，他们希望把EAD，AP作为特殊relief措施给少数人用。
: 建议看一下这个讨论串http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31309551.html
: 09年USCIS就个pre-registrate 485的提案，RIN: 1615-AB82见http://www.reginfo.gov/public/do/eAgendaViewRule?pubId=200904&R
: AB82，知道为什么一直没有施行吗？看上面的讨论串吧。
:
: 485
|
j*e
发帖数: 1987 | 26 Even Mr. O realized this, as long as the Congress opposes, Mr. O dare not to
do all C again.
It is possible that USCIS will start to implement RIN: 1615-AB82 without EAD
and AP which solves both Mr. O's needs and Congress' concern.
【在 a****l 的大作中提到】
: this concern is reasonable, however they didn't realize then(and realize
: pretty well now) that having a large amount of pending cases makes the PD
: determination much more efficient. Now they can control the approvals with
: the precision unimaginable before.
:
: 用。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 27 RIN: 1615-AB82 允许AC21 180天满可以换工作吗？
to
EAD
【在 j*e 的大作中提到】
: Even Mr. O realized this, as long as the Congress opposes, Mr. O dare not to
: do all C again.
: It is possible that USCIS will start to implement RIN: 1615-AB82 without EAD
: and AP which solves both Mr. O's needs and Congress' concern.
|
b********7
发帖数: 12906 | 28 科普一下RIN: 1615-AB82 讲的啥吧. |
j*e
发帖数: 1987 | 29 就是讲要交485的做个预注册，相当于build inventory，但注意它提的是485 pre-
registration，不是提早交485，也就是说很可能没有EAD和AP的好处，只是方便奥本定
排期。
【在 b********7 的大作中提到】
: 科普一下RIN: 1615-AB82 讲的啥吧.
|
A**********g
发帖数: 987 | 30 国会不希望并不代表我们不希望阿， 说白了，我们就是希望早点拿到EAD和AP， 所以
我们支持假排期, 反正都是FIFO, 每个人都不会因为假排期而晚拿绿卡， 不是挺好的么
用。
【在 j*e 的大作中提到】
: 知道为什么国会不满意07大潮吗？看看08年听证会的录像就知道了。说白了，他们不希
: 望没有绿卡的人过早拿到EAD和AP，他们希望把EAD，AP作为特殊relief措施给少数人用。
: 建议看一下这个讨论串http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31309551.html
: 09年USCIS就个pre-registrate 485的提案，RIN: 1615-AB82见http://www.reginfo.gov/public/do/eAgendaViewRule?pubId=200904&R
: AB82，知道为什么一直没有施行吗？看上面的讨论串吧。
:
: 485
|
|
|
j*e
发帖数: 1987 | 31 of course, I know. EAD和AP是大家要求尽早递485的真实目的，否则也不会有人说我
只care 啥时候递485，不care啥时候批量。我只是让大家看到关键矛盾在哪儿。
的么
【在 A**********g 的大作中提到】
: 国会不希望并不代表我们不希望阿， 说白了，我们就是希望早点拿到EAD和AP， 所以
: 我们支持假排期, 反正都是FIFO, 每个人都不会因为假排期而晚拿绿卡， 不是挺好的么
:
: 用。
|
l****x
发帖数: 144 | 32 问题是这个不强制，谁会交呢？
【在 j*e 的大作中提到】
: 就是讲要交485的做个预注册，相当于build inventory，但注意它提的是485 pre-
: registration，不是提早交485，也就是说很可能没有EAD和AP的好处，只是方便奥本定
: 排期。
|
j*e
发帖数: 1987 | 33 当然是强制的，先预注册，不予注册的不能交485.
【在 l****x 的大作中提到】
: 问题是这个不强制，谁会交呢？
|
S*******r
发帖数: 11017 | 34 这个预先注册没有任何好处呀
只是方便DOS统计人数
申请者也不能用这个日期来算AC21规定里180天的要求吧？
【在 j*e 的大作中提到】
: 当然是强制的，先预注册，不予注册的不能交485.
|
j*e
发帖数: 1987 | 35 唯一好处就是排期不会上窜下跳，相当于始终有稳定inventory了。 |
b********7
发帖数: 12906 | 36 其实预注册这个主意也不错拉. 对申请人也没坏处. 只要USCIS肯公布这个数据. 那么
大家预测起来也方便点. |
I******e
发帖数: 6478 | 37 还要背景调查啥的，以后排期到了就可以马上批了
【在 S*******r 的大作中提到】
: 这个预先注册没有任何好处呀
: 只是方便DOS统计人数
: 申请者也不能用这个日期来算AC21规定里180天的要求吧？
|
h*********f
发帖数: 367 | 38 家庭移民一直有排期，因为没有像EB2那样最后几个月会有大量剩余名额情况出现，
所以没有All C后倒退的现象。
C,
【在 j*e 的大作中提到】
: 07大潮得到大家都认可？这里大家是哪些人首先就要打个问号。USCIS第一个不认可，
: 国会也不认可，刚好被07大潮挤出的人第三个不认可，刚好被"11大潮"挤出的人(如果
: 有的话)，第四个不认可。
: 如果07大潮这种模式很好的话，为什么07大潮排期一公布，DOS忙不迭的要撤销？后来
: 是在AILA等要起诉他的情况下才勉强恢复。家庭移民一直有排期，为什么不搞个ALL C,
: 然后倒退以后慢慢爬？
|
a*******d
发帖数: 4846 | 39 Google了一下这个RIN: 1615-AB82，看起来是个好东西。就是不知道会不会被奥傻
和IV把这一本好经给念歪了。
not to
EAD
【在 j*e 的大作中提到】
: Even Mr. O realized this, as long as the Congress opposes, Mr. O dare not to
: do all C again.
: It is possible that USCIS will start to implement RIN: 1615-AB82 without EAD
: and AP which solves both Mr. O's needs and Congress' concern.
|
