k********o
发帖数: 1139 | 1 能不能给说说，为什么移民法写了SO按季度分配，但O可以拒不执行？
P.S.向大牛致敬！原来是你发现了27%。实现27%就等于实现按Q分配对吧？按季度分配
是移民法里写的呀。 |
j*e
发帖数: 1987 | 2 因为控诉方很难证明O是主观上拒不执行，他有无数理由可以推脱说是客观原因造成。
我在27% FAQ里面讲过:
==============================================
14. 前三季度27%大饼如何分？
27%中的28.6%将分配给EB3 （140000X27%X28.6%=10811），
27%中的28.6%减去(EB-1SO)分给EB-1
27%中的7.1%减去(EB-4SO)分给EB-4
27%中的7.1%减去(EB-5SO)分给EB-5
27%中的28.6%加上((EB-1SO)+(EB-4SO)+(EB-5SO))给EB-2
给EB-2的部分又分为EB2-IC和EB2-ROW两部分，EB2-ROW充分满足以后，剩下的都归EB2-
IC
所以最后EB2-IC可以拿到的份额=10811+(EB-1SO)+(EB-4SO)+(EB-5SO)-(EB-2ROW)
15. 上面(EB-1SO)，(EB-4SO)，(EB-5SO)，(EB-2ROW)中四个数值如何而来？
由于排期是提前一个月制定，以上四个数值都是将来时，在定排期时，这些数值由奥本
根据过去这些类别使用状况估计。
=============================================
因此，奥本可以说根据我的“估计”，某一季度将没有SO。注意这个“将”字，没有法
律规定他对未来的情况如何做估计，他可以保守估计，可以激进估计，都是他的新增裁
量权。 |
k********o
发帖数: 1139 | 3 多谢！明白了。如果很明显会有很多剩余，而他却不按Q分SO，就说不过去了对不对？
所以数据越多越明确，越能促进这个。过去1年的数据已经很明显他前3个Q太保守，也
不知道10月VB的推进是不是暗示者他在向27%努力。这个家伙真让人头疼。。。
EB2-
【在 j*e 的大作中提到】
: 因为控诉方很难证明O是主观上拒不执行，他有无数理由可以推脱说是客观原因造成。
: 我在27% FAQ里面讲过:
: ==============================================
: 14. 前三季度27%大饼如何分？
: 27%中的28.6%将分配给EB3 （140000X27%X28.6%=10811），
: 27%中的28.6%减去(EB-1SO)分给EB-1
: 27%中的7.1%减去(EB-4SO)分给EB-4
: 27%中的7.1%减去(EB-5SO)分给EB-5
: 27%中的28.6%加上((EB-1SO)+(EB-4SO)+(EB-5SO))给EB-2
: 给EB-2的部分又分为EB2-IC和EB2-ROW两部分，EB2-ROW充分满足以后，剩下的都归EB2-
|
j*e
发帖数: 1987 | 4 是的，以前一二季度他用2803/12分给EB-2C，那是最最保守的，就是按照SO=0来做估计
，中国就吃自己份内名额。10月VB他已经打破2803/12的方法，表明他已经比原来对SO
的估计趋于不保守，或者说在向27%努力。
【在 k********o 的大作中提到】
: 多谢！明白了。如果很明显会有很多剩余，而他却不按Q分SO，就说不过去了对不对？
: 所以数据越多越明确，越能促进这个。过去1年的数据已经很明显他前3个Q太保守，也
: 不知道10月VB的推进是不是暗示者他在向27%努力。这个家伙真让人头疼。。。
:
: EB2-
|
y**********r
发帖数: 2004 | 5 我打个岔啊,从目前停办流行工资评定，是不是可以推断移民局为清空大潮在做准备？ |
k********o
发帖数: 1139 | 6 停办流行工资评定跟DOS和CIS没关系哦。是因为DOL最近在忙一个Court Case，好像是
关于H2B的，把人基本都调去干那个了。
【在 y**********r 的大作中提到】
: 我打个岔啊,从目前停办流行工资评定，是不是可以推断移民局为清空大潮在做准备？
|
y**********r
发帖数: 2004 | 7 但是这样客观上会给12年制造出大量的so，对吧？
【在 k********o 的大作中提到】
: 停办流行工资评定跟DOS和CIS没关系哦。是因为DOL最近在忙一个Court Case，好像是
: 关于H2B的，把人基本都调去干那个了。
|
k********o
发帖数: 1139 | 8 应该会出现一个Q的空挡期，除非那些懒人加班给补回来（觉得这个基本不可能）。我
觉得会影响FY Q3和Q4的demand。
【在 y**********r 的大作中提到】
: 但是这样客观上会给12年制造出大量的so，对吧？
|
y**********r
发帖数: 2004 | 9 这么说来，明年一定会出现排期的大跃进了？
【在 k********o 的大作中提到】
: 应该会出现一个Q的空挡期，除非那些懒人加班给补回来（觉得这个基本不可能）。我
: 觉得会影响FY Q3和Q4的demand。
|
f*c
发帖数: 2726 | 10 很不明白，是说，别的EB类批少了，剩余多？
【在 y**********r 的大作中提到】
: 这么说来，明年一定会出现排期的大跃进了？
|
|
|
k********o
发帖数: 1139 | 11 有可能打个时间差，多放些人进来统计库存。
【在 y**********r 的大作中提到】
: 这么说来，明年一定会出现排期的大跃进了？
|
k********o
发帖数: 1139 | 12 EB2-ROW被DOL耽误了一个Q，有可能在明年春夏形成个时间差的gap。
【在 f*c 的大作中提到】
: 很不明白，是说，别的EB类批少了，剩余多？
|
y**********r
发帖数: 2004 | 13 我觉得不光是时间差啊，应该是实实在在剩余的名额啊，当然绝大部分会给老印，但会
不会明年开始我们的pd将会比老印早了？
【在 k********o 的大作中提到】
: 有可能打个时间差，多放些人进来统计库存。
|
k********o
发帖数: 1139 | 14 这个不好说，DOL也可能会在一定时期“提高效率”清理存货，但一般这种清理不会在
形成积压后马上发生（估计在收到比较多的complaint后）。有可能就把这部分今年
delay的加到下一年里了，形成一个时间差。我觉得2010的PERM里就有不少是前两年积
压的audit的cases。不过，这是我的感觉哈，没有什么官方source证实哦。
【在 y**********r 的大作中提到】
: 我觉得不光是时间差啊，应该是实实在在剩余的名额啊，当然绝大部分会给老印，但会
: 不会明年开始我们的pd将会比老印早了？
|
a**n
发帖数: 2431 | 15 我觉得10月vb不能说它向27%有所靠拢吧？
他完全可以在月中通知说I—C不批新绿卡
就和9月全世界那样
有可能就是想开个口子收点新485而已
SO
【在 j*e 的大作中提到】
: 是的，以前一二季度他用2803/12分给EB-2C，那是最最保守的，就是按照SO=0来做估计
: ，中国就吃自己份内名额。10月VB他已经打破2803/12的方法，表明他已经比原来对SO
: 的估计趋于不保守，或者说在向27%努力。
|
y**********r
发帖数: 2004 | 16 你说的这种情况应该有，但不会太多，所以我对明年的排期走向非常好奇，不知道会是
个什么样子？
【在 k********o 的大作中提到】
: 这个不好说，DOL也可能会在一定时期“提高效率”清理存货，但一般这种清理不会在
: 形成积压后马上发生（估计在收到比较多的complaint后）。有可能就把这部分今年
: delay的加到下一年里了，形成一个时间差。我觉得2010的PERM里就有不少是前两年积
: 压的audit的cases。不过，这是我的感觉哈，没有什么官方source证实哦。
|
y**********r
发帖数: 2004 | 17 恩，我也这么认为，觉得就是想收点新的485，但是不批。
不过谁来说说，早收点485对我们有什么重大影响呢？就是能早点进去排队？
【在 a**n 的大作中提到】
: 我觉得10月vb不能说它向27%有所靠拢吧？
: 他完全可以在月中通知说I—C不批新绿卡
: 就和9月全世界那样
: 有可能就是想开个口子收点新485而已
:
: SO
|
j*e
发帖数: 1987 | 18 9月全世界14万EB用光了才发那个通知，一季度如果中间某一天27%X14万EB名额用光，
当然也可能发那个通知。不用光，当然不会发。
【在 a**n 的大作中提到】
: 我觉得10月vb不能说它向27%有所靠拢吧？
: 他完全可以在月中通知说I—C不批新绿卡
: 就和9月全世界那样
: 有可能就是想开个口子收点新485而已
:
: SO
|
y**********r
发帖数: 2004 | 19 如果的确是这样的话，我指他慢慢向27%靠拢，不是那么保守的话，明年的确排期会出
现一个大推进啊，是吧？
【在 j*e 的大作中提到】
: 9月全世界14万EB用光了才发那个通知，一季度如果中间某一天27%X14万EB名额用光，
: 当然也可能发那个通知。不用光，当然不会发。
|
