b****r
发帖数: 252 | 1 今天横竖睡不着，仔细对着数据看了一下午，才从字缝里看出两个字来：倒退。根据数
据分析，EB3C会倒退到2008年初，经过两年才能前进到2010年，分析过程如下：
【第一，几个事实：】
1. 中国EB3类每年的配额是2800（暂且不扣除血卡名额）
2. EB3类包括三部分：AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485，而绝大部分E3和EW走
Consular Processing（即CP，不了解的请参考：http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing）
3. AOS、E3、EW之间没有优先级，cut-off之内，都有平等的批准机会
【第二，分析：】
显然，排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年，那么看一下需。
由于中国EB3的I-140（即AOS/I-485）在2008年后非常少，以下暂时按0算。而E3和EW（
也就是CP）的数据USCIS已经公布（http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf），即截止至2013年11月，中国共有8100。NIU还存有历史上每年截止到11月的E3+EW的CP库存数据（跟刚才的链接一样，是国务院发布的），在（http://data.niunational.org/nvc-waitlist）。可见，截止到2012年11月，中国EW+E3库存已经达到10000。那么问题出现了，为什么2012年末已经有1万库存，奥本还要在2013年给中国大放水？答案在下面：
【第三，CP和AOS在处理上的差别】
1. 根据前面提供的USCIS CP科普链接，一个CP申请一旦批准（等于AOS的I-140批准）
，其申请人信息，以及***附属申请人（配偶、子女等）信息***全部进入NVC的
waitlist。这样政府就有清晰的排期分部数据，用来制定排期。然而AOS不同，申请人
的140批准后，只要排期没到就不能交485，而附属申请人的信息在140阶段是未知的，
只有交485之后，政府才能知道。由于政府需要知道确切的demand，所以在需要时会让
排期飞速前进（也就是放水），AOS申请人会递交自己以及附属申请人的485，这样政府
就知道了确切的demand。收够了demand之后，再把排期倒退，然后按照收到的数据精确
制定排期。
2. CP被批准之后进入NVC等待排期，而一旦排期排到，申请人可以在比较短的时间内完
成申请（具体是跟美国驻外使馆预约一个面谈，通过就算批准）。而AOS则缓慢得多，
485的平均处理时间是4-5个月。这样就出现一个问题：假设今天是2013年5月（也就是
EB3放水之前，排期为2007年12月），那么由于排期在[2007年12月 到 2013年5月]之间
的CP都已经处理完，只等排期一到，CP在短时间就能吃掉visa number完成移民处理；
然而这个时间段内的AOS申请人需要递交485，处理时间是4-5个月。如果排期缓慢前进
，那么没等AOS申请人的485处理完，名额已经被CP吃光了。（虽然这个矛盾可以通过继
续细微倒退排期来缓解，但由于485的4-5个月处理时间，在调整上仍存在很多不好处理
的地方）
从每年EB3批准名额中AOS和CP的比例可以清楚地看到，这两类的批准数目基本相等，也
就是做到了AOS和CP基本平分每年的EB3配额。之所以能够实现这种平等，恰恰是由于
2007年的大潮，让所有AOS的申请和家属都递交了485，于是政府有了精确数据。而在
2013年5月，排期前进到2007年12月，也就是07大潮的结束期（roughly），政府不再有
AOS的精确数据。为了照顾AOS和CP间的平等关系，也是为了收集精确数据以在之后制定
准确排期，奥本才搞了这么一次大面积放水。
【第四，为什么倒退到2008年初：】
CP历史数据显示，截止至2009年11月，中国有12201个CP库存（也就是这1.2万人的排期
都在2009年11月前）。那么看2010年、2011年、2012年CP的批准量（在NIU immigrant
visa inssuance中）：1922、1088、1022。2013年的不知道，我们不妨娶一个平均值：
1300。那么综上所述，12201个排期在2009年11月前的CP库存中，到今天(2013年12月31
日) 为止一共批准了1922+1088+1022+1300=5332个，那么还没批的就是12201-5300=
6869。
由于EB3C真排期已经前进到2007年12月，大潮已经清空，那么这6869个CP库存的排期都
在2008、2009这两年。由于EB3C每年有2800个配额，即使全给CP，也需要两年多才能清
空，也就是说，从今天开始，两年以后真实排期才能前进到2009年11月。那么正好倒退
到2008年初，于是FY2014的名额给全2008年的CP，FY2015年的名额全给2009年的CP。这
就是EB3C真实排期倒退到2008年初的依据。
当然了，大家还没忘两件事：
1. 由于血卡，中国拿不满2800一年
2. 还没算2008年、2009年的EB3C AOS（也就是I-140）。这个数据NIU独家里面有，大
概加在一起是5000左右。除去2013年放水后到今天为止的半年里批掉的2800/2=1400个
，还有3600库存。这3600再加上CP的6869，才是2008、2009两年还没有批准的真实EB3C
库存。正好又是一万个。大家可以算算，一万的库存除以2500一年的配额，EB2C还要几
年能清空08、09两年，前进到2010年。
当然了，有的朋友可以argue NIU独家的数据不准。那么我们仍然不妨把走485的都按0
算。。。还是需要2年清空08、09的库存。当然了，485再少，也不是0。。。 |
h******k
发帖数: 810 | 2 来自微软EB2不能降EB3的同学，你就别替EB3操心了。 |
b****r
发帖数: 252 | 3 你操心，或者不操心，EB3都要倒退至08年初，不多，不少
【在 h******k 的大作中提到】
: 来自微软EB2不能降EB3的同学，你就别替EB3操心了。
|
n***m
发帖数: 1627 | |
b****r
发帖数: 252 | 5 的确。。。不过这个没有准确数据，所以暂时不算吧
【在 n***m 的大作中提到】
: EB2降级的需求量还没有计入吧。
|
c*****4
发帖数: 1777 | 6 我没有读过NIU的东西。不过俱乐部里面不少人读过。前段时间我在山沟里数星星的时
候听说fuwu还和部主干了一架。俱乐部里的人的结论没有你悲观。你这基本上是最悲观
估计。我印象中主流的观点是，不考虑EB2C转EB3C，某一天EB3C会倒退，但是也还是比
EB2C快。如果EB2C转EB3C排两条队，那么两者的排期将基本一样。
【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着，仔细对着数据看了一下午，才从字缝里看出两个字来：倒退。根据数
: 据分析，EB3C会倒退到2008年初，经过两年才能前进到2010年，分析过程如下：
: 【第一，几个事实：】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800（暂且不扣除血卡名额）
: 2. EB3类包括三部分：AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485，而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing（即CP，不了解的请参考：http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing）
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级，cut-off之内，都有平等的批准机会
: 【第二，分析：】
: 显然，排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年，那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140（即AOS/I-485）在2008年后非常少，以下暂时按0算。而E3和EW（
|
f**u
发帖数: 2769 | 7 不错，你这个分析可以达到本版 99%-ile 的水平了。很少有人能把 AOS 和 CP 的事情
结合起来考虑，你对 demand 生成过程的推测也基本正确。
不过有几个小问题，不妨再考虑一下：
EB3 可以分成 E3/EW 两类，也可以按处理方法分成 AOS/CP 两类，两种分类方法是正
交的。具体实批数字可以在这里看到： http://data.niunational.org/iv-stats
CP 的处理和统计是完全由 DOS 负责的。在 I-140 结束后就没有 USCIS 的事了。
NVC waitlist 上现在的人不一定都能获得绿卡，而没有获得之前就不会从这个统计中
去掉。举例：E3 数据从 2012 年的 5,440 变为 2013 年的 3,670，一年减少了 1,770
个，降幅远超过往年。这是一个新情况。但上一财年海外领馆移民签证到底发放了多
少，是不是依然 CP/AOS 大体平分名额，只能等 DOS visa statistics 出来后才能知
道了。
长期以来同样类别同样国家排期到了的人，AOS 处理会比 CP 快。所以 CP 申请人对
cut-off date 的响应会比 AOS 慢几个月。但正是由于这个滞后性，给了 AOS 申请人
抢占先机的条件。
奥本似乎已经注意到 CP 排期已到的申请人很多都没有主动去申请移民签证的问题，在
上期 VB 中专门加了个针对 CP 申请人的提示。假设“CP 作废率”比较高的话，倒退
幅度就会相对较小，可能退不到 2008 年。这也是为什么一开始我避免预测倒退具体幅
度的原因。
【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着，仔细对着数据看了一下午，才从字缝里看出两个字来：倒退。根据数
: 据分析，EB3C会倒退到2008年初，经过两年才能前进到2010年，分析过程如下：
: 【第一，几个事实：】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800（暂且不扣除血卡名额）
: 2. EB3类包括三部分：AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485，而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing（即CP，不了解的请参考：http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing）
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级，cut-off之内，都有平等的批准机会
: 【第二，分析：】
: 显然，排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年，那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140（即AOS/I-485）在2008年后非常少，以下暂时按0算。而E3和EW（
|
b****r
发帖数: 252 | 8 根据数据得到结论没有悲观和不悲观的分别，就好像奥本定排期也要看数据而不是看心
情。
作为EB3，fuwu是真正比较懂EB3里485和CP的差别的。版上大部分人其实对CP了解不多
，之前的所谓估计基本全是依据EB3C的485来算的。这样等于忽视了70%的demand，而只
看30%，那还能有不快之理？
fuwu其实前几天已经在回帖里表述了我这个帖子的意思了，只是他没有写这么长一段东
西来详细解释。
【在 c*****4 的大作中提到】
: 我没有读过NIU的东西。不过俱乐部里面不少人读过。前段时间我在山沟里数星星的时
: 候听说fuwu还和部主干了一架。俱乐部里的人的结论没有你悲观。你这基本上是最悲观
: 估计。我印象中主流的观点是，不考虑EB2C转EB3C，某一天EB3C会倒退，但是也还是比
: EB2C快。如果EB2C转EB3C排两条队，那么两者的排期将基本一样。
|
b****r
发帖数: 252 | 9 多谢，能得到fuwu的如此称赞，不胜荣幸啊~~
另外我在计算时没有考虑CP的“作废率”，但同时也把2008年之后的AOS当成0了。当然
AOS实际上不可能为0，根据NIU的数据，其数量超过“作废率”应该毫无问题。所以倒
退至2008年初，然后用2年来清空08、09两年库存，应该仍然是一个合理估计。
【在 f**u 的大作中提到】
: 不错，你这个分析可以达到本版 99%-ile 的水平了。很少有人能把 AOS 和 CP 的事情
: 结合起来考虑，你对 demand 生成过程的推测也基本正确。
: 不过有几个小问题，不妨再考虑一下：
: EB3 可以分成 E3/EW 两类，也可以按处理方法分成 AOS/CP 两类，两种分类方法是正
: 交的。具体实批数字可以在这里看到： http://data.niunational.org/iv-stats
: CP 的处理和统计是完全由 DOS 负责的。在 I-140 结束后就没有 USCIS 的事了。
: NVC waitlist 上现在的人不一定都能获得绿卡，而没有获得之前就不会从这个统计中
: 去掉。举例：E3 数据从 2012 年的 5,440 变为 2013 年的 3,670，一年减少了 1,770
: 个，降幅远超过往年。这是一个新情况。但上一财年海外领馆移民签证到底发放了多
: 少，是不是依然 CP/AOS 大体平分名额，只能等 DOS visa statistics 出来后才能知
|
c*****4
发帖数: 1777 | 10 我当然知道什么是CP。问题是你怎么知道CP多少、“作废率”多少。就像当年那些从
PERM推485的，就在猜系数是多少。都是不靠谱的。
fuwu假设CP和140成比例。我个人认为不合适。在140降的时候，CP降得应该更多。原因
有几个：
1、140的人前期投资很大，即使经济不好，也不能随便放弃；
2、国内宣传美国的水深火热不遗余力。即使亲属移民到期了也不愿意来（亲属移民这
几年大跃进，参考绿卡配偶）。CP在中国好吃好住，没有挑战自我的积极性。
说到底都是猜。所以只有悲观和乐观的区别。
【在 b****r 的大作中提到】
: 根据数据得到结论没有悲观和不悲观的分别，就好像奥本定排期也要看数据而不是看心
: 情。
: 作为EB3，fuwu是真正比较懂EB3里485和CP的差别的。版上大部分人其实对CP了解不多
: ，之前的所谓估计基本全是依据EB3C的485来算的。这样等于忽视了70%的demand，而只
: 看30%，那还能有不快之理？
: fuwu其实前几天已经在回帖里表述了我这个帖子的意思了，只是他没有写这么长一段东
: 西来详细解释。
|
|
|
b****r
发帖数: 252 | 11 你知道CP？知道CP还给出一个485的link来？
怎么知道CP多少？
http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf
这是美国国务院公布的CP数据，精确到个位数。
“作废率”本身是个伪命题。现在国内有钱人都拼命移民，普通人得到了美国绿卡的机
会，却宁可当房奴车奴呼吸雾霾吃地沟油，反而不来？这种事的可能确实有，但概率比
明天eb23全绿还低。
fuwu也没有假设CP和140成比例。CP和140批准的数据NIU的数据里都有，精确到个位。
fuwu只是说在某些时候，这两者不成比例而已。这也是根据实际数据得到的结论。你的
中文阅读能力很弱。是真弱还是装弱？
你自己啥也不懂，连猜都够不上。
【在 c*****4 的大作中提到】
: 我当然知道什么是CP。问题是你怎么知道CP多少、“作废率”多少。就像当年那些从
: PERM推485的，就在猜系数是多少。都是不靠谱的。
: fuwu假设CP和140成比例。我个人认为不合适。在140降的时候，CP降得应该更多。原因
: 有几个：
: 1、140的人前期投资很大，即使经济不好，也不能随便放弃；
: 2、国内宣传美国的水深火热不遗余力。即使亲属移民到期了也不愿意来（亲属移民这
: 几年大跃进，参考绿卡配偶）。CP在中国好吃好住，没有挑战自我的积极性。
: 说到底都是猜。所以只有悲观和乐观的区别。
|
n***m
发帖数: 1627 | 12 当初预测是没有考虑到CP。该预测是绿卡到手，不是指current。
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: 请大家竞猜EB3C倒退到哪一年？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 6 19:56:43 2013, 美东)
根据各类小道消息，已申请EB2 I-140的可以同时发EB3 I-140。不发白不发，一共三年
的EB2总的有10000人吧，假设一半EB3 I-140加PP，那就是5000人，加上EB3本身
的量，1000不多吧，共6000千，至少一半人结婚有孩子，共10000人，EB3一年名额2500
，四年处理完。所以我预测EB3退回2007年。
谁有其他的预测？
〉〉〉〉〉
更新猜测：根据不完全统计，EB2C降级之多，甚至很可能那些2012年2013年的也会加入
，万一USCIS的VB对新申请的I-140有滞后，可能还会放水几个月，先占着队再说，反正
什么也不损失。
所以EB3C将倒退到2005年。 |
n***m
发帖数: 1627 | 13 比较正规的预测结果应该表达为：
20xx年的人要到20yy年才能拿到卡。 |
b****r
发帖数: 252 | 14 看到这句话就只好笑了
08、09年光EB3自己的AOS已经有3000了，别说还有6000的CP。不算EB2降级已经有1万了。
加上EB3本身的量，1000不多吧，
【在 n***m 的大作中提到】
: 比较正规的预测结果应该表达为：
: 20xx年的人要到20yy年才能拿到卡。
|
b****r
发帖数: 252 | 15 不算EB2降级，三年清空Eb3 08、09的库存，也就是2010年的eb3 PD，2016年末绿。
【在 n***m 的大作中提到】
: 比较正规的预测结果应该表达为：
: 20xx年的人要到20yy年才能拿到卡。
|
c*****4
发帖数: 1777 | 16 你认识几个有钱人。我怎么拼死动员都动员不了一个“有钱人”过来。有钱人为什么不
去香港、新加坡、澳大利亚。贪图美国飞机飞得远、遥控国内商业还得在晚上。还是贪
条件绿卡容易。
你的家族、宗亲有几个移民美国的，有几个已经在美国的。你有几个同学、国内朋友在
美国的。你有多少抽样结论有多少代表性。
说到底，你嘴硬也改不了连国务院都不知道（有效的）CP究竟有多少。CP就是1千万有
怎么样，别人不要绿卡就是零。你NIU你拍脑袋就知道了就全代表了。
我同意现在是人为制造出来的排期。既然是人为的，那么你写那么多也没用。回退到
2000年也无所谓。这里的人最关心的是能前进到多少。绿卡是要老实等，昨天刚PERM批
准的还等着明天拿EAD呢。
【在 b****r 的大作中提到】
: 你知道CP？知道CP还给出一个485的link来？
: 怎么知道CP多少？
: http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf
: 这是美国国务院公布的CP数据，精确到个位数。
: “作废率”本身是个伪命题。现在国内有钱人都拼命移民，普通人得到了美国绿卡的机
: 会，却宁可当房奴车奴呼吸雾霾吃地沟油，反而不来？这种事的可能确实有，但概率比
: 明天eb23全绿还低。
: fuwu也没有假设CP和140成比例。CP和140批准的数据NIU的数据里都有，精确到个位。
: fuwu只是说在某些时候，这两者不成比例而已。这也是根据实际数据得到的结论。你的
: 中文阅读能力很弱。是真弱还是装弱？
|
d***n
发帖数: 832 | 17 //新手有点不明白
EB用的quota和FB用的quota根本就不是一起的
怎么扯在一起谈了？ |
b****r
发帖数: 252 | 18 国内的统计，60%富豪都办了海外移民。你动员不过来说明你认识的还拿不出投资移民
那笔钱。
去香港？你犯了事了跑到香港，送到解放军怀抱？澳大利亚加拿大？赖昌星是怎么被加
拿大遣送回国的？全世界只有美国不惧中国。李洪轮啥时候担心过被遣送？
国务院发布了CP数据，到你这就变成人家不知道了？美国警察说要把你抓起来，到你这
你就以为人家是逗你玩了？你自己抽自己的脸，抽得啪啪响啊。
什么fuwu的马甲，什么NIU的成员。我告诉你，我要是fuwu的马甲，你就是老赫的马甲
；我要是NIU的会员，你就是NumberUSA的会员。
这里的人关心能前进多少？也就是你这种水平的还在想前进多少吧。懂点数据的都在算
倒退多少。
【在 c*****4 的大作中提到】
: 你认识几个有钱人。我怎么拼死动员都动员不了一个“有钱人”过来。有钱人为什么不
: 去香港、新加坡、澳大利亚。贪图美国飞机飞得远、遥控国内商业还得在晚上。还是贪
: 条件绿卡容易。
: 你的家族、宗亲有几个移民美国的，有几个已经在美国的。你有几个同学、国内朋友在
: 美国的。你有多少抽样结论有多少代表性。
: 说到底，你嘴硬也改不了连国务院都不知道（有效的）CP究竟有多少。CP就是1千万有
: 怎么样，别人不要绿卡就是零。你NIU你拍脑袋就知道了就全代表了。
: 我同意现在是人为制造出来的排期。既然是人为的，那么你写那么多也没用。回退到
: 2000年也无所谓。这里的人最关心的是能前进到多少。绿卡是要老实等，昨天刚PERM批
: 准的还等着明天拿EAD呢。
|
b****r
发帖数: 252 | 19 就是你们这种连基本知识都没有的新手每天各种做预测，才搞出什么以后EB3会比EB2快
，然后彼此互相还都信了。
真正懂点知识懂点数据的老警察已经吐槽无力了。
【在 d***n 的大作中提到】
: //新手有点不明白
: EB用的quota和FB用的quota根本就不是一起的
: 怎么扯在一起谈了？
|
y******0
发帖数: 8807 | 20 麻烦老警察脱去马甲见人。
【在 b****r 的大作中提到】
: 就是你们这种连基本知识都没有的新手每天各种做预测，才搞出什么以后EB3会比EB2快
: ，然后彼此互相还都信了。
: 真正懂点知识懂点数据的老警察已经吐槽无力了。
|
|
|
b****r
发帖数: 252 | 21 脱不脱马甲不重要，
重要的是数据显示eb3c不算eb2降级都要退回2008年，
而且之后几年将保持落后eb2c。
你要是不服可以挑错（当然，在你能看懂的前提下）。
【在 y******0 的大作中提到】
: 麻烦老警察脱去马甲见人。
|
t******8
发帖数: 1529 | 22 又是个猥琐的马甲
【在 b****r 的大作中提到】
: 就是你们这种连基本知识都没有的新手每天各种做预测，才搞出什么以后EB3会比EB2快
: ，然后彼此互相还都信了。
: 真正懂点知识懂点数据的老警察已经吐槽无力了。
|
t******8
发帖数: 1529 | 23 呵呵，何必藏头露尾，估计本尊就是那几个人吧，本尊不够马甲凑
【在 b****r 的大作中提到】
: 脱不脱马甲不重要，
: 重要的是数据显示eb3c不算eb2降级都要退回2008年，
: 而且之后几年将保持落后eb2c。
: 你要是不服可以挑错（当然，在你能看懂的前提下）。
|
b****r
发帖数: 252 | 24 马甲不马甲，改变不了你要慢慢拍的事实
你要是EB2，就慢慢从08年末开始排
你要是EB3，就等倒退以后从08年初开始排
真相永远只有一个
这就是真相
数据摆在那，EB3C CP的demand将近一万，对这些都视而不见，天天看那几个AOS的140
，发现没有多少，整天盘算着什么比EB2快。你们这些人简直是joke。等过几个月的VB
把EB3一夜打回解放前吧。
当然了，加上EB2降级的，本来需要3年清空08、09两年的，很可能需要4-5年了。
EB3C基本彻底废了。
【在 t******8 的大作中提到】
: 呵呵，何必藏头露尾，估计本尊就是那几个人吧，本尊不够马甲凑
|
s*******l
发帖数: 3691 | |
L****1
发帖数: 598 | |
l***l
发帖数: 218 | 27 Eb3c还是废了好，省得Eb2c吃着碗里的看着锅里的。大家一起排同一个队FIFO。公平也
不闹。
140
VB
【在 b****r 的大作中提到】
: 马甲不马甲，改变不了你要慢慢拍的事实
: 你要是EB2，就慢慢从08年末开始排
: 你要是EB3，就等倒退以后从08年初开始排
: 真相永远只有一个
: 这就是真相
: 数据摆在那，EB3C CP的demand将近一万，对这些都视而不见，天天看那几个AOS的140
: ，发现没有多少，整天盘算着什么比EB2快。你们这些人简直是joke。等过几个月的VB
: 把EB3一夜打回解放前吧。
: 当然了，加上EB2降级的，本来需要3年清空08、09两年的，很可能需要4-5年了。
: EB3C基本彻底废了。
|
n***m
发帖数: 1627 | 28 那怎么可能，大厨怎么配和EB2C为伍？一定要把EB3C给堵得比EB2C慢，还能显得EB2C的
优雅 :)
【在 l***l 的大作中提到】
: Eb3c还是废了好，省得Eb2c吃着碗里的看着锅里的。大家一起排同一个队FIFO。公平也
: 不闹。
:
: 140
: VB
|
t******8
发帖数: 1529 | 29 现在大厨牛逼
【在 n***m 的大作中提到】
: 那怎么可能，大厨怎么配和EB2C为伍？一定要把EB3C给堵得比EB2C慢，还能显得EB2C的
: 优雅 :)
|
t******8
发帖数: 1529 | 30 呵呵，和马甲一样见不得光
140
VB
【在 b****r 的大作中提到】
: 马甲不马甲，改变不了你要慢慢拍的事实
: 你要是EB2，就慢慢从08年末开始排
: 你要是EB3，就等倒退以后从08年初开始排
: 真相永远只有一个
: 这就是真相
: 数据摆在那，EB3C CP的demand将近一万，对这些都视而不见，天天看那几个AOS的140
: ，发现没有多少，整天盘算着什么比EB2快。你们这些人简直是joke。等过几个月的VB
: 把EB3一夜打回解放前吧。
: 当然了，加上EB2降级的，本来需要3年清空08、09两年的，很可能需要4-5年了。
: EB3C基本彻底废了。
|
|
|
m*******n
发帖数: 6660 | 31 我觉得这个分析是有道理的。虽然最后转化成名额的大厨不见得有1W，但是打个对折（
很够意思了吧？），5K也足够倒退2年了。
【在 t******8 的大作中提到】
: 呵呵，和马甲一样见不得光
:
: 140
: VB
|
s***n
发帖数: 29 | 32 问个小白问题：
每个月的排期都是大概什么时候出来的？ |
t******8
发帖数: 1529 | 33 感觉本版有改成大厨版的必要，歪楼了
【在 m*******n 的大作中提到】
: 我觉得这个分析是有道理的。虽然最后转化成名额的大厨不见得有1W，但是打个对折（
: 很够意思了吧？），5K也足够倒退2年了。
|
m*******n
发帖数: 6660 | 34 大厨就是CP的简称而已。
当前的热点是降级，降级不考虑CP的影响，那就是瞎整。
楼上问排期的，自己搜Visa Bulletin
【在 t******8 的大作中提到】
: 感觉本版有改成大厨版的必要，歪楼了
|
l*********g
发帖数: 975 | 35 降级是为了EAD + AP, 绿卡并不是主要目标。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 大厨就是CP的简称而已。
: 当前的热点是降级，降级不考虑CP的影响，那就是瞎整。
: 楼上问排期的，自己搜Visa Bulletin
|
m*******l
发帖数: 12782 | 36 wait and see
【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着，仔细对着数据看了一下午，才从字缝里看出两个字来：倒退。根据数
: 据分析，EB3C会倒退到2008年初，经过两年才能前进到2010年，分析过程如下：
: 【第一，几个事实：】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800（暂且不扣除血卡名额）
: 2. EB3类包括三部分：AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485，而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing（即CP，不了解的请参考：http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing）
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级，cut-off之内，都有平等的批准机会
: 【第二，分析：】
: 显然，排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年，那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140（即AOS/I-485）在2008年后非常少，以下暂时按0算。而E3和EW（
|
m*******n
发帖数: 6660 | 37 那就是我的第二个问题了：
降级是不是修改原来的140？
如果是，假如到时候EB3排期严重退比EB2慢了，再免PERM重新140+485升级回EB2？
【在 l*********g 的大作中提到】
: 降级是为了EAD + AP, 绿卡并不是主要目标。
|
c****i
发帖数: 2287 | 38 网上预测2月的vb eb3到12年八月份，过几天就知道是不是了 |
A****y
发帖数: 2467 | 39 根据AILA的通告是可以的，不过即使不可以，拿了EAD慢慢等也无所谓吧？有人科普一
下EAD和卡有啥区别吗？（刚看到隔壁有人科普绿卡和公民的区别）
【在 m*******n 的大作中提到】
: 那就是我的第二个问题了：
: 降级是不是修改原来的140？
: 如果是，假如到时候EB3排期严重退比EB2慢了，再免PERM重新140+485升级回EB2？
|
m*******n
发帖数: 6660 | 40 我已经想不到有什么话要说了。
其实我就是FUWU的马甲，CP是我编出来吓EB2的。
都赶紧去降级吧，顺便作为将来的EB3，记得给老猪的官司捐款，毕竟那有可能补回一
年的名额。 |
|
|
A****y
发帖数: 2467 | 41 你快跟大家说说EAD和绿卡的区别吧?其实大家都知道很有可能后退的，但是很多人都觉
得EAD+AP就基本够用了啊~~~
【在 m*******n 的大作中提到】
: 我已经想不到有什么话要说了。
: 其实我就是FUWU的马甲，CP是我编出来吓EB2的。
: 都赶紧去降级吧，顺便作为将来的EB3，记得给老猪的官司捐款，毕竟那有可能补回一
: 年的名额。
|
l*********g
发帖数: 975 | 42 这个可以去问律师，他们更有经验。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 那就是我的第二个问题了：
: 降级是不是修改原来的140？
: 如果是，假如到时候EB3排期严重退比EB2慢了，再免PERM重新140+485升级回EB2？
|
m*******n
发帖数: 6660 | 43 连EB3的CP是什么，拿了EAD/AP和绿卡有什么区别都不知道，看到有人说降级，就纷纷
“同去”了。
不算EB3的子虚乌有的大厨CP们，只要亲爱的广大EB2战友有10%的人都同去，那就是大
厨降临的效果。从版上来看，比例甚高。还有不少等着2月VB跃跃欲试。
话说回来，拿了EAD还是有好处的（尤其是对LD要找工作的），要不要这么做，根据自
己的实际情况，考虑将来的风险来衡量吧。
其实EB2下次放水的时间都可以算出来，就是14年底，15年初。觉得自己工作稳定，pd
在10/5-12/5之间的，也就是一年后485.这次降级，PD早的（09/10）也许可以抢名额早
拿卡。其他都是陪着玩的。拿了EAD之后，PD退到EB2之后，然后开始发贴说升级回EB2。
Anyway，我说了不算，我就是个FUWU的马甲而已。
【在 A****y 的大作中提到】
: 你快跟大家说说EAD和绿卡的区别吧?其实大家都知道很有可能后退的，但是很多人都觉
: 得EAD+AP就基本够用了啊~~~
|
m*******n
发帖数: 6660 | 44 律师解释的很模糊。因为貌似移民局现在的倾向是一个PERM走一个140
这样的话，降级就只能修改原来的140，原来的EB2就没了。
律师解释错了，时候翻脸不认的多了去了。我当年就吃过大亏。事后你还能把他怎么地
？人家降级是给你办成了啊。。。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 这个可以去问律师，他们更有经验。
|
l*********g
发帖数: 975 | 45 只要亲爱的广大EB2战友有10%的人都同去，那就是大厨降临的效果。
大哥你这也太夸张了，离开了实际乱说话是不好的习惯。 现在能降级获利的也就６０
００个左右 ２０１０－２０１２年的EB2，其中NIW百分比未知， １０％降级也就６
００左右怎么能和１万大厨们比呢？？？
pd
EB2。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 连EB3的CP是什么，拿了EAD/AP和绿卡有什么区别都不知道，看到有人说降级，就纷纷
: “同去”了。
: 不算EB3的子虚乌有的大厨CP们，只要亲爱的广大EB2战友有10%的人都同去，那就是大
: 厨降临的效果。从版上来看，比例甚高。还有不少等着2月VB跃跃欲试。
: 话说回来，拿了EAD还是有好处的（尤其是对LD要找工作的），要不要这么做，根据自
: 己的实际情况，考虑将来的风险来衡量吧。
: 其实EB2下次放水的时间都可以算出来，就是14年底，15年初。觉得自己工作稳定，pd
: 在10/5-12/5之间的，也就是一年后485.这次降级，PD早的（09/10）也许可以抢名额早
: 拿卡。其他都是陪着玩的。拿了EAD之后，PD退到EB2之后，然后开始发贴说升级回EB2。
: Anyway，我说了不算，我就是个FUWU的马甲而已。
|
l*********g
发帖数: 975 | 46 这个就是机会成本和风险控制的问题。早拿一天EAD+AP对很大一批同胞是非常有帮助的
。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 律师解释的很模糊。因为貌似移民局现在的倾向是一个PERM走一个140
: 这样的话，降级就只能修改原来的140，原来的EB2就没了。
: 律师解释错了，时候翻脸不认的多了去了。我当年就吃过大亏。事后你还能把他怎么地
: ？人家降级是给你办成了啊。。。
|
m*******n
发帖数: 6660 | 47 这个是我算错了。。。头发昏。但我不觉的大厨是不存在的。就是影响延迟出现而已。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 只要亲爱的广大EB2战友有10%的人都同去，那就是大厨降临的效果。
: 大哥你这也太夸张了，离开了实际乱说话是不好的习惯。 现在能降级获利的也就６０
: ００个左右 ２０１０－２０１２年的EB2，其中NIW百分比未知， １０％降级也就６
: ００左右怎么能和１万大厨们比呢？？？
:
: pd
: EB2。
|
m*******n
发帖数: 6660 | 48 所以我说，如果工作不稳的，或者LD等着EAD工作的，应该试试降级。
其实最理想的状况是EB23消化整个23的名额，就不会有这么多折腾了。但是奥本不让。
。。。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 这个就是机会成本和风险控制的问题。早拿一天EAD+AP对很大一批同胞是非常有帮助的
: 。
|
A****y
发帖数: 2467 | 49 所以我才问你EAD+AP和卡到底有啥不一样呀，在我看来有了EAD+AP,已经是天大的方便
了！正如你说的“工作不稳的，或者LD等着EAD工作的，应该试试降级。”我觉得这才
是make sense的。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 所以我说，如果工作不稳的，或者LD等着EAD工作的，应该试试降级。
: 其实最理想的状况是EB23消化整个23的名额，就不会有这么多折腾了。但是奥本不让。
: 。。。
|
m*******n
发帖数: 6660 | 50 不一样是多了去了。485还有被拒的风险，另外，很多工作只认绿卡。
【在 A****y 的大作中提到】
: 所以我才问你EAD+AP和卡到底有啥不一样呀，在我看来有了EAD+AP,已经是天大的方便
: 了！正如你说的“工作不稳的，或者LD等着EAD工作的，应该试试降级。”我觉得这才
: 是make sense的。
|
|
|
A****y
发帖数: 2467 | 51 恩，我知道很多工作只认绿卡，而且还有一些工作只要公民呢。不过对我来说，只要有
EAD，找工作选择就多得多得多了~~~你说的485被拒的风险，好像小到几乎可以忽略不
计了吧~~~
【在 m*******n 的大作中提到】
: 不一样是多了去了。485还有被拒的风险，另外，很多工作只认绿卡。
|
t******8
发帖数: 1529 | |
e*o
发帖数: 2134 | |
b****r
发帖数: 252 | 54 我们老大厨还知道看移民局和国务院的数据，知道意淫有害身体对健康不利
你们高科技只知道听老ID漏洞百出的忽悠，整天意淫放水不倒退自己上下其手自撸自
high
【在 t******8 的大作中提到】
: 本版的几个eb3老大厨威武，马甲更威武
|
l*********g
发帖数: 975 | 55 一个马甲撤了， 又来个满嘴意淫马甲...赫赫
【在 b****r 的大作中提到】
: 我们老大厨还知道看移民局和国务院的数据，知道意淫有害身体对健康不利
: 你们高科技只知道听老ID漏洞百出的忽悠，整天意淫放水不倒退自己上下其手自撸自
: high
|
b****r
发帖数: 252 | 56 你们现在除了马甲马甲的什么也不会说了，其实是什么也说不出来了
开始一帮人以为eb3真的没人，都等着借放水拿卡，结果数据挖出来eb3 cp一票
这脸被抽的，光光光光响啊
你可以继续马甲、大厨，自己叫1000遍，哈哈哈哈
来，1、2、3，跟我喊。。。。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 一个马甲撤了， 又来个满嘴意淫马甲...赫赫
|
l*********g
发帖数: 975 | 57 放水拿卡有错么？ 排期到了EAD卡你都不让人拿了？
EB3人多人少大家排上去等个一两年不就知道了？不行再回EB2呗，反正EAD在手慌啥？
大厨们多少要过来那也是人家的事啊？ 要不你去把大厨全搬运过来？
你这马甲实在太逗了。
【在 b****r 的大作中提到】
: 你们现在除了马甲马甲的什么也不会说了，其实是什么也说不出来了
: 开始一帮人以为eb3真的没人，都等着借放水拿卡，结果数据挖出来eb3 cp一票
: 这脸被抽的，光光光光响啊
: 你可以继续马甲、大厨，自己叫1000遍，哈哈哈哈
: 来，1、2、3，跟我喊。。。。
|
m***o
发帖数: 225 | 58 这个分析有个逻辑问题，
如果截至2009年11月中国有6000+CP的需求，奥本为什么要放水到2010年之后？
只要CP有效率高于50%，奥本放水到2009年11月就可以保证名额不被浪费同时兼顾CP和
AOS。
所以奥本放水，只能证明CP有效率极低。
【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着，仔细对着数据看了一下午，才从字缝里看出两个字来：倒退。根据数
: 据分析，EB3C会倒退到2008年初，经过两年才能前进到2010年，分析过程如下：
: 【第一，几个事实：】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800（暂且不扣除血卡名额）
: 2. EB3类包括三部分：AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485，而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing（即CP，不了解的请参考：http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing）
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级，cut-off之内，都有平等的批准机会
: 【第二，分析：】
: 显然，排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年，那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140（即AOS/I-485）在2008年后非常少，以下暂时按0算。而E3和EW（
|
s********v
发帖数: 331 | 59 从NIU的140批准数据来看，从2009到2012的连续四年里，中国申请者EB类140批准人数
和2009以前相比大幅下降，其中EB2下降约一半，EB3下降到只有以前年份的四分之一。
我知道很多人不能从这个140批准人数上面反映出来，但趋势和相对比例应该是稳定的。
http://data.niunational.org/niu-exclusive
所以，个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算：
1. EB3排期的大幅跃进和EB3 的140数据在2009以后下降到只有05-09年的四分之一是一
致的。
2. 对于05-09年左右的EB2而言，他们多数大约在3年左右拿到了EAD/AP,在4~5年左右拿
到卡。那么，对于09~12年的EB2而言，一旦处理到2009年，速度就会加倍,如果考虑到
有经EB3消化掉的就会更快。最保守的估计在2014年底的时候，按正常的进度EB2也会进
到2011年初的样子。但是为了保持库存，必然在2014年要开闸放水。上次放水从2008一
直放到了2010年，那么这次放水的跨度只会更大，搞不好放到2013年底。 |
s*******l
发帖数: 3691 | 60 看485 inventory eb2没这么乐观吧
的。
【在 s********v 的大作中提到】
: 从NIU的140批准数据来看，从2009到2012的连续四年里，中国申请者EB类140批准人数
: 和2009以前相比大幅下降，其中EB2下降约一半，EB3下降到只有以前年份的四分之一。
: 我知道很多人不能从这个140批准人数上面反映出来，但趋势和相对比例应该是稳定的。
: http://data.niunational.org/niu-exclusive
: 所以，个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算：
: 1. EB3排期的大幅跃进和EB3 的140数据在2009以后下降到只有05-09年的四分之一是一
: 致的。
: 2. 对于05-09年左右的EB2而言，他们多数大约在3年左右拿到了EAD/AP,在4~5年左右拿
: 到卡。那么，对于09~12年的EB2而言，一旦处理到2009年，速度就会加倍,如果考虑到
: 有经EB3消化掉的就会更快。最保守的估计在2014年底的时候，按正常的进度EB2也会进
|
|
|
b****r
发帖数: 252 | 61 "个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算"？？？
谁让你猜测了。国务院的CP数据摆在那，精确到个位，还需要你猜测？
你下面那一大堆blah才是猜测好吧？
看来新手被老猪毒害得不轻，宁可自己瞎猜个排期飞跃，也不信政府的数据。
的。
【在 s********v 的大作中提到】
: 从NIU的140批准数据来看，从2009到2012的连续四年里，中国申请者EB类140批准人数
: 和2009以前相比大幅下降，其中EB2下降约一半，EB3下降到只有以前年份的四分之一。
: 我知道很多人不能从这个140批准人数上面反映出来，但趋势和相对比例应该是稳定的。
: http://data.niunational.org/niu-exclusive
: 所以，个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算：
: 1. EB3排期的大幅跃进和EB3 的140数据在2009以后下降到只有05-09年的四分之一是一
: 致的。
: 2. 对于05-09年左右的EB2而言，他们多数大约在3年左右拿到了EAD/AP,在4~5年左右拿
: 到卡。那么，对于09~12年的EB2而言，一旦处理到2009年，速度就会加倍,如果考虑到
: 有经EB3消化掉的就会更快。最保守的估计在2014年底的时候，按正常的进度EB2也会进
|
b****r
发帖数: 252 | 62 CP有两部分，其中EW那块是刚刚开始放水的，你可以去查排期表。
【在 m***o 的大作中提到】
: 这个分析有个逻辑问题，
: 如果截至2009年11月中国有6000+CP的需求，奥本为什么要放水到2010年之后？
: 只要CP有效率高于50%，奥本放水到2009年11月就可以保证名额不被浪费同时兼顾CP和
: AOS。
: 所以奥本放水，只能证明CP有效率极低。
|
t******8
发帖数: 1529 | 63 是相信光明正大的老猪，还是相信藏头露尾的恶心马甲，不用多讲了吧，呵呵
【在 b****r 的大作中提到】
: "个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算"？？？
: 谁让你猜测了。国务院的CP数据摆在那，精确到个位，还需要你猜测？
: 你下面那一大堆blah才是猜测好吧？
: 看来新手被老猪毒害得不轻，宁可自己瞎猜个排期飞跃，也不信政府的数据。
:
: 的。
|
b****r
发帖数: 252 | 64 光明正大的老猪，发言错了，自己解释，结果还是错的，现在不好意思出来说话了
这样的人最适合做你们新手的精神领袖
【在 t******8 的大作中提到】
: 是相信光明正大的老猪，还是相信藏头露尾的恶心马甲，不用多讲了吧，呵呵
|
N****g
发帖数: 2829 | 65 楼主好像忽略了一点，全球EW每年另有一个的5000的限额，这个在每期VB里都写着。中
国EW只能拿这5000限额中的7%（近两年可能由于官司的原因，中国EW略超7%，但也就拿
了400左右）。所以即使有1万大厨走EW，他们每年也只能抢到所有EB3C中的400个名额
，要倒退，也是EW倒退，正常的EB3C不会受这1万大厨影响。
另外楼主说“AOS、E3、EW之间没有优先级”也是不对的。因为EW在EB3总额之外另有一
个较低的上限存在，也就事实上造成EW比E3和AOS的优先级更低，过去几年EW排期大大
落后普通EB3就是个明证。 |
l*********g
发帖数: 975 | 66 对 这都写在VB小字里面 以前是10000个封顶，这些马甲从小就没养成好好读书研究的
习惯。 真是恨其不争阿。
【在 N****g 的大作中提到】
: 楼主好像忽略了一点，全球EW每年另有一个的5000的限额，这个在每期VB里都写着。中
: 国EW只能拿这5000限额中的7%（近两年可能由于官司的原因，中国EW略超7%，但也就拿
: 了400左右）。所以即使有1万大厨走EW，他们每年也只能抢到所有EB3C中的400个名额
: ，要倒退，也是EW倒退，正常的EB3C不会受这1万大厨影响。
: 另外楼主说“AOS、E3、EW之间没有优先级”也是不对的。因为EW在EB3总额之外另有一
: 个较低的上限存在，也就事实上造成EW比E3和AOS的优先级更低，过去几年EW排期大大
: 落后普通EB3就是个明证。
|
b****r
发帖数: 252 | 67 你这个啥也不懂的除了跟在懂一些的后面放P还会干点什么？
关于EW limit，我已经写了回复了。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 对 这都写在VB小字里面 以前是10000个封顶，这些马甲从小就没养成好好读书研究的
: 习惯。 真是恨其不争阿。
|
N****g
发帖数: 2829 | 68 3670 库存包括PD 2013的EB3C吗？如果是这样，2年清空到2013也不算很慢了。 |
b****r
发帖数: 252 | 69 挺好，你的确懂一些数据，跟你讨论真比那个只会放P的小丑强。
既然你提到分布的问题，那我就告诉你，3670里面至少有2829个PD在2009年11月前：数
据显示截止2009年11月E3中国有7122库存，09、10、11、12批准的AOS分别是261、2911
、1088、1022，共4293，也就是7122中还剩下2829没批，包括在现在3670里。但这种估
计过于乐观，因为把所有非EW的CP都算作E3了，而实际上这里面还包括一些本来的AOS。
就算是2829，你可以算算，假设AOS一个没有，2500配额里除去500个EW，这2000名额也
要吃一年半才能清空2009年以前的E3。当然了，还是哪句话，AOS远不是一个没有。
【在 N****g 的大作中提到】
: 3670 库存包括PD 2013的EB3C吗？如果是这样，2年清空到2013也不算很慢了。
|
N****g
发帖数: 2829 | 70 “3670里面至少有2829个PD在2009年11月前”，2009年11月-2013四年只有3670 - 2829
= 841个E3？难以相信。我严重怀疑你这个PD 2009年11月前的E3还有2829人的算法有
问题。
2911
AOS。
【在 b****r 的大作中提到】
: 挺好，你的确懂一些数据，跟你讨论真比那个只会放P的小丑强。
: 既然你提到分布的问题，那我就告诉你，3670里面至少有2829个PD在2009年11月前：数
: 据显示截止2009年11月E3中国有7122库存，09、10、11、12批准的AOS分别是261、2911
: 、1088、1022，共4293，也就是7122中还剩下2829没批，包括在现在3670里。但这种估
: 计过于乐观，因为把所有非EW的CP都算作E3了，而实际上这里面还包括一些本来的AOS。
: 就算是2829，你可以算算，假设AOS一个没有，2500配额里除去500个EW，这2000名额也
: 要吃一年半才能清空2009年以前的E3。当然了，还是哪句话，AOS远不是一个没有。
|
|
|
h********d
发帖数: 109 | 71 按照fuwu说了E3,EW跟CP AOS是正交关系
楼主说的CP是不是包含了下面两个类别
E3:China-mainland born 3,670 4.8%
EW:China-mainland born 4,571 40.8%
这里面的4572受到你说每年另一个5000限制，每年影响不大，暂时忽略。
而3670是截止2013年11月1号的CP申请，真正会对AOS造成重大影响的CP。
但这里，3670是包含主申请人和亲属，还有可能部分作废。哪怕较多的人数在较早的年
份造成大幅倒退，但是总人数截止到2013年11月1只有3670人，附加的额外影响最多1年
半或者更少（如果有作废率）。
【在 N****g 的大作中提到】
: 楼主好像忽略了一点，全球EW每年另有一个的5000的限额，这个在每期VB里都写着。中
: 国EW只能拿这5000限额中的7%（近两年可能由于官司的原因，中国EW略超7%，但也就拿
: 了400左右）。所以即使有1万大厨走EW，他们每年也只能抢到所有EB3C中的400个名额
: ，要倒退，也是EW倒退，正常的EB3C不会受这1万大厨影响。
: 另外楼主说“AOS、E3、EW之间没有优先级”也是不对的。因为EW在EB3总额之外另有一
: 个较低的上限存在，也就事实上造成EW比E3和AOS的优先级更低，过去几年EW排期大大
: 落后普通EB3就是个明证。
|
f*****c
发帖数: 8943 | 72 看起来降级还是比在eb2死等划算
【在 h********d 的大作中提到】
: 按照fuwu说了E3,EW跟CP AOS是正交关系
: 楼主说的CP是不是包含了下面两个类别
: E3:China-mainland born 3,670 4.8%
: EW:China-mainland born 4,571 40.8%
: 这里面的4572受到你说每年另一个5000限制，每年影响不大，暂时忽略。
: 而3670是截止2013年11月1号的CP申请，真正会对AOS造成重大影响的CP。
: 但这里，3670是包含主申请人和亲属，还有可能部分作废。哪怕较多的人数在较早的年
: 份造成大幅倒退，但是总人数截止到2013年11月1只有3670人，附加的额外影响最多1年
: 半或者更少（如果有作废率）。
|
m*******l
发帖数: 12782 | 73 等着挖坟
【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着，仔细对着数据看了一下午，才从字缝里看出两个字来：倒退。根据数
: 据分析，EB3C会倒退到2008年初，经过两年才能前进到2010年，分析过程如下：
: 【第一，几个事实：】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800（暂且不扣除血卡名额）
: 2. EB3类包括三部分：AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485，而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing（即CP，不了解的请参考：http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing）
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级，cut-off之内，都有平等的批准机会
: 【第二，分析：】
: 显然，排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年，那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140（即AOS/I-485）在2008年后非常少，以下暂时按0算。而E3和EW（
|
b****r
发帖数: 252 | 74 今天横竖睡不着，仔细对着数据看了一下午，才从字缝里看出两个字来：倒退。根据数
据分析，EB3C会倒退到2008年初，经过两年才能前进到2010年，分析过程如下：
【第一，几个事实：】
1. 中国EB3类每年的配额是2800（暂且不扣除血卡名额）
2. EB3类包括三部分：AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485，而绝大部分E3和EW走
Consular Processing（即CP，不了解的请参考：http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing）
3. AOS、E3、EW之间没有优先级，cut-off之内，都有平等的批准机会
【第二，分析：】
显然，排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年，那么看一下需。
由于中国EB3的I-140（即AOS/I-485）在2008年后非常少，以下暂时按0算。而E3和EW（
也就是CP）的数据USCIS已经公布（http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf），即截止至2013年11月，中国共有8100。NIU还存有历史上每年截止到11月的E3+EW的CP库存数据（跟刚才的链接一样，是国务院发布的），在（http://data.niunational.org/nvc-waitlist）。可见，截止到2012年11月，中国EW+E3库存已经达到10000。那么问题出现了，为什么2012年末已经有1万库存，奥本还要在2013年给中国大放水？答案在下面：
【第三，CP和AOS在处理上的差别】
1. 根据前面提供的USCIS CP科普链接，一个CP申请一旦批准（等于AOS的I-140批准）
，其申请人信息，以及***附属申请人（配偶、子女等）信息***全部进入NVC的
waitlist。这样政府就有清晰的排期分部数据，用来制定排期。然而AOS不同，申请人
的140批准后，只要排期没到就不能交485，而附属申请人的信息在140阶段是未知的，
只有交485之后，政府才能知道。由于政府需要知道确切的demand，所以在需要时会让
排期飞速前进（也就是放水），AOS申请人会递交自己以及附属申请人的485，这样政府
就知道了确切的demand。收够了demand之后，再把排期倒退，然后按照收到的数据精确
制定排期。
2. CP被批准之后进入NVC等待排期，而一旦排期排到，申请人可以在比较短的时间内完
成申请（具体是跟美国驻外使馆预约一个面谈，通过就算批准）。而AOS则缓慢得多，
485的平均处理时间是4-5个月。这样就出现一个问题：假设今天是2013年5月（也就是
EB3放水之前，排期为2007年12月），那么由于排期在[2007年12月 到 2013年5月]之间
的CP都已经处理完，只等排期一到，CP在短时间就能吃掉visa number完成移民处理；
然而这个时间段内的AOS申请人需要递交485，处理时间是4-5个月。如果排期缓慢前进
，那么没等AOS申请人的485处理完，名额已经被CP吃光了。（虽然这个矛盾可以通过继
续细微倒退排期来缓解，但由于485的4-5个月处理时间，在调整上仍存在很多不好处理
的地方）
从每年EB3批准名额中AOS和CP的比例可以清楚地看到，这两类的批准数目基本相等，也
就是做到了AOS和CP基本平分每年的EB3配额。之所以能够实现这种平等，恰恰是由于
2007年的大潮，让所有AOS的申请和家属都递交了485，于是政府有了精确数据。而在
2013年5月，排期前进到2007年12月，也就是07大潮的结束期（roughly），政府不再有
AOS的精确数据。为了照顾AOS和CP间的平等关系，也是为了收集精确数据以在之后制定
准确排期，奥本才搞了这么一次大面积放水。
【第四，为什么倒退到2008年初：】
CP历史数据显示，截止至2009年11月，中国有12201个CP库存（也就是这1.2万人的排期
都在2009年11月前）。那么看2010年、2011年、2012年CP的批准量（在NIU immigrant
visa inssuance中）：1922、1088、1022。2013年的不知道，我们不妨娶一个平均值：
1300。那么综上所述，12201个排期在2009年11月前的CP库存中，到今天(2013年12月31
日) 为止一共批准了1922+1088+1022+1300=5332个，那么还没批的就是12201-5300=
6869。
由于EB3C真排期已经前进到2007年12月，大潮已经清空，那么这6869个CP库存的排期都
在2008、2009这两年。由于EB3C每年有2800个配额，即使全给CP，也需要两年多才能清
空，也就是说，从今天开始，两年以后真实排期才能前进到2009年11月。那么正好倒退
到2008年初，于是FY2014的名额给全2008年的CP，FY2015年的名额全给2009年的CP。这
就是EB3C真实排期倒退到2008年初的依据。
当然了，大家还没忘两件事：
1. 由于血卡，中国拿不满2800一年
2. 还没算2008年、2009年的EB3C AOS（也就是I-140）。这个数据NIU独家里面有，大
概加在一起是5000左右。除去2013年放水后到今天为止的半年里批掉的2800/2=1400个
，还有3600库存。这3600再加上CP的6869，才是2008、2009两年还没有批准的真实EB3C
库存。正好又是一万个。大家可以算算，一万的库存除以2500一年的配额，EB2C还要几
年能清空08、09两年，前进到2010年。
当然了，有的朋友可以argue NIU独家的数据不准。那么我们仍然不妨把走485的都按0
算。。。还是需要2年清空08、09的库存。当然了，485再少，也不是0。。。 |
b****r
发帖数: 252 | 75 你操心，或者不操心，EB3都要倒退至08年初，不多，不少
【在 h******k 的大作中提到】
: 来自微软EB2不能降EB3的同学，你就别替EB3操心了。
|
n***m
发帖数: 1627 | |
b****r
发帖数: 252 | 77 的确。。。不过这个没有准确数据，所以暂时不算吧
【在 n***m 的大作中提到】
: EB2降级的需求量还没有计入吧。
|
c*****4
发帖数: 1777 | 78 我没有读过NIU的东西。不过俱乐部里面不少人读过。前段时间我在山沟里数星星的时
候听说fuwu还和部主干了一架。俱乐部里的人的结论没有你悲观。你这基本上是最悲观
估计。我印象中主流的观点是，不考虑EB2C转EB3C，某一天EB3C会倒退，但是也还是比
EB2C快。如果EB2C转EB3C排两条队，那么两者的排期将基本一样。
【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着，仔细对着数据看了一下午，才从字缝里看出两个字来：倒退。根据数
: 据分析，EB3C会倒退到2008年初，经过两年才能前进到2010年，分析过程如下：
: 【第一，几个事实：】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800（暂且不扣除血卡名额）
: 2. EB3类包括三部分：AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485，而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing（即CP，不了解的请参考：http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing）
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级，cut-off之内，都有平等的批准机会
: 【第二，分析：】
: 显然，排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年，那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140（即AOS/I-485）在2008年后非常少，以下暂时按0算。而E3和EW（
|
f**u
发帖数: 2769 | 79 不错，你这个分析可以达到本版 99%-ile 的水平了。很少有人能把 AOS 和 CP 的事情
结合起来考虑，你对 demand 生成过程的推测也基本正确。
不过有几个小问题，不妨再考虑一下：
EB3 可以分成 E3/EW 两类，也可以按处理方法分成 AOS/CP 两类，两种分类方法是正
交的。具体实批数字可以在这里看到： http://data.niunational.org/iv-stats
CP 的处理和统计是完全由 DOS 负责的。在 I-140 结束后就没有 USCIS 的事了。
NVC waitlist 上现在的人不一定都能获得绿卡，而没有获得之前就不会从这个统计中
去掉。举例：E3 数据从 2012 年的 5,440 变为 2013 年的 3,670，一年减少了 1,770
个，降幅远超过往年。这是一个新情况。但上一财年海外领馆移民签证到底发放了多
少，是不是依然 CP/AOS 大体平分名额，只能等 DOS visa statistics 出来后才能知
道了。
长期以来同样类别同样国家排期到了的人，AOS 处理会比 CP 快。所以 CP 申请人对
cut-off date 的响应会比 AOS 慢几个月。但正是由于这个滞后性，给了 AOS 申请人
抢占先机的条件。
奥本似乎已经注意到 CP 排期已到的申请人很多都没有主动去申请移民签证的问题，在
上期 VB 中专门加了个针对 CP 申请人的提示。假设“CP 作废率”比较高的话，倒退
幅度就会相对较小，可能退不到 2008 年。这也是为什么一开始我避免预测倒退具体幅
度的原因。
【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着，仔细对着数据看了一下午，才从字缝里看出两个字来：倒退。根据数
: 据分析，EB3C会倒退到2008年初，经过两年才能前进到2010年，分析过程如下：
: 【第一，几个事实：】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800（暂且不扣除血卡名额）
: 2. EB3类包括三部分：AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485，而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing（即CP，不了解的请参考：http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing）
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级，cut-off之内，都有平等的批准机会
: 【第二，分析：】
: 显然，排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年，那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140（即AOS/I-485）在2008年后非常少，以下暂时按0算。而E3和EW（
|
b****r
发帖数: 252 | 80 根据数据得到结论没有悲观和不悲观的分别，就好像奥本定排期也要看数据而不是看心
情。
作为EB3，fuwu是真正比较懂EB3里485和CP的差别的。版上大部分人其实对CP了解不多
，之前的所谓估计基本全是依据EB3C的485来算的。这样等于忽视了70%的demand，而只
看30%，那还能有不快之理？
fuwu其实前几天已经在回帖里表述了我这个帖子的意思了，只是他没有写这么长一段东
西来详细解释。
【在 c*****4 的大作中提到】
: 我没有读过NIU的东西。不过俱乐部里面不少人读过。前段时间我在山沟里数星星的时
: 候听说fuwu还和部主干了一架。俱乐部里的人的结论没有你悲观。你这基本上是最悲观
: 估计。我印象中主流的观点是，不考虑EB2C转EB3C，某一天EB3C会倒退，但是也还是比
: EB2C快。如果EB2C转EB3C排两条队，那么两者的排期将基本一样。
|
|
|
b****r
发帖数: 252 | 81 多谢，能得到fuwu的如此称赞，不胜荣幸啊~~
另外我在计算时没有考虑CP的“作废率”，但同时也把2008年之后的AOS当成0了。当然
AOS实际上不可能为0，根据NIU的数据，其数量超过“作废率”应该毫无问题。所以倒
退至2008年初，然后用2年来清空08、09两年库存，应该仍然是一个合理估计。
【在 f**u 的大作中提到】
: 不错，你这个分析可以达到本版 99%-ile 的水平了。很少有人能把 AOS 和 CP 的事情
: 结合起来考虑，你对 demand 生成过程的推测也基本正确。
: 不过有几个小问题，不妨再考虑一下：
: EB3 可以分成 E3/EW 两类，也可以按处理方法分成 AOS/CP 两类，两种分类方法是正
: 交的。具体实批数字可以在这里看到： http://data.niunational.org/iv-stats
: CP 的处理和统计是完全由 DOS 负责的。在 I-140 结束后就没有 USCIS 的事了。
: NVC waitlist 上现在的人不一定都能获得绿卡，而没有获得之前就不会从这个统计中
: 去掉。举例：E3 数据从 2012 年的 5,440 变为 2013 年的 3,670，一年减少了 1,770
: 个，降幅远超过往年。这是一个新情况。但上一财年海外领馆移民签证到底发放了多
: 少，是不是依然 CP/AOS 大体平分名额，只能等 DOS visa statistics 出来后才能知
|
c*****4
发帖数: 1777 | 82 我当然知道什么是CP。问题是你怎么知道CP多少、“作废率”多少。就像当年那些从
PERM推485的，就在猜系数是多少。都是不靠谱的。
fuwu假设CP和140成比例。我个人认为不合适。在140降的时候，CP降得应该更多。原因
有几个：
1、140的人前期投资很大，即使经济不好，也不能随便放弃；
2、国内宣传美国的水深火热不遗余力。即使亲属移民到期了也不愿意来（亲属移民这
几年大跃进，参考绿卡配偶）。CP在中国好吃好住，没有挑战自我的积极性。
说到底都是猜。所以只有悲观和乐观的区别。
【在 b****r 的大作中提到】
: 根据数据得到结论没有悲观和不悲观的分别，就好像奥本定排期也要看数据而不是看心
: 情。
: 作为EB3，fuwu是真正比较懂EB3里485和CP的差别的。版上大部分人其实对CP了解不多
: ，之前的所谓估计基本全是依据EB3C的485来算的。这样等于忽视了70%的demand，而只
: 看30%，那还能有不快之理？
: fuwu其实前几天已经在回帖里表述了我这个帖子的意思了，只是他没有写这么长一段东
: 西来详细解释。
|
b****r
发帖数: 252 | 83 你知道CP？知道CP还给出一个485的link来？
怎么知道CP多少？
http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf
这是美国国务院公布的CP数据，精确到个位数。
“作废率”本身是个伪命题。现在国内有钱人都拼命移民，普通人得到了美国绿卡的机
会，却宁可当房奴车奴呼吸雾霾吃地沟油，反而不来？这种事的可能确实有，但概率比
明天eb23全绿还低。
fuwu也没有假设CP和140成比例。CP和140批准的数据NIU的数据里都有，精确到个位。
fuwu只是说在某些时候，这两者不成比例而已。这也是根据实际数据得到的结论。你的
中文阅读能力很弱。是真弱还是装弱？
你自己啥也不懂，连猜都够不上。
【在 c*****4 的大作中提到】
: 我当然知道什么是CP。问题是你怎么知道CP多少、“作废率”多少。就像当年那些从
: PERM推485的，就在猜系数是多少。都是不靠谱的。
: fuwu假设CP和140成比例。我个人认为不合适。在140降的时候，CP降得应该更多。原因
: 有几个：
: 1、140的人前期投资很大，即使经济不好，也不能随便放弃；
: 2、国内宣传美国的水深火热不遗余力。即使亲属移民到期了也不愿意来（亲属移民这
: 几年大跃进，参考绿卡配偶）。CP在中国好吃好住，没有挑战自我的积极性。
: 说到底都是猜。所以只有悲观和乐观的区别。
|
n***m
发帖数: 1627 | 84 当初预测是没有考虑到CP。该预测是绿卡到手，不是指current。
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: 请大家竞猜EB3C倒退到哪一年？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 6 19:56:43 2013, 美东)
根据各类小道消息，已申请EB2 I-140的可以同时发EB3 I-140。不发白不发，一共三年
的EB2总的有10000人吧，假设一半EB3 I-140加PP，那就是5000人，加上EB3本身
的量，1000不多吧，共6000千，至少一半人结婚有孩子，共10000人，EB3一年名额2500
，四年处理完。所以我预测EB3退回2007年。
谁有其他的预测？
〉〉〉〉〉
更新猜测：根据不完全统计，EB2C降级之多，甚至很可能那些2012年2013年的也会加入
，万一USCIS的VB对新申请的I-140有滞后，可能还会放水几个月，先占着队再说，反正
什么也不损失。
所以EB3C将倒退到2005年。 |
n***m
发帖数: 1627 | 85 比较正规的预测结果应该表达为：
20xx年的人要到20yy年才能拿到卡。 |
b****r
发帖数: 252 | 86 看到这句话就只好笑了
08、09年光EB3自己的AOS已经有3000了，别说还有6000的CP。不算EB2降级已经有1万了。
加上EB3本身的量，1000不多吧，
【在 n***m 的大作中提到】
: 比较正规的预测结果应该表达为：
: 20xx年的人要到20yy年才能拿到卡。
|
b****r
发帖数: 252 | 87 不算EB2降级，三年清空Eb3 08、09的库存，也就是2010年的eb3 PD，2016年末绿。
【在 n***m 的大作中提到】
: 比较正规的预测结果应该表达为：
: 20xx年的人要到20yy年才能拿到卡。
|
c*****4
发帖数: 1777 | 88 你认识几个有钱人。我怎么拼死动员都动员不了一个“有钱人”过来。有钱人为什么不
去香港、新加坡、澳大利亚。贪图美国飞机飞得远、遥控国内商业还得在晚上。还是贪
条件绿卡容易。
你的家族、宗亲有几个移民美国的，有几个已经在美国的。你有几个同学、国内朋友在
美国的。你有多少抽样结论有多少代表性。
说到底，你嘴硬也改不了连国务院都不知道（有效的）CP究竟有多少。CP就是1千万有
怎么样，别人不要绿卡就是零。你NIU你拍脑袋就知道了就全代表了。
我同意现在是人为制造出来的排期。既然是人为的，那么你写那么多也没用。回退到
2000年也无所谓。这里的人最关心的是能前进到多少。绿卡是要老实等，昨天刚PERM批
准的还等着明天拿EAD呢。
【在 b****r 的大作中提到】
: 你知道CP？知道CP还给出一个485的link来？
: 怎么知道CP多少？
: http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf
: 这是美国国务院公布的CP数据，精确到个位数。
: “作废率”本身是个伪命题。现在国内有钱人都拼命移民，普通人得到了美国绿卡的机
: 会，却宁可当房奴车奴呼吸雾霾吃地沟油，反而不来？这种事的可能确实有，但概率比
: 明天eb23全绿还低。
: fuwu也没有假设CP和140成比例。CP和140批准的数据NIU的数据里都有，精确到个位。
: fuwu只是说在某些时候，这两者不成比例而已。这也是根据实际数据得到的结论。你的
: 中文阅读能力很弱。是真弱还是装弱？
|
d***n
发帖数: 832 | 89 //新手有点不明白
EB用的quota和FB用的quota根本就不是一起的
怎么扯在一起谈了？ |
b****r
发帖数: 252 | 90 国内的统计，60%富豪都办了海外移民。你动员不过来说明你认识的还拿不出投资移民
那笔钱。
去香港？你犯了事了跑到香港，送到解放军怀抱？澳大利亚加拿大？赖昌星是怎么被加
拿大遣送回国的？全世界只有美国不惧中国。李洪轮啥时候担心过被遣送？
国务院发布了CP数据，到你这就变成人家不知道了？美国警察说要把你抓起来，到你这
你就以为人家是逗你玩了？你自己抽自己的脸，抽得啪啪响啊。
什么fuwu的马甲，什么NIU的成员。我告诉你，我要是fuwu的马甲，你就是老赫的马甲
；我要是NIU的会员，你就是NumberUSA的会员。
这里的人关心能前进多少？也就是你这种水平的还在想前进多少吧。懂点数据的都在算
倒退多少。
【在 c*****4 的大作中提到】
: 你认识几个有钱人。我怎么拼死动员都动员不了一个“有钱人”过来。有钱人为什么不
: 去香港、新加坡、澳大利亚。贪图美国飞机飞得远、遥控国内商业还得在晚上。还是贪
: 条件绿卡容易。
: 你的家族、宗亲有几个移民美国的，有几个已经在美国的。你有几个同学、国内朋友在
: 美国的。你有多少抽样结论有多少代表性。
: 说到底，你嘴硬也改不了连国务院都不知道（有效的）CP究竟有多少。CP就是1千万有
: 怎么样，别人不要绿卡就是零。你NIU你拍脑袋就知道了就全代表了。
: 我同意现在是人为制造出来的排期。既然是人为的，那么你写那么多也没用。回退到
: 2000年也无所谓。这里的人最关心的是能前进到多少。绿卡是要老实等，昨天刚PERM批
: 准的还等着明天拿EAD呢。
|
|
|
b****r
发帖数: 252 | 91 就是你们这种连基本知识都没有的新手每天各种做预测，才搞出什么以后EB3会比EB2快
，然后彼此互相还都信了。
真正懂点知识懂点数据的老警察已经吐槽无力了。
【在 d***n 的大作中提到】
: //新手有点不明白
: EB用的quota和FB用的quota根本就不是一起的
: 怎么扯在一起谈了？
|
y******0
发帖数: 8807 | 92 麻烦老警察脱去马甲见人。
【在 b****r 的大作中提到】
: 就是你们这种连基本知识都没有的新手每天各种做预测，才搞出什么以后EB3会比EB2快
: ，然后彼此互相还都信了。
: 真正懂点知识懂点数据的老警察已经吐槽无力了。
|
b****r
发帖数: 252 | 93 脱不脱马甲不重要，
重要的是数据显示eb3c不算eb2降级都要退回2008年，
而且之后几年将保持落后eb2c。
你要是不服可以挑错（当然，在你能看懂的前提下）。
【在 y******0 的大作中提到】
: 麻烦老警察脱去马甲见人。
|
t******8
发帖数: 1529 | 94 又是个猥琐的马甲
【在 b****r 的大作中提到】
: 就是你们这种连基本知识都没有的新手每天各种做预测，才搞出什么以后EB3会比EB2快
: ，然后彼此互相还都信了。
: 真正懂点知识懂点数据的老警察已经吐槽无力了。
|
t******8
发帖数: 1529 | 95 呵呵，何必藏头露尾，估计本尊就是那几个人吧，本尊不够马甲凑
【在 b****r 的大作中提到】
: 脱不脱马甲不重要，
: 重要的是数据显示eb3c不算eb2降级都要退回2008年，
: 而且之后几年将保持落后eb2c。
: 你要是不服可以挑错（当然，在你能看懂的前提下）。
|
b****r
发帖数: 252 | 96 马甲不马甲，改变不了你要慢慢拍的事实
你要是EB2，就慢慢从08年末开始排
你要是EB3，就等倒退以后从08年初开始排
真相永远只有一个
这就是真相
数据摆在那，EB3C CP的demand将近一万，对这些都视而不见，天天看那几个AOS的140
，发现没有多少，整天盘算着什么比EB2快。你们这些人简直是joke。等过几个月的VB
把EB3一夜打回解放前吧。
当然了，加上EB2降级的，本来需要3年清空08、09两年的，很可能需要4-5年了。
EB3C基本彻底废了。
【在 t******8 的大作中提到】
: 呵呵，何必藏头露尾，估计本尊就是那几个人吧，本尊不够马甲凑
|
s*******l
发帖数: 3691 | |
L****1
发帖数: 598 | |
l***l
发帖数: 218 | 99 Eb3c还是废了好，省得Eb2c吃着碗里的看着锅里的。大家一起排同一个队FIFO。公平也
不闹。
140
VB
【在 b****r 的大作中提到】
: 马甲不马甲，改变不了你要慢慢拍的事实
: 你要是EB2，就慢慢从08年末开始排
: 你要是EB3，就等倒退以后从08年初开始排
: 真相永远只有一个
: 这就是真相
: 数据摆在那，EB3C CP的demand将近一万，对这些都视而不见，天天看那几个AOS的140
: ，发现没有多少，整天盘算着什么比EB2快。你们这些人简直是joke。等过几个月的VB
: 把EB3一夜打回解放前吧。
: 当然了，加上EB2降级的，本来需要3年清空08、09两年的，很可能需要4-5年了。
: EB3C基本彻底废了。
|
n***m
发帖数: 1627 | 100 那怎么可能，大厨怎么配和EB2C为伍？一定要把EB3C给堵得比EB2C慢，还能显得EB2C的
优雅 :)
【在 l***l 的大作中提到】
: Eb3c还是废了好，省得Eb2c吃着碗里的看着锅里的。大家一起排同一个队FIFO。公平也
: 不闹。
:
: 140
: VB
|
|
|
t******8
发帖数: 1529 | 101 现在大厨牛逼
【在 n***m 的大作中提到】
: 那怎么可能，大厨怎么配和EB2C为伍？一定要把EB3C给堵得比EB2C慢，还能显得EB2C的
: 优雅 :)
|
t******8
发帖数: 1529 | 102 呵呵，和马甲一样见不得光
140
VB
【在 b****r 的大作中提到】
: 马甲不马甲，改变不了你要慢慢拍的事实
: 你要是EB2，就慢慢从08年末开始排
: 你要是EB3，就等倒退以后从08年初开始排
: 真相永远只有一个
: 这就是真相
: 数据摆在那，EB3C CP的demand将近一万，对这些都视而不见，天天看那几个AOS的140
: ，发现没有多少，整天盘算着什么比EB2快。你们这些人简直是joke。等过几个月的VB
: 把EB3一夜打回解放前吧。
: 当然了，加上EB2降级的，本来需要3年清空08、09两年的，很可能需要4-5年了。
: EB3C基本彻底废了。
|
m*******n
发帖数: 6660 | 103 我觉得这个分析是有道理的。虽然最后转化成名额的大厨不见得有1W，但是打个对折（
很够意思了吧？），5K也足够倒退2年了。
【在 t******8 的大作中提到】
: 呵呵，和马甲一样见不得光
:
: 140
: VB
|
s***n
发帖数: 29 | 104 问个小白问题：
每个月的排期都是大概什么时候出来的？ |
t******8
发帖数: 1529 | 105 感觉本版有改成大厨版的必要，歪楼了
【在 m*******n 的大作中提到】
: 我觉得这个分析是有道理的。虽然最后转化成名额的大厨不见得有1W，但是打个对折（
: 很够意思了吧？），5K也足够倒退2年了。
|
m*******n
发帖数: 6660 | 106 大厨就是CP的简称而已。
当前的热点是降级，降级不考虑CP的影响，那就是瞎整。
楼上问排期的，自己搜Visa Bulletin
【在 t******8 的大作中提到】
: 感觉本版有改成大厨版的必要，歪楼了
|
l*********g
发帖数: 975 | 107 降级是为了EAD + AP, 绿卡并不是主要目标。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 大厨就是CP的简称而已。
: 当前的热点是降级，降级不考虑CP的影响，那就是瞎整。
: 楼上问排期的，自己搜Visa Bulletin
|
m*******l
发帖数: 12782 | 108 wait and see
【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着，仔细对着数据看了一下午，才从字缝里看出两个字来：倒退。根据数
: 据分析，EB3C会倒退到2008年初，经过两年才能前进到2010年，分析过程如下：
: 【第一，几个事实：】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800（暂且不扣除血卡名额）
: 2. EB3类包括三部分：AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485，而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing（即CP，不了解的请参考：http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing）
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级，cut-off之内，都有平等的批准机会
: 【第二，分析：】
: 显然，排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年，那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140（即AOS/I-485）在2008年后非常少，以下暂时按0算。而E3和EW（
|
m*******n
发帖数: 6660 | 109 那就是我的第二个问题了：
降级是不是修改原来的140？
如果是，假如到时候EB3排期严重退比EB2慢了，再免PERM重新140+485升级回EB2？
【在 l*********g 的大作中提到】
: 降级是为了EAD + AP, 绿卡并不是主要目标。
|
c****i
发帖数: 2287 | 110 网上预测2月的vb eb3到12年八月份，过几天就知道是不是了 |
|
|
A****y
发帖数: 2467 | 111 根据AILA的通告是可以的，不过即使不可以，拿了EAD慢慢等也无所谓吧？有人科普一
下EAD和卡有啥区别吗？（刚看到隔壁有人科普绿卡和公民的区别）
【在 m*******n 的大作中提到】
: 那就是我的第二个问题了：
: 降级是不是修改原来的140？
: 如果是，假如到时候EB3排期严重退比EB2慢了，再免PERM重新140+485升级回EB2？
|
m*******n
发帖数: 6660 | 112 我已经想不到有什么话要说了。
其实我就是FUWU的马甲，CP是我编出来吓EB2的。
都赶紧去降级吧，顺便作为将来的EB3，记得给老猪的官司捐款，毕竟那有可能补回一
年的名额。 |
A****y
发帖数: 2467 | 113 你快跟大家说说EAD和绿卡的区别吧?其实大家都知道很有可能后退的，但是很多人都觉
得EAD+AP就基本够用了啊~~~
【在 m*******n 的大作中提到】
: 我已经想不到有什么话要说了。
: 其实我就是FUWU的马甲，CP是我编出来吓EB2的。
: 都赶紧去降级吧，顺便作为将来的EB3，记得给老猪的官司捐款，毕竟那有可能补回一
: 年的名额。
|
l*********g
发帖数: 975 | 114 这个可以去问律师，他们更有经验。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 那就是我的第二个问题了：
: 降级是不是修改原来的140？
: 如果是，假如到时候EB3排期严重退比EB2慢了，再免PERM重新140+485升级回EB2？
|
m*******n
发帖数: 6660 | 115 连EB3的CP是什么，拿了EAD/AP和绿卡有什么区别都不知道，看到有人说降级，就纷纷
“同去”了。
不算EB3的子虚乌有的大厨CP们，只要亲爱的广大EB2战友有10%的人都同去，那就是大
厨降临的效果。从版上来看，比例甚高。还有不少等着2月VB跃跃欲试。
话说回来，拿了EAD还是有好处的（尤其是对LD要找工作的），要不要这么做，根据自
己的实际情况，考虑将来的风险来衡量吧。
其实EB2下次放水的时间都可以算出来，就是14年底，15年初。觉得自己工作稳定，pd
在10/5-12/5之间的，也就是一年后485.这次降级，PD早的（09/10）也许可以抢名额早
拿卡。其他都是陪着玩的。拿了EAD之后，PD退到EB2之后，然后开始发贴说升级回EB2。
Anyway，我说了不算，我就是个FUWU的马甲而已。
【在 A****y 的大作中提到】
: 你快跟大家说说EAD和绿卡的区别吧?其实大家都知道很有可能后退的，但是很多人都觉
: 得EAD+AP就基本够用了啊~~~
|
m*******n
发帖数: 6660 | 116 律师解释的很模糊。因为貌似移民局现在的倾向是一个PERM走一个140
这样的话，降级就只能修改原来的140，原来的EB2就没了。
律师解释错了，时候翻脸不认的多了去了。我当年就吃过大亏。事后你还能把他怎么地
？人家降级是给你办成了啊。。。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 这个可以去问律师，他们更有经验。
|
l*********g
发帖数: 975 | 117 只要亲爱的广大EB2战友有10%的人都同去，那就是大厨降临的效果。
大哥你这也太夸张了，离开了实际乱说话是不好的习惯。 现在能降级获利的也就６０
００个左右 ２０１０－２０１２年的EB2，其中NIW百分比未知， １０％降级也就６
００左右怎么能和１万大厨们比呢？？？
pd
EB2。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 连EB3的CP是什么，拿了EAD/AP和绿卡有什么区别都不知道，看到有人说降级，就纷纷
: “同去”了。
: 不算EB3的子虚乌有的大厨CP们，只要亲爱的广大EB2战友有10%的人都同去，那就是大
: 厨降临的效果。从版上来看，比例甚高。还有不少等着2月VB跃跃欲试。
: 话说回来，拿了EAD还是有好处的（尤其是对LD要找工作的），要不要这么做，根据自
: 己的实际情况，考虑将来的风险来衡量吧。
: 其实EB2下次放水的时间都可以算出来，就是14年底，15年初。觉得自己工作稳定，pd
: 在10/5-12/5之间的，也就是一年后485.这次降级，PD早的（09/10）也许可以抢名额早
: 拿卡。其他都是陪着玩的。拿了EAD之后，PD退到EB2之后，然后开始发贴说升级回EB2。
: Anyway，我说了不算，我就是个FUWU的马甲而已。
|
l*********g
发帖数: 975 | 118 这个就是机会成本和风险控制的问题。早拿一天EAD+AP对很大一批同胞是非常有帮助的
。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 律师解释的很模糊。因为貌似移民局现在的倾向是一个PERM走一个140
: 这样的话，降级就只能修改原来的140，原来的EB2就没了。
: 律师解释错了，时候翻脸不认的多了去了。我当年就吃过大亏。事后你还能把他怎么地
: ？人家降级是给你办成了啊。。。
|
m*******n
发帖数: 6660 | 119 这个是我算错了。。。头发昏。但我不觉的大厨是不存在的。就是影响延迟出现而已。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 只要亲爱的广大EB2战友有10%的人都同去，那就是大厨降临的效果。
: 大哥你这也太夸张了，离开了实际乱说话是不好的习惯。 现在能降级获利的也就６０
: ００个左右 ２０１０－２０１２年的EB2，其中NIW百分比未知， １０％降级也就６
: ００左右怎么能和１万大厨们比呢？？？
:
: pd
: EB2。
|
m*******n
发帖数: 6660 | 120 所以我说，如果工作不稳的，或者LD等着EAD工作的，应该试试降级。
其实最理想的状况是EB23消化整个23的名额，就不会有这么多折腾了。但是奥本不让。
。。。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 这个就是机会成本和风险控制的问题。早拿一天EAD+AP对很大一批同胞是非常有帮助的
: 。
|
|
|
A****y
发帖数: 2467 | 121 所以我才问你EAD+AP和卡到底有啥不一样呀，在我看来有了EAD+AP,已经是天大的方便
了！正如你说的“工作不稳的，或者LD等着EAD工作的，应该试试降级。”我觉得这才
是make sense的。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 所以我说，如果工作不稳的，或者LD等着EAD工作的，应该试试降级。
: 其实最理想的状况是EB23消化整个23的名额，就不会有这么多折腾了。但是奥本不让。
: 。。。
|
m*******n
发帖数: 6660 | 122 不一样是多了去了。485还有被拒的风险，另外，很多工作只认绿卡。
【在 A****y 的大作中提到】
: 所以我才问你EAD+AP和卡到底有啥不一样呀，在我看来有了EAD+AP,已经是天大的方便
: 了！正如你说的“工作不稳的，或者LD等着EAD工作的，应该试试降级。”我觉得这才
: 是make sense的。
|
A****y
发帖数: 2467 | 123 恩，我知道很多工作只认绿卡，而且还有一些工作只要公民呢。不过对我来说，只要有
EAD，找工作选择就多得多得多了~~~你说的485被拒的风险，好像小到几乎可以忽略不
计了吧~~~
【在 m*******n 的大作中提到】
: 不一样是多了去了。485还有被拒的风险，另外，很多工作只认绿卡。
|
t******8
发帖数: 1529 | |
e*o
发帖数: 2134 | |
b****r
发帖数: 252 | 126 我们老大厨还知道看移民局和国务院的数据，知道意淫有害身体对健康不利
你们高科技只知道听老ID漏洞百出的忽悠，整天意淫放水不倒退自己上下其手自撸自
high
【在 t******8 的大作中提到】
: 本版的几个eb3老大厨威武，马甲更威武
|
l*********g
发帖数: 975 | 127 一个马甲撤了， 又来个满嘴意淫马甲...赫赫
【在 b****r 的大作中提到】
: 我们老大厨还知道看移民局和国务院的数据，知道意淫有害身体对健康不利
: 你们高科技只知道听老ID漏洞百出的忽悠，整天意淫放水不倒退自己上下其手自撸自
: high
|
b****r
发帖数: 252 | 128 你们现在除了马甲马甲的什么也不会说了，其实是什么也说不出来了
开始一帮人以为eb3真的没人，都等着借放水拿卡，结果数据挖出来eb3 cp一票
这脸被抽的，光光光光响啊
你可以继续马甲、大厨，自己叫1000遍，哈哈哈哈
来，1、2、3，跟我喊。。。。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 一个马甲撤了， 又来个满嘴意淫马甲...赫赫
|
l*********g
发帖数: 975 | 129 放水拿卡有错么？ 排期到了EAD卡你都不让人拿了？
EB3人多人少大家排上去等个一两年不就知道了？不行再回EB2呗，反正EAD在手慌啥？
大厨们多少要过来那也是人家的事啊？ 要不你去把大厨全搬运过来？
你这马甲实在太逗了。
【在 b****r 的大作中提到】
: 你们现在除了马甲马甲的什么也不会说了，其实是什么也说不出来了
: 开始一帮人以为eb3真的没人，都等着借放水拿卡，结果数据挖出来eb3 cp一票
: 这脸被抽的，光光光光响啊
: 你可以继续马甲、大厨，自己叫1000遍，哈哈哈哈
: 来，1、2、3，跟我喊。。。。
|
m***o
发帖数: 225 | 130 这个分析有个逻辑问题，
如果截至2009年11月中国有6000+CP的需求，奥本为什么要放水到2010年之后？
只要CP有效率高于50%，奥本放水到2009年11月就可以保证名额不被浪费同时兼顾CP和
AOS。
所以奥本放水，只能证明CP有效率极低。
【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着，仔细对着数据看了一下午，才从字缝里看出两个字来：倒退。根据数
: 据分析，EB3C会倒退到2008年初，经过两年才能前进到2010年，分析过程如下：
: 【第一，几个事实：】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800（暂且不扣除血卡名额）
: 2. EB3类包括三部分：AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485，而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing（即CP，不了解的请参考：http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing）
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级，cut-off之内，都有平等的批准机会
: 【第二，分析：】
: 显然，排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年，那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140（即AOS/I-485）在2008年后非常少，以下暂时按0算。而E3和EW（
|
|
|
s********v
发帖数: 331 | 131 从NIU的140批准数据来看，从2009到2012的连续四年里，中国申请者EB类140批准人数
和2009以前相比大幅下降，其中EB2下降约一半，EB3下降到只有以前年份的四分之一。
我知道很多人不能从这个140批准人数上面反映出来，但趋势和相对比例应该是稳定的。
http://data.niunational.org/niu-exclusive
所以，个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算：
1. EB3排期的大幅跃进和EB3 的140数据在2009以后下降到只有05-09年的四分之一是一
致的。
2. 对于05-09年左右的EB2而言，他们多数大约在3年左右拿到了EAD/AP,在4~5年左右拿
到卡。那么，对于09~12年的EB2而言，一旦处理到2009年，速度就会加倍,如果考虑到
有经EB3消化掉的就会更快。最保守的估计在2014年底的时候，按正常的进度EB2也会进
到2011年初的样子。但是为了保持库存，必然在2014年要开闸放水。上次放水从2008一
直放到了2010年，那么这次放水的跨度只会更大，搞不好放到2013年底。 |
s*******l
发帖数: 3691 | 132 看485 inventory eb2没这么乐观吧
的。
【在 s********v 的大作中提到】
: 从NIU的140批准数据来看，从2009到2012的连续四年里，中国申请者EB类140批准人数
: 和2009以前相比大幅下降，其中EB2下降约一半，EB3下降到只有以前年份的四分之一。
: 我知道很多人不能从这个140批准人数上面反映出来，但趋势和相对比例应该是稳定的。
: http://data.niunational.org/niu-exclusive
: 所以，个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算：
: 1. EB3排期的大幅跃进和EB3 的140数据在2009以后下降到只有05-09年的四分之一是一
: 致的。
: 2. 对于05-09年左右的EB2而言，他们多数大约在3年左右拿到了EAD/AP,在4~5年左右拿
: 到卡。那么，对于09~12年的EB2而言，一旦处理到2009年，速度就会加倍,如果考虑到
: 有经EB3消化掉的就会更快。最保守的估计在2014年底的时候，按正常的进度EB2也会进
|
b****r
发帖数: 252 | 133 "个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算"？？？
谁让你猜测了。国务院的CP数据摆在那，精确到个位，还需要你猜测？
你下面那一大堆blah才是猜测好吧？
看来新手被老猪毒害得不轻，宁可自己瞎猜个排期飞跃，也不信政府的数据。
的。
【在 s********v 的大作中提到】
: 从NIU的140批准数据来看，从2009到2012的连续四年里，中国申请者EB类140批准人数
: 和2009以前相比大幅下降，其中EB2下降约一半，EB3下降到只有以前年份的四分之一。
: 我知道很多人不能从这个140批准人数上面反映出来，但趋势和相对比例应该是稳定的。
: http://data.niunational.org/niu-exclusive
: 所以，个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算：
: 1. EB3排期的大幅跃进和EB3 的140数据在2009以后下降到只有05-09年的四分之一是一
: 致的。
: 2. 对于05-09年左右的EB2而言，他们多数大约在3年左右拿到了EAD/AP,在4~5年左右拿
: 到卡。那么，对于09~12年的EB2而言，一旦处理到2009年，速度就会加倍,如果考虑到
: 有经EB3消化掉的就会更快。最保守的估计在2014年底的时候，按正常的进度EB2也会进
|
b****r
发帖数: 252 | 134 CP有两部分，其中EW那块是刚刚开始放水的，你可以去查排期表。
【在 m***o 的大作中提到】
: 这个分析有个逻辑问题，
: 如果截至2009年11月中国有6000+CP的需求，奥本为什么要放水到2010年之后？
: 只要CP有效率高于50%，奥本放水到2009年11月就可以保证名额不被浪费同时兼顾CP和
: AOS。
: 所以奥本放水，只能证明CP有效率极低。
|
t******8
发帖数: 1529 | 135 是相信光明正大的老猪，还是相信藏头露尾的恶心马甲，不用多讲了吧，呵呵
【在 b****r 的大作中提到】
: "个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算"？？？
: 谁让你猜测了。国务院的CP数据摆在那，精确到个位，还需要你猜测？
: 你下面那一大堆blah才是猜测好吧？
: 看来新手被老猪毒害得不轻，宁可自己瞎猜个排期飞跃，也不信政府的数据。
:
: 的。
|
b****r
发帖数: 252 | 136 光明正大的老猪，发言错了，自己解释，结果还是错的，现在不好意思出来说话了
这样的人最适合做你们新手的精神领袖
【在 t******8 的大作中提到】
: 是相信光明正大的老猪，还是相信藏头露尾的恶心马甲，不用多讲了吧，呵呵
|
N****g
发帖数: 2829 | 137 楼主好像忽略了一点，全球EW每年另有一个的5000的限额，这个在每期VB里都写着。中
国EW只能拿这5000限额中的7%（近两年可能由于官司的原因，中国EW略超7%，但也就拿
了400左右）。所以即使有1万大厨走EW，他们每年也只能抢到所有EB3C中的400个名额
，要倒退，也是EW倒退，正常的EB3C不会受这1万大厨影响。
另外楼主说“AOS、E3、EW之间没有优先级”也是不对的。因为EW在EB3总额之外另有一
个较低的上限存在，也就事实上造成EW比E3和AOS的优先级更低，过去几年EW排期大大
落后普通EB3就是个明证。 |
l*********g
发帖数: 975 | 138 对 这都写在VB小字里面 以前是10000个封顶，这些马甲从小就没养成好好读书研究的
习惯。 真是恨其不争阿。
【在 N****g 的大作中提到】
: 楼主好像忽略了一点，全球EW每年另有一个的5000的限额，这个在每期VB里都写着。中
: 国EW只能拿这5000限额中的7%（近两年可能由于官司的原因，中国EW略超7%，但也就拿
: 了400左右）。所以即使有1万大厨走EW，他们每年也只能抢到所有EB3C中的400个名额
: ，要倒退，也是EW倒退，正常的EB3C不会受这1万大厨影响。
: 另外楼主说“AOS、E3、EW之间没有优先级”也是不对的。因为EW在EB3总额之外另有一
: 个较低的上限存在，也就事实上造成EW比E3和AOS的优先级更低，过去几年EW排期大大
: 落后普通EB3就是个明证。
|
b****r
发帖数: 252 | 139 你这个啥也不懂的除了跟在懂一些的后面放P还会干点什么？
关于EW limit，我已经写了回复了。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 对 这都写在VB小字里面 以前是10000个封顶，这些马甲从小就没养成好好读书研究的
: 习惯。 真是恨其不争阿。
|
N****g
发帖数: 2829 | 140 3670 库存包括PD 2013的EB3C吗？如果是这样，2年清空到2013也不算很慢了。 |
|
|
b****r
发帖数: 252 | 141 挺好，你的确懂一些数据，跟你讨论真比那个只会放P的小丑强。
既然你提到分布的问题，那我就告诉你，3670里面至少有2829个PD在2009年11月前：数
据显示截止2009年11月E3中国有7122库存，09、10、11、12批准的AOS分别是261、2911
、1088、1022，共4293，也就是7122中还剩下2829没批，包括在现在3670里。但这种估
计过于乐观，因为把所有非EW的CP都算作E3了，而实际上这里面还包括一些本来的AOS。
就算是2829，你可以算算，假设AOS一个没有，2500配额里除去500个EW，这2000名额也
要吃一年半才能清空2009年以前的E3。当然了，还是哪句话，AOS远不是一个没有。
【在 N****g 的大作中提到】
: 3670 库存包括PD 2013的EB3C吗？如果是这样，2年清空到2013也不算很慢了。
|
N****g
发帖数: 2829 | 142 “3670里面至少有2829个PD在2009年11月前”，2009年11月-2013四年只有3670 - 2829
= 841个E3？难以相信。我严重怀疑你这个PD 2009年11月前的E3还有2829人的算法有
问题。
2911
AOS。
【在 b****r 的大作中提到】
: 挺好，你的确懂一些数据，跟你讨论真比那个只会放P的小丑强。
: 既然你提到分布的问题，那我就告诉你，3670里面至少有2829个PD在2009年11月前：数
: 据显示截止2009年11月E3中国有7122库存，09、10、11、12批准的AOS分别是261、2911
: 、1088、1022，共4293，也就是7122中还剩下2829没批，包括在现在3670里。但这种估
: 计过于乐观，因为把所有非EW的CP都算作E3了，而实际上这里面还包括一些本来的AOS。
: 就算是2829，你可以算算，假设AOS一个没有，2500配额里除去500个EW，这2000名额也
: 要吃一年半才能清空2009年以前的E3。当然了，还是哪句话，AOS远不是一个没有。
|
h********d
发帖数: 109 | 143 按照fuwu说了E3,EW跟CP AOS是正交关系
楼主说的CP是不是包含了下面两个类别
E3:China-mainland born 3,670 4.8%
EW:China-mainland born 4,571 40.8%
这里面的4572受到你说每年另一个5000限制，每年影响不大，暂时忽略。
而3670是截止2013年11月1号的CP申请，真正会对AOS造成重大影响的CP。
但这里，3670是包含主申请人和亲属，还有可能部分作废。哪怕较多的人数在较早的年
份造成大幅倒退，但是总人数截止到2013年11月1只有3670人，附加的额外影响最多1年
半或者更少（如果有作废率）。
【在 N****g 的大作中提到】
: 楼主好像忽略了一点，全球EW每年另有一个的5000的限额，这个在每期VB里都写着。中
: 国EW只能拿这5000限额中的7%（近两年可能由于官司的原因，中国EW略超7%，但也就拿
: 了400左右）。所以即使有1万大厨走EW，他们每年也只能抢到所有EB3C中的400个名额
: ，要倒退，也是EW倒退，正常的EB3C不会受这1万大厨影响。
: 另外楼主说“AOS、E3、EW之间没有优先级”也是不对的。因为EW在EB3总额之外另有一
: 个较低的上限存在，也就事实上造成EW比E3和AOS的优先级更低，过去几年EW排期大大
: 落后普通EB3就是个明证。
|
f*****c
发帖数: 8943 | 144 看起来降级还是比在eb2死等划算
【在 h********d 的大作中提到】
: 按照fuwu说了E3,EW跟CP AOS是正交关系
: 楼主说的CP是不是包含了下面两个类别
: E3:China-mainland born 3,670 4.8%
: EW:China-mainland born 4,571 40.8%
: 这里面的4572受到你说每年另一个5000限制，每年影响不大，暂时忽略。
: 而3670是截止2013年11月1号的CP申请，真正会对AOS造成重大影响的CP。
: 但这里，3670是包含主申请人和亲属，还有可能部分作废。哪怕较多的人数在较早的年
: 份造成大幅倒退，但是总人数截止到2013年11月1只有3670人，附加的额外影响最多1年
: 半或者更少（如果有作废率）。
|
m*******l
发帖数: 12782 | 145 等着挖坟
【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着，仔细对着数据看了一下午，才从字缝里看出两个字来：倒退。根据数
: 据分析，EB3C会倒退到2008年初，经过两年才能前进到2010年，分析过程如下：
: 【第一，几个事实：】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800（暂且不扣除血卡名额）
: 2. EB3类包括三部分：AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485，而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing（即CP，不了解的请参考：http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing）
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级，cut-off之内，都有平等的批准机会
: 【第二，分析：】
: 显然，排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年，那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140（即AOS/I-485）在2008年后非常少，以下暂时按0算。而E3和EW（
|
Z******7
发帖数: 131 | |
N****g
发帖数: 2829 | 147 实际其实只倒退到2010年，目前的2006排期只是象征性的，新财年一到马上会爬回2010。
因为原生EB3C，PD 2012年前的已经基本清空了。目前库存EB3C的485中绝大部分是降级
EB3C，而PD 2010年以前的降级EB3C几乎没有。
EB2C也会很快进入2010，并与EB3C大致持平，之后谁快谁慢就看降级的比例有多少了，
如果降级的多，EB3C会慢，但这样很多降级EB3C会relink回EB2C，如果降级的不多，
EB3C可能在明年继续领先EB2C。但总体不会相差太远，可能差别在半年之内。 |
l**********e
发帖数: 722 | |
c*****4
发帖数: 1777 | 149 你是说fuwu吧。fuwu还好。几天前才疑似fuwu的马甲上来声讨fuwu了。能算是道歉了吧。
【在 l**********e 的大作中提到】
: banfer 怎样了，最近还好吗
|
l**********e
发帖数: 722 | 150 您这老ID，用这签名档，不怕被认作老贺马甲?
吧。
【在 c*****4 的大作中提到】
: 你是说fuwu吧。fuwu还好。几天前才疑似fuwu的马甲上来声讨fuwu了。能算是道歉了吧。
|
