b*******7
发帖数: 907 | 1 只要在180天perm过期之前提交过140并获得批准，证明这个perm有效，第一个140也是
有效的，后面可以再提交新的140。而且还说不能提交amend的，因为前面的已经被批准
了。要提交只能提交新的，而且估计新的被批准的几率和旧的一样，假设还在同一雇主
没有其他变化的话。不过律师说PP是不行的。
所以某些人拿这个来反驳EB2转EB3不能做是不成立的。 |
b****r
发帖数: 252 | 2 eb2已经开始编造律师的解释了，在eb2嘴里，他们的律师说的已经公然跟USCIS手册相
抵触了。不知道是律师瞎编，还是eb2瞎编。
但也有可能他们的律师不把140 file到USCIS，而是file到一个他们自己开的机构。
【在 b*******7 的大作中提到】
: 只要在180天perm过期之前提交过140并获得批准，证明这个perm有效，第一个140也是
: 有效的，后面可以再提交新的140。而且还说不能提交amend的，因为前面的已经被批准
: 了。要提交只能提交新的，而且估计新的被批准的几率和旧的一样，假设还在同一雇主
: 没有其他变化的话。不过律师说PP是不行的。
: 所以某些人拿这个来反驳EB2转EB3不能做是不成立的。
|
y******0
发帖数: 8807 | 3 嗯，你认可的就是律师证实了，你不认可的就是eb2编的。
Banfer=uscis
【在 b****r 的大作中提到】
: eb2已经开始编造律师的解释了，在eb2嘴里，他们的律师说的已经公然跟USCIS手册相
: 抵触了。不知道是律师瞎编，还是eb2瞎编。
: 但也有可能他们的律师不把140 file到USCIS，而是file到一个他们自己开的机构。
|
b*******7
发帖数: 907 | 4 爱信不信。还是那句话，大势已定，螳臂当车没用
【在 b****r 的大作中提到】
: eb2已经开始编造律师的解释了，在eb2嘴里，他们的律师说的已经公然跟USCIS手册相
: 抵触了。不知道是律师瞎编，还是eb2瞎编。
: 但也有可能他们的律师不把140 file到USCIS，而是file到一个他们自己开的机构。
|
