b*****0
发帖数: 559 | 1 -------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信， 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 16:00:46 2014, 美东)
我将等一天做有看有没有好的建议，或者有人证明我的common sense 不 make sense。
明天会将信发给USCIS。如过SUCIS没有正式的回复，会再联系本州的议员，通过他们给
USCIS加压获得回复。我认为这是保护同胞利益不被侵犯的正确的做法，特别是在USCIS
采取行动之前。其实降级者早就应该自己去问一问USCIS，以确保自己不会被伤害。
-------------------------------------------------------------------
I composed a letter to USCIS in layman’s language. Hope it can help. The
link to the AILA article is attached at the end.
>>>>>>>>>>>>>>>>
Dear Officer,
I am writing to you in the hope of clarifying a controversial and
potentially misleading recommendation from the American Immigration Lawyers
Association (AILA). Specifically, AILA published an article as the
guideline to allow EB2 petitioners to take advantage of the recent
advancement of
EB3 cut-off date. After carefully reading the article, I believe that the
...................
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信， 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 15:28:43 2014, 美东)
我是比较奇怪为什么NIU不直接去问USCIS，很明显只有USCIS说话算数
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信， 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 15:49:14 2014, 美东)
其实你有和我一样的common sense，知道这其中有问题。
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信， 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 16:11:52 2014, 美东)
http://www.uscis.gov/avoid-scams/report-immigration-scams
上面这个地址对降级者很有用，如果你被欺骗了或者遭到USCIS吊销你的文件，可以向
你所在地的政府单位举报。
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信， 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 19:33:55 2014, 美东)
这个你不用担心，我会让国会议员催答复。
...........
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信， 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 20:53:14 2014, 美东)
你们只要给我举出律法条例，证明只要试验了高级职位的job market，就可以自动代表
已经试验过了低级职位的job market，我自然会撤掉该信。
根据我的理解，高低两者谁也不能代表对方，但是USCIS会同意amending
classification due to unwillful mistake。也就说，律师必须要证明当初开的条件
本来就是EB3，而前一次申请时填错了类别，必须撤掉。当然这同样是风险，因为一大
票人都说自己错了，USCIS不发疯才怪。
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信， 询问EB2申请EB3的合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 10 09:50:26 2014, 美东)
到目前为止，我听到都是谩骂，没有任何人指出AILA行为的合法性及其法律依据。谩骂
会死人吗？听蝲蝲蛄叫就不种地了，好笑。法律才是可以让人死，也可以让人活，所以
你们还是把精力放在法律方面，弄清楚你们律师的真实意图，别一个诱饵抛过来就上钩
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 已经给uscis，劳工部还有几个议员写信，严查perm作假
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 24 08:09:10 2013, 美东)
不过我以为这么大批的人降级，政府不查不符合美国警察国家的恶名。
-------------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 已经给uscis，劳工部还有几个议员写信，严查perm作假
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 24 08:49:04 2013, 美东)
这件事的始作俑者是AILA，告他们欺诈更符合逻辑。 | s*******n
发帖数: 4402 | 2 我要发一个汇总nccam替FUWU诡辩的总结贴，这个人作恶太多，到处威胁别人，曝光网
友家庭住址。
USCIS
【在 b*****0 的大作中提到】
: -------------------------------------------------------------------
: 发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
: 标 题: Re: 撰写一封给USCIS的信， 询问EB2申请EB3的合法性
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 16:00:46 2014, 美东)
: 我将等一天做有看有没有好的建议，或者有人证明我的common sense 不 make sense。
: 明天会将信发给USCIS。如过SUCIS没有正式的回复，会再联系本州的议员，通过他们给
: USCIS加压获得回复。我认为这是保护同胞利益不被侵犯的正确的做法，特别是在USCIS
: 采取行动之前。其实降级者早就应该自己去问一问USCIS，以确保自己不会被伤害。
: -------------------------------------------------------------------
:
| b*****0
发帖数: 559 | 3 发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: EB2降级EB3指南
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 20 15:02:57 2013, 美东)
这次EB2被律师骗残了，某些降级的EB2和某些升级的EB3会同病相怜
-------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: EB2降级EB3指南
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 20 15:10:03 2013, 美东)
yoyo0220温馨提示，根据USCIS
3）An amended petition is filed to request a different visa
classification than the visa classification requested in the previously
filed petition;
您已经换EB3队排了，您的EB2 I-140失效了，但是PD可以保持。
---------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 老板同意我重新申请EB3
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 19 09:55:43 2013, 美东)
EB3C超EB2C已经有很长的时间了，USCIS没有理由不出来澄清。仅从EB23法律字面上解
释，EB2转EB3不走PERM，fraud是板上钉钉的。唯一的解释就是USCIS还在举棋不定，可
能在与AILA沟通过程中倾向于默认。
但正是这种一言不发，让潜在的风险增大。我依然倾向于认为USCIS的一个选择是把所
有EB2转EB3全划入EB3，将原来的EB2作废，正如EB3转EB2一样
---------------------------------------------------------------
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: >>>降级的EB2C无法占两队，amend后原I-140将被覆盖<<<
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 7 22:50:27 2014, 美东)
banfer，我曾经看过一网上直播自己自杀的视频，那个人一直对自己念念叨叨，不停地
走来走去，好帮助自己进入自以为死亡是条好路的癫疯状态，最后扣动扳机。我想这里
很多人都进入了强迫自己相信那就是最佳抉择的状态，其实别人理性的劝阻会让他们更
痛苦，我劝你还是算了。
发信人: banfer (banfer), 信区: EB23
标 题: Re: >>>降级的EB2C无法占两队，amend后原I-140将被覆盖<<<
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 8 18:26:29 2014, 美东)
呵呵，说得很有道理
地............
---------------------------------------------------------------
发信人: banfer (banfer), 信区: EB23
标 题: Re: >>>降级的EB2C无法占两队，amend后原I-140将被覆盖<<<
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 9 13:55:32 2014, 美东)
法律就是严格按字眼执行
尤其在美国 | s*******n
发帖数: 4402 | 4 完全明白nccam的为人了，以前还有一点疑点，这下完全没有了。不能和他娱乐了。
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: Re: 老板同意我重新申请EB3
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 19 09:55:43 2013, 美东)
EB3C超EB2C已经有很长的时间了，USCIS没有理由不出来澄清。仅从EB23法律字面上解
释，EB2转EB3不走PERM，fraud是板上钉钉的。唯一的解释就是USCIS还在举棋不定，可
能在与AILA沟通过程中倾向于默认。
但正是这种一言不发，让潜在的风险增大。我依然倾向于认为USCIS的一个选择是把所
有EB2转EB3全划入EB3，将原来的EB2作废，正如EB3转EB2一样 | n***m
发帖数: 1627 | |
|
