a*n
发帖数: 53 | 1 以前看过一些photonics的东东，
现在有了一个photonics的offer,
学校ee总体排名大概在50，系里面做photonics的faculty也挺少的，
想问一下 有做这方面的xdjm妈？
photonics发展前景怎么样？出来后好找份工作吗？
thank you all. |
w********o
发帖数: 10088 | 2 以前大鸣大放，现在不死不活，以后可能死灰复燃
【在 a*n 的大作中提到】
: 以前看过一些photonics的东东，
: 现在有了一个photonics的offer,
: 学校ee总体排名大概在50，系里面做photonics的faculty也挺少的，
: 想问一下 有做这方面的xdjm妈？
: photonics发展前景怎么样？出来后好找份工作吗？
: thank you all.
|
l*******e
发帖数: 1485 | 3 Photonics 如何？说点个人体会，算作GaN的实例补充吧。
在国内的时候，校领导好多搞光的，人称“光纤帮”，无形中吸引了好多优秀青年到光
通信中心做研究，貌似很红火。
然，在国内，搞光的在社会上市场很窄。好些光纤出身的毕业生靠着学校的牌子以及校
友找到工作，但到后来继续做本行（光）的比较少，（出国的博士除外）。
同一时期的美国，光很有市场，毕业生很好找工作。斯坦福和杜克在那个时期投资筹建
庞大的光中心。然，好景不长，以克林顿下台为标志，IT泡沫的破裂，整个美国经济的
披靡，两个光中心s都遭遇了尴尬景象，其他学校情况估计差不多。
好些研究方向的发展都经历黄金期和低靡期，而且呈螺旋状发展。半导体，Analog
design，wireless communication，都经历过。光在将来是否可能卷土重来，maybe,
may not be,不得而知。作为求学，没人愿意想10年以后的事情。 |
m*****t
发帖数: 3477 | 4 good sum.
high in late 90s, low in early 00s, could reinvent itself in the future.
【在 w********o 的大作中提到】
: 以前大鸣大放，现在不死不活，以后可能死灰复燃
|
r*****i
发帖数: 70 | 5 two promising areas with long term growth: display and solar cell
【在 a*n 的大作中提到】
: 以前看过一些photonics的东东，
: 现在有了一个photonics的offer,
: 学校ee总体排名大概在50，系里面做photonics的faculty也挺少的，
: 想问一下 有做这方面的xdjm妈？
: photonics发展前景怎么样？出来后好找份工作吗？
: thank you all.
|
w********o
发帖数: 10088 | 6 你这么认真的回复真让我灌水的惭愧啊，哈哈
我也多说两句吧，2000年左右的时候，一帮人天天幻想光网络，那时候鼓吹用optical
circuit取代所有的electrical的东东，TAMU, UTA还有很多其他的学校，包括Arizona
等三大光学中心，确实做了不少好结果，比如chip level的optical switch集成等等。
但是后来大家逐渐认识到，光和电比有本身的局限性，一个是成本问题，Si那个时候不
是大家的选择，所有人都在搞InGaAsP这个系；另一个是实用性，效率的问题，电子给
跟电线就顺着跑，不管你怎么弯。光得考虑各种loss，集成度做高了很难，所以有一帮
人又开始搞光子晶体。同时，很多人又在搞光电接口，希望能取代一部分电路。确实也
有人做了一些prototype出来，但是正赶上01年那段半导体工业低潮，于是光通讯一损
俱损，慢慢的黯淡了几年，funding也不好拿。现在Si相关的laser技术又被重新抬上桌
面，大公司砸钱，大学研究所重开炉灶，具体会怎样，不好说，但是我还是比较看好这
个方向的，以后有可能借助这个技术，光通讯重新火一把也未可知。
【在 l*******e 的大作中提到】
: Photonics 如何？说点个人体会，算作GaN的实例补充吧。
: 在国内的时候，校领导好多搞光的，人称“光纤帮”，无形中吸引了好多优秀青年到光
: 通信中心做研究，貌似很红火。
: 然，在国内，搞光的在社会上市场很窄。好些光纤出身的毕业生靠着学校的牌子以及校
: 友找到工作，但到后来继续做本行（光）的比较少，（出国的博士除外）。
: 同一时期的美国，光很有市场，毕业生很好找工作。斯坦福和杜克在那个时期投资筹建
: 庞大的光中心。然，好景不长，以克林顿下台为标志，IT泡沫的破裂，整个美国经济的
: 披靡，两个光中心s都遭遇了尴尬景象，其他学校情况估计差不多。
: 好些研究方向的发展都经历黄金期和低靡期，而且呈螺旋状发展。半导体，Analog
: design，wireless communication，都经历过。光在将来是否可能卷土重来，maybe,
|
b****r
发帖数: 2555 | 7 Si laser在工业界没有什么人做，唯一可提的是Intel的结果，但是他们自己
现在也很不景气。
工业界做silicon photonics的，我能想起来的只有IBM, Intel，HP等等少数
几家。
optical
Arizona
【在 w********o 的大作中提到】
: 你这么认真的回复真让我灌水的惭愧啊，哈哈
: 我也多说两句吧，2000年左右的时候，一帮人天天幻想光网络，那时候鼓吹用optical
: circuit取代所有的electrical的东东，TAMU, UTA还有很多其他的学校，包括Arizona
: 等三大光学中心，确实做了不少好结果，比如chip level的optical switch集成等等。
: 但是后来大家逐渐认识到，光和电比有本身的局限性，一个是成本问题，Si那个时候不
: 是大家的选择，所有人都在搞InGaAsP这个系；另一个是实用性，效率的问题，电子给
: 跟电线就顺着跑，不管你怎么弯。光得考虑各种loss，集成度做高了很难，所以有一帮
: 人又开始搞光子晶体。同时，很多人又在搞光电接口，希望能取代一部分电路。确实也
: 有人做了一些prototype出来，但是正赶上01年那段半导体工业低潮，于是光通讯一损
: 俱损，慢慢的黯淡了几年，funding也不好拿。现在Si相关的laser技术又被重新抬上桌
|
c*******l
发帖数: 4801 | 8 在工业界，基本都是不见兔子不撒赢，等5年根本不值得。
optical
Arizona
【在 w********o 的大作中提到】
: 你这么认真的回复真让我灌水的惭愧啊，哈哈
: 我也多说两句吧，2000年左右的时候，一帮人天天幻想光网络，那时候鼓吹用optical
: circuit取代所有的electrical的东东，TAMU, UTA还有很多其他的学校，包括Arizona
: 等三大光学中心，确实做了不少好结果，比如chip level的optical switch集成等等。
: 但是后来大家逐渐认识到，光和电比有本身的局限性，一个是成本问题，Si那个时候不
: 是大家的选择，所有人都在搞InGaAsP这个系；另一个是实用性，效率的问题，电子给
: 跟电线就顺着跑，不管你怎么弯。光得考虑各种loss，集成度做高了很难，所以有一帮
: 人又开始搞光子晶体。同时，很多人又在搞光电接口，希望能取代一部分电路。确实也
: 有人做了一些prototype出来，但是正赶上01年那段半导体工业低潮，于是光通讯一损
: 俱损，慢慢的黯淡了几年，funding也不好拿。现在Si相关的laser技术又被重新抬上桌
|
w********o
发帖数: 10088 | 9 恩，我只是看好这个技术的将来，并不是鼓励大家现在就去跳这个坑
【在 c*******l 的大作中提到】
: 在工业界，基本都是不见兔子不撒赢，等5年根本不值得。
:
: optical
: Arizona
|
m*****t
发帖数: 3477 | 10 政府军工有做的，不过没身份你进不去。我知道的是postdoc拿了gc然后去的defense。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 在工业界，基本都是不见兔子不撒赢，等5年根本不值得。
:
: optical
: Arizona
|
|
|
B********o
发帖数: 14 | 11 optical switch 还是针对光通讯的吧. 光逻辑处理好像跟2000年左右那一拨热潮没什
么关系. Silicon Photonics主要针对光互联,市场不会太大.
Arizona
【在 w********o 的大作中提到】
: 你这么认真的回复真让我灌水的惭愧啊，哈哈
: 我也多说两句吧，2000年左右的时候，一帮人天天幻想光网络，那时候鼓吹用optical
: circuit取代所有的electrical的东东，TAMU, UTA还有很多其他的学校，包括Arizona
: 等三大光学中心，确实做了不少好结果，比如chip level的optical switch集成等等。
: 但是后来大家逐渐认识到，光和电比有本身的局限性，一个是成本问题，Si那个时候不
: 是大家的选择，所有人都在搞InGaAsP这个系；另一个是实用性，效率的问题，电子给
: 跟电线就顺着跑，不管你怎么弯。光得考虑各种loss，集成度做高了很难，所以有一帮
: 人又开始搞光子晶体。同时，很多人又在搞光电接口，希望能取代一部分电路。确实也
: 有人做了一些prototype出来，但是正赶上01年那段半导体工业低潮，于是光通讯一损
: 俱损，慢慢的黯淡了几年，funding也不好拿。现在Si相关的laser技术又被重新抬上桌
|
b****r
发帖数: 2555 | 12 光互连如果真能做出来，市场还是会很大。比如说IBM在server上面做multi-core
之间的数据通信，如果在PC上面能实现光互连的话——那市场会多大？
问题是能不能做出来而已。
optical switch是光互连的by-product，做光互连的那一票人发现做不动了，但是
正好赶上光通信红火的时候，于是不少人转过去做了做而已。技术上来说，两者没
那么大的区别。
【在 B********o 的大作中提到】
: optical switch 还是针对光通讯的吧. 光逻辑处理好像跟2000年左右那一拨热潮没什
: 么关系. Silicon Photonics主要针对光互联,市场不会太大.
:
: Arizona
|
b****r
发帖数: 2555 | 13 军工公司，波音洛马ITT雷神Northrop Grumman，大概只有波音做silicon photonics。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 政府军工有做的，不过没身份你进不去。我知道的是postdoc拿了gc然后去的defense。
|
a*n
发帖数: 53 | 14 看新闻说好像ucla,intel在multi-core之间的数据通信上最近取得了不错的进展。 |
r*****i
发帖数: 70 | 15 There is ongoing Si photonics research in the corporate research labs of sev
eral other big companies. It's just that they are less interested in PR camp
aign as companies like Intel. When you start jobhunting, you'd have to look
really hard in order to find these positions in industry. By the way, I'd sa
y Intel's photonics research is not impressive at all compared with their PR
.
【在 b****r 的大作中提到】
: Si laser在工业界没有什么人做，唯一可提的是Intel的结果，但是他们自己
: 现在也很不景气。
: 工业界做silicon photonics的，我能想起来的只有IBM, Intel，HP等等少数
: 几家。
:
: optical
: Arizona
|
d******e
发帖数: 7844 | |
a*n
发帖数: 53 | |
a***r
发帖数: 1 | 18 我也是photonics的，正犹豫是否往电子方面跳......
【在 a*n 的大作中提到】
: 多谢大家的讨论 与建议。
|
