H***F
发帖数: 2501 | 1 C上能量1/2*CV^2。电阻消耗能量也是1/2*CV^2。不管输入是任何波形到达V。
有这种说法吗？ |
l*****x
发帖数: 3431 | 2 C那个可以理解，只取决于首末电压之差，
但电阻那个应当和波形有关
【在 H***F 的大作中提到】
: C上能量1/2*CV^2。电阻消耗能量也是1/2*CV^2。不管输入是任何波形到达V。
: 有这种说法吗？
|
c*******l
发帖数: 4801 | 3 没有关系，原因是charge一个cap到V只需要V*C的charge quantity
这些charge从一个V电源里出来，无论波形怎么样，能量都是V*(V*C)
而C只take 1/2*V*V*C
所以正好另1/2在电阻上，而且和电阻值，波形，都无关
【在 l*****x 的大作中提到】
: C那个可以理解，只取决于首末电压之差，
: 但电阻那个应当和波形有关
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 人没有说是恒压充电吧？
没有关系，原因是charge一个cap到V只需要V*C的charge quantity
这些charge从一个V电源里出来，无论波形怎么样，能量都是V*(V*C)
而C只take 1/2*V*V*C
所以正好另1/2在电阻上，而且和电阻值，波形，都无关
【在 c*******l 的大作中提到】
: 没有关系，原因是charge一个cap到V只需要V*C的charge quantity
: 这些charge从一个V电源里出来，无论波形怎么样，能量都是V*(V*C)
: 而C只take 1/2*V*V*C
: 所以正好另1/2在电阻上，而且和电阻值，波形，都无关
|
c*******l
发帖数: 4801 | 5 楼主听说的那个基本肯定是
【在 g****t 的大作中提到】
: 人没有说是恒压充电吧？
:
: 没有关系，原因是charge一个cap到V只需要V*C的charge quantity
: 这些charge从一个V电源里出来，无论波形怎么样，能量都是V*(V*C)
: 而C只take 1/2*V*V*C
: 所以正好另1/2在电阻上，而且和电阻值，波形，都无关
|
H***F
发帖数: 2501 | 6 这种模型相当于电池恒定，然后开关闭合的充电。
那假如电源是一个ramp信号，比如clock直接用于充电，又如何呢？
没有关系，原因是charge一个cap到V只需要V*C的charge quantity
这些charge从一个V电源里出来，无论波形怎么样，能量都是V*(V*C)
而C只take 1/2*V*V*C
所以正好另1/2在电阻上，而且和电阻值，波形，都无关
【在 c*******l 的大作中提到】
: 没有关系，原因是charge一个cap到V只需要V*C的charge quantity
: 这些charge从一个V电源里出来，无论波形怎么样，能量都是V*(V*C)
: 而C只take 1/2*V*V*C
: 所以正好另1/2在电阻上，而且和电阻值，波形，都无关
|
h*******y
发帖数: 896 | 7 和波形没关系，和有无电阻也没关系，当电荷从一端移到另外一端的时候
是需要做功的，这个减少的能量就是这样消耗掉了 |
