l***y
发帖数: 28 | 1 刚刚拿到Princeton的offer，一年的fellow，好兴奋~~
前几天也拿到了Umich的，Prof. David Blaauw的RA，不知道该怎么选了，大家帮着给
点意见吧。
我现在是Umich的本科，给Blaauw干了一年了，觉得组里真的很强，去年跟今年ISSCC总
共发了有6、
7篇，今年VLSI symp又发了3、4篇。而且毕业的PhD基本都去Intel、AMD、ARM、IBM这
些大公司，
感觉即使去了普林最后出来也不过如此。我还是比较喜欢digital VLSI circuit
design，普林就
有个刚刚从Chandrakasan组里毕业的PhD，也不知道行不行，但又感觉禁不住普林的诱
惑，大家怎么
看？ |
F**D
发帖数: 6472 | 2 industry的话就别挪了，什么都熟了干起来快，也好早毕业去工作；
academia的话，可以考虑普林，前提是你确定有和你match的老师。
【在 l***y 的大作中提到】
: 刚刚拿到Princeton的offer，一年的fellow，好兴奋~~
: 前几天也拿到了Umich的，Prof. David Blaauw的RA，不知道该怎么选了，大家帮着给
: 点意见吧。
: 我现在是Umich的本科，给Blaauw干了一年了，觉得组里真的很强，去年跟今年ISSCC总
: 共发了有6、
: 7篇，今年VLSI symp又发了3、4篇。而且毕业的PhD基本都去Intel、AMD、ARM、IBM这
: 些大公司，
: 感觉即使去了普林最后出来也不过如此。我还是比较喜欢digital VLSI circuit
: design，普林就
: 有个刚刚从Chandrakasan组里毕业的PhD，也不知道行不行，但又感觉禁不住普林的诱
|
l***y
发帖数: 28 | 3 我不是很想毕业以后待在学校里，倒是对类似于TJ Watson center这些研究机构比较感
兴趣。这应该
算是industry还是academia？
【在 F**D 的大作中提到】
: industry的话就别挪了，什么都熟了干起来快，也好早毕业去工作；
: academia的话，可以考虑普林，前提是你确定有和你match的老师。
|
F**D
发帖数: 6472 | 4 这个ms算industry中偏research的一种career，
这么说的话换我可能选普林，
至少你以后想改变轨迹的话，普林的牌子可能会给你相对大一点的优势。
【在 l***y 的大作中提到】
: 我不是很想毕业以后待在学校里，倒是对类似于TJ Watson center这些研究机构比较感
: 兴趣。这应该
: 算是industry还是academia？
|
d******e
发帖数: 7844 | 5 Princeton。
【在 l***y 的大作中提到】
: 刚刚拿到Princeton的offer，一年的fellow，好兴奋~~
: 前几天也拿到了Umich的，Prof. David Blaauw的RA，不知道该怎么选了，大家帮着给
: 点意见吧。
: 我现在是Umich的本科，给Blaauw干了一年了，觉得组里真的很强，去年跟今年ISSCC总
: 共发了有6、
: 7篇，今年VLSI symp又发了3、4篇。而且毕业的PhD基本都去Intel、AMD、ARM、IBM这
: 些大公司，
: 感觉即使去了普林最后出来也不过如此。我还是比较喜欢digital VLSI circuit
: design，普林就
: 有个刚刚从Chandrakasan组里毕业的PhD，也不知道行不行，但又感觉禁不住普林的诱
|
ET
发帖数: 10701 | 6 普林vlsi行不行呀？没怎么听说过。
umich vlsi还是很不错的，就业至少有保障。
【在 l***y 的大作中提到】
: 刚刚拿到Princeton的offer，一年的fellow，好兴奋~~
: 前几天也拿到了Umich的，Prof. David Blaauw的RA，不知道该怎么选了，大家帮着给
: 点意见吧。
: 我现在是Umich的本科，给Blaauw干了一年了，觉得组里真的很强，去年跟今年ISSCC总
: 共发了有6、
: 7篇，今年VLSI symp又发了3、4篇。而且毕业的PhD基本都去Intel、AMD、ARM、IBM这
: 些大公司，
: 感觉即使去了普林最后出来也不过如此。我还是比较喜欢digital VLSI circuit
: design，普林就
: 有个刚刚从Chandrakasan组里毕业的PhD，也不知道行不行，但又感觉禁不住普林的诱
|
l***y
发帖数: 28 | 7 gotcha~ thanks a lot~~
【在 F**D 的大作中提到】
: 这个ms算industry中偏research的一种career，
: 这么说的话换我可能选普林，
: 至少你以后想改变轨迹的话，普林的牌子可能会给你相对大一点的优势。
|
c*******l
发帖数: 4801 | 8 试试berkeley as well，在工业界，这俩都不如berkeley
【在 l***y 的大作中提到】
: 刚刚拿到Princeton的offer，一年的fellow，好兴奋~~
: 前几天也拿到了Umich的，Prof. David Blaauw的RA，不知道该怎么选了，大家帮着给
: 点意见吧。
: 我现在是Umich的本科，给Blaauw干了一年了，觉得组里真的很强，去年跟今年ISSCC总
: 共发了有6、
: 7篇，今年VLSI symp又发了3、4篇。而且毕业的PhD基本都去Intel、AMD、ARM、IBM这
: 些大公司，
: 感觉即使去了普林最后出来也不过如此。我还是比较喜欢digital VLSI circuit
: design，普林就
: 有个刚刚从Chandrakasan组里毕业的PhD，也不知道行不行，但又感觉禁不住普林的诱
|
l***y
发帖数: 28 | 9 yeah, that's kinda why I don't feel so secure about Princeton.
【在 ET 的大作中提到】
: 普林vlsi行不行呀？没怎么听说过。
: umich vlsi还是很不错的，就业至少有保障。
|
c*******l
发帖数: 4801 | 10 话又说回来，VLSI这行就是名校毕业有什么很大的做头吗？
不如做system level的，比这个画layout的专业要长远要好
【在 l***y 的大作中提到】
: 刚刚拿到Princeton的offer，一年的fellow，好兴奋~~
: 前几天也拿到了Umich的，Prof. David Blaauw的RA，不知道该怎么选了，大家帮着给
: 点意见吧。
: 我现在是Umich的本科，给Blaauw干了一年了，觉得组里真的很强，去年跟今年ISSCC总
: 共发了有6、
: 7篇，今年VLSI symp又发了3、4篇。而且毕业的PhD基本都去Intel、AMD、ARM、IBM这
: 些大公司，
: 感觉即使去了普林最后出来也不过如此。我还是比较喜欢digital VLSI circuit
: design，普林就
: 有个刚刚从Chandrakasan组里毕业的PhD，也不知道行不行，但又感觉禁不住普林的诱
|
|
|
l***y
发帖数: 28 | 11 rejected. They only hire 3 international students(1 Korean, 2 Canadian) in
VLSI track. No way to get into.
【在 c*******l 的大作中提到】
: 试试berkeley as well，在工业界，这俩都不如berkeley
|
c*******l
发帖数: 4801 | 12 去princeton这种level的，worry的不应该是就业，而是发展
【在 l***y 的大作中提到】
: yeah, that's kinda why I don't feel so secure about Princeton.
|
c*******l
发帖数: 4801 | 13 why has to be VLSI?
【在 l***y 的大作中提到】
: rejected. They only hire 3 international students(1 Korean, 2 Canadian) in
: VLSI track. No way to get into.
|
l***y
发帖数: 28 | 14 Really good point!
【在 c*******l 的大作中提到】
: 去princeton这种level的，worry的不应该是就业，而是发展
|
l***y
发帖数: 28 | 15 Seems like that's the only area I know about, haha
【在 c*******l 的大作中提到】
: why has to be VLSI?
|
L***s
发帖数: 9258 | 16 普林有Jha做得也不错。
【在 l***y 的大作中提到】
: 刚刚拿到Princeton的offer，一年的fellow，好兴奋~~
: 前几天也拿到了Umich的，Prof. David Blaauw的RA，不知道该怎么选了，大家帮着给
: 点意见吧。
: 我现在是Umich的本科，给Blaauw干了一年了，觉得组里真的很强，去年跟今年ISSCC总
: 共发了有6、
: 7篇，今年VLSI symp又发了3、4篇。而且毕业的PhD基本都去Intel、AMD、ARM、IBM这
: 些大公司，
: 感觉即使去了普林最后出来也不过如此。我还是比较喜欢digital VLSI circuit
: design，普林就
: 有个刚刚从Chandrakasan组里毕业的PhD，也不知道行不行，但又感觉禁不住普林的诱
|
t*****k
发帖数: 390 | 17 of coz Princeton...
【在 l***y 的大作中提到】
: 刚刚拿到Princeton的offer，一年的fellow，好兴奋~~
: 前几天也拿到了Umich的，Prof. David Blaauw的RA，不知道该怎么选了，大家帮着给
: 点意见吧。
: 我现在是Umich的本科，给Blaauw干了一年了，觉得组里真的很强，去年跟今年ISSCC总
: 共发了有6、
: 7篇，今年VLSI symp又发了3、4篇。而且毕业的PhD基本都去Intel、AMD、ARM、IBM这
: 些大公司，
: 感觉即使去了普林最后出来也不过如此。我还是比较喜欢digital VLSI circuit
: design，普林就
: 有个刚刚从Chandrakasan组里毕业的PhD，也不知道行不行，但又感觉禁不住普林的诱
|
c*******l
发帖数: 4801 | 18 你才本科毕业，正好是好时候看看哪行更好，规划一下未来发展
【在 l***y 的大作中提到】
: Seems like that's the only area I know about, haha
|
ET
发帖数: 10701 | 19 vlsi是画layout的？
umich vlsi lab出来的都是做cpu的。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 话又说回来，VLSI这行就是名校毕业有什么很大的做头吗？
: 不如做system level的，比这个画layout的专业要长远要好
|
F**D
发帖数: 6472 | 20 这么牛，
【在 ET 的大作中提到】
: vlsi是画layout的？
: umich vlsi lab出来的都是做cpu的。
|
|
|
s****2
发帖数: 921 | 21 tons of umich papers in this year's isscc..
so big cow |
c*******l
发帖数: 4801 | 22 cpu也主要是花layout吧？
【在 ET 的大作中提到】
: vlsi是画layout的？
: umich vlsi lab出来的都是做cpu的。
|
t********e
发帖数: 89 | 23 Naveen Verma刚毕业，博士基本就是做的memory。你应该问问他接下来有啥funding，
要做哪些东西 |
L***s
发帖数: 9258 | 24 这哥们有点Nerd，小心。
【在 t********e 的大作中提到】
: Naveen Verma刚毕业，博士基本就是做的memory。你应该问问他接下来有啥funding，
: 要做哪些东西
|
j******g
发帖数: 1098 | 25 在我印象中，intel在米国的CPU architecture组主要是wisc跟Berkeley的人吧？
好像普林的architecture也很强。
【在 c*******l 的大作中提到】
: cpu也主要是花layout吧？
|
t********e
发帖数: 89 | 26 这都知道？？
【在 L***s 的大作中提到】
: 这哥们有点Nerd，小心。
|
c*******l
发帖数: 4801 | 27 我相信，不管哪里的architecture，都不是新手能进去掺和的
【在 j******g 的大作中提到】
: 在我印象中，intel在米国的CPU architecture组主要是wisc跟Berkeley的人吧？
: 好像普林的architecture也很强。
|
L***s
发帖数: 9258 | 28 我LD上次去他们系给talk的时候和他聊过。人很聪明，就是有点杠杠的书生气。
【在 t********e 的大作中提到】
: 这都知道？？
|
L***s
发帖数: 9258 | 29 UIUC、Stanford,MIT都很强
【在 j******g 的大作中提到】
: 在我印象中，intel在米国的CPU architecture组主要是wisc跟Berkeley的人吧？
: 好像普林的architecture也很强。
|
w******l
发帖数: 463 | 30 vlsi symp 今年的接受结果已经出来了？？
【在 l***y 的大作中提到】
: 刚刚拿到Princeton的offer，一年的fellow，好兴奋~~
: 前几天也拿到了Umich的，Prof. David Blaauw的RA，不知道该怎么选了，大家帮着给
: 点意见吧。
: 我现在是Umich的本科，给Blaauw干了一年了，觉得组里真的很强，去年跟今年ISSCC总
: 共发了有6、
: 7篇，今年VLSI symp又发了3、4篇。而且毕业的PhD基本都去Intel、AMD、ARM、IBM这
: 些大公司，
: 感觉即使去了普林最后出来也不过如此。我还是比较喜欢digital VLSI circuit
: design，普林就
: 有个刚刚从Chandrakasan组里毕业的PhD，也不知道行不行，但又感觉禁不住普林的诱
|
|
|
l**t
发帖数: 6971 | 31
毛葱同学，你这样不懂装懂是会害人的！
【在 c*******l 的大作中提到】
: 话又说回来，VLSI这行就是名校毕业有什么很大的做头吗？
: 不如做system level的，比这个画layout的专业要长远要好
|
t********e
发帖数: 89 | 32 因为是新警察吧，哈哈
【在 L***s 的大作中提到】
: 我LD上次去他们系给talk的时候和他聊过。人很聪明，就是有点杠杠的书生气。
|
c*******l
发帖数: 4801 | 33 哈哈哈哈
我抛砖
引你这个玉怎么样？
来吧，展开说说
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 毛葱同学，你这样不懂装懂是会害人的！
|
s***f
发帖数: 226 | 34 Razor + Phoenix，呵呵，UMich的数电真的是很强啊。
David Blaauw + Dennis Sylvester在美国整个数电界里也是两颗璀璨的星星阿，此外
加上MIT的Anantha Chandrakasan和Purdue的Kaushik Roy基本是目前美国最强的数电组
合了吧，Berkeley历史上培养出不少数电和结构体系的大牛，但是现在偏向做wireless
communication的电路了，Stanford有个大牛Will Dally，不过此人偏向做结构体系。
普林的结构体系很强，不是号陈有和哈佛体系相对的普林体系吗？对于电路这个层面，
不是很清楚普林强不强，电路和结构虽有密切的联系，但是毕竟还是两个不同的层面。
另外个人支持楼上某位朋友说的，现在在电路这个层面做很大的优化很困难，所有的优
化方法学基本已经被利用地差不多了，现在要不希望底层器件层面能做出精确的X0nm的
器件(X<5)，要不最有效的优化现在移到system这个层面了。
另外以上全是个人愚见。 |
D*C
发帖数: 97 | 35 Razor是很fancy的啦，个人觉得Phoenix没有那么有趣。还有那三个组算是做low-power
digital IC 最强的的组了。不知道现在digital circuit design除了lower-power之外
还有特别强的组？比如reliability和asynchronous design有特别牛的组吗？
wireless
【在 s***f 的大作中提到】
: Razor + Phoenix，呵呵，UMich的数电真的是很强啊。
: David Blaauw + Dennis Sylvester在美国整个数电界里也是两颗璀璨的星星阿，此外
: 加上MIT的Anantha Chandrakasan和Purdue的Kaushik Roy基本是目前美国最强的数电组
: 合了吧，Berkeley历史上培养出不少数电和结构体系的大牛，但是现在偏向做wireless
: communication的电路了，Stanford有个大牛Will Dally，不过此人偏向做结构体系。
: 普林的结构体系很强，不是号陈有和哈佛体系相对的普林体系吗？对于电路这个层面，
: 不是很清楚普林强不强，电路和结构虽有密切的联系，但是毕竟还是两个不同的层面。
: 另外个人支持楼上某位朋友说的，现在在电路这个层面做很大的优化很困难，所有的优
: 化方法学基本已经被利用地差不多了，现在要不希望底层器件层面能做出精确的X0nm的
: 器件(X<5)，要不最有效的优化现在移到system这个层面了。
|
t********e
发帖数: 89 | 36 UMN的chris kim也不错吧，K Roy的学生
wireless
【在 s***f 的大作中提到】
: Razor + Phoenix，呵呵，UMich的数电真的是很强啊。
: David Blaauw + Dennis Sylvester在美国整个数电界里也是两颗璀璨的星星阿，此外
: 加上MIT的Anantha Chandrakasan和Purdue的Kaushik Roy基本是目前美国最强的数电组
: 合了吧，Berkeley历史上培养出不少数电和结构体系的大牛，但是现在偏向做wireless
: communication的电路了，Stanford有个大牛Will Dally，不过此人偏向做结构体系。
: 普林的结构体系很强，不是号陈有和哈佛体系相对的普林体系吗？对于电路这个层面，
: 不是很清楚普林强不强，电路和结构虽有密切的联系，但是毕竟还是两个不同的层面。
: 另外个人支持楼上某位朋友说的，现在在电路这个层面做很大的优化很困难，所有的优
: 化方法学基本已经被利用地差不多了，现在要不希望底层器件层面能做出精确的X0nm的
: 器件(X<5)，要不最有效的优化现在移到system这个层面了。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 37 工业界的R&D你会很郁闷的。很多属于四不象。
一方面要赚钱。一方面还要做研究。你想想有多难。
我不是很想毕业以后待在学校里，倒是对类似于TJ Watson center这些研究机构比较感
兴趣。这应该
算是industry还是academia？
【在 l***y 的大作中提到】
: 我不是很想毕业以后待在学校里，倒是对类似于TJ Watson center这些研究机构比较感
: 兴趣。这应该
: 算是industry还是academia？
|
c*******l
发帖数: 4801 | 38 这make sense
要么就老实做研究，要么就老实做实际。别两边都沾不好
【在 c*******v 的大作中提到】
: 工业界的R&D你会很郁闷的。很多属于四不象。
: 一方面要赚钱。一方面还要做研究。你想想有多难。
:
: 我不是很想毕业以后待在学校里，倒是对类似于TJ Watson center这些研究机构比较感
: 兴趣。这应该
: 算是industry还是academia？
|
c*******v
发帖数: 2599 | 39 工业界R&D能锻炼一个能力别的地方锻炼不了。
就是做小老板或者个体户。
很多人既要拉钱，还要忽悠经理，还要干活。
如果想搞高科技startup,倒是个好地方。起码ppt能练得很不错。
这make sense
要么就老实做研究，要么就老实做实际。别两边都沾不好
【在 c*******l 的大作中提到】
: 这make sense
: 要么就老实做研究，要么就老实做实际。别两边都沾不好
|
D*C
发帖数: 97 | 40 Research lab主要还是发paper的吧
工业界的R&D你会很郁闷的。很多属于四不象。
一方面要赚钱。一方面还要做研究。你想想有多难。
我不是很想毕业以后待在学校里，倒是对类似于TJ Watson center这些研究机构比较感
兴趣。这应该
算是industry还是academia？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 工业界的R&D你会很郁闷的。很多属于四不象。
: 一方面要赚钱。一方面还要做研究。你想想有多难。
:
: 我不是很想毕业以后待在学校里，倒是对类似于TJ Watson center这些研究机构比较感
: 兴趣。这应该
: 算是industry还是academia？
|
|
|
c*******v
发帖数: 2599 | 41 发paper主要目的是为了拉funding---从公司内部或者从外部。
而且按我知道的，大公司R&D的funding压力比学校faculty更狠。
R&D离利润源太远，如果要裁你直接就让你走人了。压根没有头尾可言的。
【在 D*C 的大作中提到】
: Research lab主要还是发paper的吧
:
: 工业界的R&D你会很郁闷的。很多属于四不象。
: 一方面要赚钱。一方面还要做研究。你想想有多难。
: 我不是很想毕业以后待在学校里，倒是对类似于TJ Watson center这些研究机构比较感
: 兴趣。这应该
: 算是industry还是academia？
|
r*******r
发帖数: 1014 | 42 Let's see how this guy survives there in 5-year ...
【在 t********e 的大作中提到】
: Naveen Verma刚毕业，博士基本就是做的memory。你应该问问他接下来有啥funding，
: 要做哪些东西
|
z**z
发帖数: 222 | 43 首页冲进来的，
恍惚中以为半导体业复苏了。。。 |
r*******r
发帖数: 1014 | 44 the same. feel cheated by "VLSI offer".
【在 z**z 的大作中提到】
: 首页冲进来的，
: 恍惚中以为半导体业复苏了。。。
|
l*f
发帖数: 218 | 45 楼主能否详细报一下背景，有无paper，GPA blah blah 供瞻仰一下 呵呵 |
l***y
发帖数: 28 | 46 我觉的low power跟reliability有很大的相关性，Blaauw，Chandrakasan和Roy也有很
多很reliability相关的project吧。至于asychronous难道不是更fancy的东西么？
power
【在 D*C 的大作中提到】
: Razor是很fancy的啦，个人觉得Phoenix没有那么有趣。还有那三个组算是做low-power
: digital IC 最强的的组了。不知道现在digital circuit design除了lower-power之外
: 还有特别强的组？比如reliability和asynchronous design有特别牛的组吗？
:
: wireless
|
r*******r
发帖数: 1014 | 47 asynchronous is an old fantacy for years.
why low power is related to reliability?
they are just both belong to the post-90nm-era design ba.
【在 l***y 的大作中提到】
: 我觉的low power跟reliability有很大的相关性，Blaauw，Chandrakasan和Roy也有很
: 多很reliability相关的project吧。至于asychronous难道不是更fancy的东西么？
:
: power
|
L***s
发帖数: 9258 | 48 内牛满面啊... 谢谢你夸奖我老板...
wireless
【在 s***f 的大作中提到】
: Razor + Phoenix，呵呵，UMich的数电真的是很强啊。
: David Blaauw + Dennis Sylvester在美国整个数电界里也是两颗璀璨的星星阿，此外
: 加上MIT的Anantha Chandrakasan和Purdue的Kaushik Roy基本是目前美国最强的数电组
: 合了吧，Berkeley历史上培养出不少数电和结构体系的大牛，但是现在偏向做wireless
: communication的电路了，Stanford有个大牛Will Dally，不过此人偏向做结构体系。
: 普林的结构体系很强，不是号陈有和哈佛体系相对的普林体系吗？对于电路这个层面，
: 不是很清楚普林强不强，电路和结构虽有密切的联系，但是毕竟还是两个不同的层面。
: 另外个人支持楼上某位朋友说的，现在在电路这个层面做很大的优化很困难，所有的优
: 化方法学基本已经被利用地差不多了，现在要不希望底层器件层面能做出精确的X0nm的
: 器件(X<5)，要不最有效的优化现在移到system这个层面了。
|
L***s
发帖数: 9258 | 49 我替Chris给你鞠躬...
【在 t********e 的大作中提到】
: UMN的chris kim也不错吧，K Roy的学生
:
: wireless
|
ET
发帖数: 10701 | 50 本科刚毕业的。
【在 l*f 的大作中提到】
: 楼主能否详细报一下背景，有无paper，GPA blah blah 供瞻仰一下 呵呵
|
|
|
k******r
发帖数: 158 | |
l***y
发帖数: 28 | 52 In my opinion, both of them deal with failure although the failure modes may
be different. Just like Razor, when the VDD is low enough, it temporarily
fails but we need to be able to recover from the failure. The reliability
issue may last longer and even forever. And also, lower-power design has to
consider huge PVT variation, right? We have leave large margin or come up
with a good mechanism so that variation won't cause big trouble.
【在 r*******r 的大作中提到】
: asynchronous is an old fantacy for years.
: why low power is related to reliability?
: they are just both belong to the post-90nm-era design ba.
|
r*******r
发帖数: 1014 | 53 hehe, do u like this for PhD?
may
to
【在 l***y 的大作中提到】
: In my opinion, both of them deal with failure although the failure modes may
: be different. Just like Razor, when the VDD is low enough, it temporarily
: fails but we need to be able to recover from the failure. The reliability
: issue may last longer and even forever. And also, lower-power design has to
: consider huge PVT variation, right? We have leave large margin or come up
: with a good mechanism so that variation won't cause big trouble.
|
t********o
发帖数: 555 | 54 如果你只想去那几个是个人就进得去的大公司，那还费什么劲去p啊
找个几十名的地方毕业了一样去
【在 l***y 的大作中提到】
: 刚刚拿到Princeton的offer，一年的fellow，好兴奋~~
: 前几天也拿到了Umich的，Prof. David Blaauw的RA，不知道该怎么选了，大家帮着给
: 点意见吧。
: 我现在是Umich的本科，给Blaauw干了一年了，觉得组里真的很强，去年跟今年ISSCC总
: 共发了有6、
: 7篇，今年VLSI symp又发了3、4篇。而且毕业的PhD基本都去Intel、AMD、ARM、IBM这
: 些大公司，
: 感觉即使去了普林最后出来也不过如此。我还是比较喜欢digital VLSI circuit
: design，普林就
: 有个刚刚从Chandrakasan组里毕业的PhD，也不知道行不行，但又感觉禁不住普林的诱
|
p********3
发帖数: 853 | 55 同感!!!
【在 r*******r 的大作中提到】
: the same. feel cheated by "VLSI offer".
|
e********e
发帖数: 250 | 56 还是umich吧，我在普林呆过几年，专业小，虽然教授们都很牛，但主要在应付本科课
程，研究生课程非常少，一年不到就上完了。 |
s*****y
发帖数: 1974 | 57 这个说的不错，似乎很多startup的确是工业界的R&D出来的
不过现在工业界R&D越来越少，特别是在digital VLSI
【在 c*******v 的大作中提到】
: 工业界R&D能锻炼一个能力别的地方锻炼不了。
: 就是做小老板或者个体户。
: 很多人既要拉钱，还要忽悠经理，还要干活。
: 如果想搞高科技startup,倒是个好地方。起码ppt能练得很不错。
:
: 这make sense
: 要么就老实做研究，要么就老实做实际。别两边都沾不好
|
s*****y
发帖数: 1974 | 58 system的优化已经挤了一堆从算法下来的工程师了，呵呵，站不下了
都不好混啊，只怪科技发展太快
wireless
【在 s***f 的大作中提到】
: Razor + Phoenix，呵呵，UMich的数电真的是很强啊。
: David Blaauw + Dennis Sylvester在美国整个数电界里也是两颗璀璨的星星阿，此外
: 加上MIT的Anantha Chandrakasan和Purdue的Kaushik Roy基本是目前美国最强的数电组
: 合了吧，Berkeley历史上培养出不少数电和结构体系的大牛，但是现在偏向做wireless
: communication的电路了，Stanford有个大牛Will Dally，不过此人偏向做结构体系。
: 普林的结构体系很强，不是号陈有和哈佛体系相对的普林体系吗？对于电路这个层面，
: 不是很清楚普林强不强，电路和结构虽有密切的联系，但是毕竟还是两个不同的层面。
: 另外个人支持楼上某位朋友说的，现在在电路这个层面做很大的优化很困难，所有的优
: 化方法学基本已经被利用地差不多了，现在要不希望底层器件层面能做出精确的X0nm的
: 器件(X<5)，要不最有效的优化现在移到system这个层面了。
|
n******u
发帖数: 5 | 59 Umich吧。princeton CE的教授有些老弱病残，年轻有为点的都走了。
【在 l***y 的大作中提到】
: 刚刚拿到Princeton的offer，一年的fellow，好兴奋~~
: 前几天也拿到了Umich的，Prof. David Blaauw的RA，不知道该怎么选了，大家帮着给
: 点意见吧。
: 我现在是Umich的本科，给Blaauw干了一年了，觉得组里真的很强，去年跟今年ISSCC总
: 共发了有6、
: 7篇，今年VLSI symp又发了3、4篇。而且毕业的PhD基本都去Intel、AMD、ARM、IBM这
: 些大公司，
: 感觉即使去了普林最后出来也不过如此。我还是比较喜欢digital VLSI circuit
: design，普林就
: 有个刚刚从Chandrakasan组里毕业的PhD，也不知道行不行，但又感觉禁不住普林的诱
|
t********e
发帖数: 89 | 60 你是K Roy的学生？
【在 L***s 的大作中提到】
: 我替Chris给你鞠躬...
|
|
|
U********o
发帖数: 132 | |
m******a
发帖数: 91 | 62 http://academic.research.microsoft.com/CSDirectory/Author_category_3.htm
你觉得微软的这个教授排名如何？
wireless
【在 s***f 的大作中提到】
: Razor + Phoenix，呵呵，UMich的数电真的是很强啊。
: David Blaauw + Dennis Sylvester在美国整个数电界里也是两颗璀璨的星星阿，此外
: 加上MIT的Anantha Chandrakasan和Purdue的Kaushik Roy基本是目前美国最强的数电组
: 合了吧，Berkeley历史上培养出不少数电和结构体系的大牛，但是现在偏向做wireless
: communication的电路了，Stanford有个大牛Will Dally，不过此人偏向做结构体系。
: 普林的结构体系很强，不是号陈有和哈佛体系相对的普林体系吗？对于电路这个层面，
: 不是很清楚普林强不强，电路和结构虽有密切的联系，但是毕竟还是两个不同的层面。
: 另外个人支持楼上某位朋友说的，现在在电路这个层面做很大的优化很困难，所有的优
: 化方法学基本已经被利用地差不多了，现在要不希望底层器件层面能做出精确的X0nm的
: 器件(X<5)，要不最有效的优化现在移到system这个层面了。
|
s***f
发帖数: 226 | 63 No offense and no comment...
【在 m******a 的大作中提到】
: http://academic.research.microsoft.com/CSDirectory/Author_category_3.htm
: 你觉得微软的这个教授排名如何？
:
: wireless
|
D*C
发帖数: 97 | 64 不准吧。Teresa Meng居然都排不进第一页
【在 m******a 的大作中提到】
: http://academic.research.microsoft.com/CSDirectory/Author_category_3.htm
: 你觉得微软的这个教授排名如何？
:
: wireless
|
s***f
发帖数: 226 | 65 Prof. Chenming Hu is ranked at 555 ...
anyone who is doing device/circuit should know how "niu" this guy is .
Prof. Allen Emerson -- the Turing Awarder -- is ranked at 7XX ...
anyone who is doing SW/HW verification should know how "niu" this guy is .
enough said ...
【在 D*C 的大作中提到】
: 不准吧。Teresa Meng居然都排不进第一页
|
s******p
发帖数: 4962 | 66 Hardware and Architecture
【在 s***f 的大作中提到】
: Prof. Chenming Hu is ranked at 555 ...
: anyone who is doing device/circuit should know how "niu" this guy is .
: Prof. Allen Emerson -- the Turing Awarder -- is ranked at 7XX ...
: anyone who is doing SW/HW verification should know how "niu" this guy is .
: enough said ...
|
s******g
发帖数: 38 | 67 Prof. Verma 很好的，我在跟他做，有什么问题可以联系我。Welcome to Princeton!
【在 l***y 的大作中提到】
: 刚刚拿到Princeton的offer，一年的fellow，好兴奋~~
: 前几天也拿到了Umich的，Prof. David Blaauw的RA，不知道该怎么选了，大家帮着给
: 点意见吧。
: 我现在是Umich的本科，给Blaauw干了一年了，觉得组里真的很强，去年跟今年ISSCC总
: 共发了有6、
: 7篇，今年VLSI symp又发了3、4篇。而且毕业的PhD基本都去Intel、AMD、ARM、IBM这
: 些大公司，
: 感觉即使去了普林最后出来也不过如此。我还是比较喜欢digital VLSI circuit
: design，普林就
: 有个刚刚从Chandrakasan组里毕业的PhD，也不知道行不行，但又感觉禁不住普林的诱
|
ET
发帖数: 10701 | 68 这个有分量。
【在 s******g 的大作中提到】
: Prof. Verma 很好的，我在跟他做，有什么问题可以联系我。Welcome to Princeton!
|
c*****e
发帖数: 34 | 69 I don't comment too much. But this ranking is a joke.
Same person appears multiple times in the list.
【在 m******a 的大作中提到】
: http://academic.research.microsoft.com/CSDirectory/Author_category_3.htm
: 你觉得微软的这个教授排名如何？
:
: wireless
|
