j******x
发帖数: 383 | 1 看到一些文章，但是根据文章上的方法自己重新实现一遍代码感觉要花很多时间。
能发邮件向文章的作者索要他们的代码吗？这种做法合适吗
多谢！ |
m*****n
发帖数: 171 | 2 一般不会给吧。。。除非是一个group的～
【在 j******x 的大作中提到】
: 看到一些文章，但是根据文章上的方法自己重新实现一遍代码感觉要花很多时间。
: 能发邮件向文章的作者索要他们的代码吗？这种做法合适吗
: 多谢！
|
g******u
发帖数: 3060 | 3 you can ask, they won't give, unless real idiots. |
a****l
发帖数: 8211 | 4 man, you are so straightforward...
【在 g******u 的大作中提到】
: you can ask, they won't give, unless real idiots.
|
i*****t
发帖数: 24265 | |
w********o
发帖数: 10088 | 6 把别人的代码读懂也不是个容易的活啊
【在 j******x 的大作中提到】
: 看到一些文章，但是根据文章上的方法自己重新实现一遍代码感觉要花很多时间。
: 能发邮件向文章的作者索要他们的代码吗？这种做法合适吗
: 多谢！
|
S*******a
发帖数: 14 | 7 这个问题挺有趣，有些可能会给，不过我想99%的应该不会 |
d*******d
发帖数: 3382 | 8 其实代码应该做为文章的一部分publish，放在IEEE的网站上。没有代码，谁知道数据
有没有错。
【在 S*******a 的大作中提到】
: 这个问题挺有趣，有些可能会给，不过我想99%的应该不会
|
c****n
发帖数: 21367 | 9 先不说知识产权问题
你这样搞要害死很多造数据的人的，呵呵
【在 d*******d 的大作中提到】
: 其实代码应该做为文章的一部分publish，放在IEEE的网站上。没有代码，谁知道数据
: 有没有错。
|
d*******d
发帖数: 3382 | 10 对很多EE文章，理论推导加simulation画plot的，发表的文章suppose就应该讲清楚问
题，code应该只是实现和验证。只要不是trade secret，都可以发表，注意和patent的
时间顺序就好了。
这样的话，能够整体节约很多彼此猜测，猜作者那句话到底什么意思，又没有特别的假
设，。。。还能防止说你simulate我的东西，结果不好，是你的code有问题，我的理论
没问题之类的。。。还能省很多时间去简单复制别人的成果，把更多的时间花在研究新
东西上。
这么做，应该是利大于弊的，但是可能研究进展快了，更没东西好做了。EE现在本来好
坑就少，人又多，要是生产效率提高了，失业率就要上去了
【在 c****n 的大作中提到】
: 先不说知识产权问题
: 你这样搞要害死很多造数据的人的，呵呵
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 11 撇开造假捏造数据的不谈，即使一切都合乎规范，不公开程序也是很重要
的保持课题研究进度领先的手段。作者靠自己的funding支持写的程序，
为什么要跟别人共享？别人把后续的研究做了怎么办。
现实是大家都靠发文章活着，而不是靠研究科学活着。科学进展不是
大多数人的最高优先级的追求。大家在活得还可以的前提下
可以努力发展一下科学，但让发文章灌水变得艰难，这是逆历史潮流的。
正如你说，“失业率就上去了”。
要解决这样的问题，需要从根上去解决靠发文章吃饭的机制，
单单要求公开仿真代码是很难做到的。
【在 d*******d 的大作中提到】
: 对很多EE文章，理论推导加simulation画plot的，发表的文章suppose就应该讲清楚问
: 题，code应该只是实现和验证。只要不是trade secret，都可以发表，注意和patent的
: 时间顺序就好了。
: 这样的话，能够整体节约很多彼此猜测，猜作者那句话到底什么意思，又没有特别的假
: 设，。。。还能防止说你simulate我的东西，结果不好，是你的code有问题，我的理论
: 没问题之类的。。。还能省很多时间去简单复制别人的成果，把更多的时间花在研究新
: 东西上。
: 这么做，应该是利大于弊的，但是可能研究进展快了，更没东西好做了。EE现在本来好
: 坑就少，人又多，要是生产效率提高了，失业率就要上去了
|
d*******d
发帖数: 3382 | 12 code和funding的关系有道理，我没想到funding这茬。不过，对基础研究，funding也
不直接用这些灌水用的code，估计问题不大。
我只是希望大家都能减少重复劳动，多点时间去思考宇宙或者吃喝玩乐。。。
【在 c****n 的大作中提到】
: 撇开造假捏造数据的不谈，即使一切都合乎规范，不公开程序也是很重要
: 的保持课题研究进度领先的手段。作者靠自己的funding支持写的程序，
: 为什么要跟别人共享？别人把后续的研究做了怎么办。
: 现实是大家都靠发文章活着，而不是靠研究科学活着。科学进展不是
: 大多数人的最高优先级的追求。大家在活得还可以的前提下
: 可以努力发展一下科学，但让发文章灌水变得艰难，这是逆历史潮流的。
: 正如你说，“失业率就上去了”。
: 要解决这样的问题，需要从根上去解决靠发文章吃饭的机制，
: 单单要求公开仿真代码是很难做到的。
|
b***a
发帖数: 6422 | 13 谁给说说为啥不能给啊？最近答应一个人要给。靠！
【在 g******u 的大作中提到】
: you can ask, they won't give, unless real idiots.
|
p*********w
发帖数: 23432 | 14 你可以要
人家可以給或者不给
都可能
【在 j******x 的大作中提到】
: 看到一些文章，但是根据文章上的方法自己重新实现一遍代码感觉要花很多时间。
: 能发邮件向文章的作者索要他们的代码吗？这种做法合适吗
: 多谢！
|
l********s
发帖数: 358 | 15 敢把Source code放网上给人下的是真牛人 |
g******u
发帖数: 3060 | 16 如果是你好友，当然可以给，但是千万绝对不要让你老板知道。
【在 b***a 的大作中提到】
: 谁给说说为啥不能给啊？最近答应一个人要给。靠！
|
b***a
发帖数: 6422 | 17 不是我好友。为什么不能让老板知道？
【在 g******u 的大作中提到】
: 如果是你好友，当然可以给，但是千万绝对不要让你老板知道。
|
b******g
发帖数: 669 | 18 当然有，我老板让写CODE，癫狂之际在那篇文章的reference里就发现了，人家post在
网站上了，还N中语言呢。不过后来下不到了，不知道啥原因。。。
【在 l********s 的大作中提到】
: 敢把Source code放网上给人下的是真牛人
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 这个没啥吧?
最近有人问我要多年前phd论文code,我给了.
【在 l********s 的大作中提到】
: 敢把Source code放网上给人下的是真牛人
|
j******x
发帖数: 383 | 20 咦，发完贴以后就忘了回来看了，想不到这么多回帖~ |
b******y
发帖数: 41 | 21 You can Google "reproducible research". Reproducibility of research has
improved in some areas such as image processing and computer vision. |
