c***u
发帖数: 843 | 1 both are device engineer positions.
which area might be better in the future?
thanks. |
f****3
发帖数: 502 | 2 actually III-V only works in these two areas, high speed, high temperature.
Depends on the company, not the work contents. |
c***u
发帖数: 843 | |
S****d
发帖数: 298 | |
b*******r
发帖数: 1130 | 5 对呀，不说公司没啥比较性，这就跟问做ADC和RF哪个更牛逼一样，其实都一样 |
S****d
发帖数: 298 | |
w********o
发帖数: 10088 | 7 GaN vs GaAs？
【在 c***u 的大作中提到】
: both are device engineer positions.
: which area might be better in the future?
: thanks.
|
c***u
发帖数: 843 | 8 yes
【在 w********o 的大作中提到】
: GaN vs GaAs？
|
b*******h
发帖数: 2585 | |
c***u
发帖数: 843 | 10 为啥呢?power的前景比rf更加好一些?
【在 b*******h 的大作中提到】
: Power
|
|
|
s***d
发帖数: 15421 | 11 I feels like power industry is more secure then wireless or consumer
electronics industry. |
b*******r
发帖数: 1130 | 12 right, power seems to be safe, but I guess wireless will get high pay
because of high competence, is that right?
【在 s***d 的大作中提到】
: I feels like power industry is more secure then wireless or consumer
: electronics industry.
|
m*****t
发帖数: 3477 | 13 GaN-on-Silicon.业界power都在这个吧。
【在 c***u 的大作中提到】
: yes
|
c***u
发帖数: 843 | 14 你是说这个比GaAs RF要好?
【在 m*****t 的大作中提到】
: GaN-on-Silicon.业界power都在这个吧。
|
m*****t
发帖数: 3477 | 15 前景预测很难，silicon platform都是要为application服务的，谁知道下一个killer
application是哪个领域先出来。
但是业界GaN-on-silicon要比GaAs新鲜点，后者已经比较成熟了。不过前者也多是
hybride design，还是要和silicon的power mosfet一起用，主要还是贵。
【在 c***u 的大作中提到】
: 你是说这个比GaAs RF要好?
|
