c*******s
发帖数: 97 | 1 EE PhD，一家公司，面了一个verification组，和一个power组，都过了。
前者比较大，后者是一个很小的组（6，7个人吧），主要负责 design on chip的power
control logic。
感觉verification组人比较多，project也多，可能爬得会快一些，但是PhD是不是就有
些浪费呢？PM这个组方向和PhD的东西更match，但是组比较小，总觉得长期发展受限制。
verification or design，大家有什么建议么？ |
w*******z
发帖数: 160 | 2 那还是选大组吧，发展前景是王道啊。进了公司做本行的很少吧。 |
z*******g
发帖数: 103 | 3 不知能否告知下公司？ 就是想了解现在那些公司还在招人
power
制。
【在 c*******s 的大作中提到】
: EE PhD，一家公司，面了一个verification组，和一个power组，都过了。
: 前者比较大，后者是一个很小的组（6，7个人吧），主要负责 design on chip的power
: control logic。
: 感觉verification组人比较多，project也多，可能爬得会快一些，但是PhD是不是就有
: 些浪费呢？PM这个组方向和PhD的东西更match，但是组比较小，总觉得长期发展受限制。
: verification or design，大家有什么建议么？
|
n*****g
发帖数: 365 | |
a***a
发帖数: 2493 | 5 verification 含金量低钱少容易外包
【在 n*****g 的大作中提到】
: PhD 做验证的现在有很多呢。没有啥屈才的。
|
Y*P
发帖数: 519 | 6 人越多越不好爬吧。
做设计转验证比较容易，做验证转设计有点费力。不过验证的市场也是很大的，而且也
不容易。 |
n*****g
发帖数: 365 | 7 设计和验证这两个方向， 不象以前了，相互之间很难转换了。验证已经是纯软件工程
，OVM，UVM，非常复杂，不再是10年前写个小程序验证一下就行了。设计很窄了，你的
专业知识要很精。意味着要非常对口才行，所以找，转工作不容易。
我们公司有设计转验证的，干了一段又回去了，太不适应。差别太大。
另外，在公司里混，第一是稳定，第二是发展。你想往上爬，不是你累死拼命干，就是
一定要提升你的。
【在 Y*P 的大作中提到】
: 人越多越不好爬吧。
: 做设计转验证比较容易，做验证转设计有点费力。不过验证的市场也是很大的，而且也
: 不容易。
|
T******T
发帖数: 3066 | |
g******g
发帖数: 292 | |
