t******0
发帖数: 629 | 1 一般读文章的时候，尤其是digital VLSI 的文章的时候，经常在 Introduction 里提
到：
（1）Analog 电路 实现某种算法，面积很小，功耗很低。
（2）但是弱点是PVT，而且scalability和reconfigubility都不行，所以要用数字电路。
请问这个scalability和reconfigubility具体体现在哪里呢？
scalability不就是把一个block复制很多次就好吗？Analog电路也行啊。
reconfigubility比较糊涂了，主要不是指实时的吧？ |
s*****g
发帖数: 66 | 2 scalability是指某块电路能否在工艺不断进步的情况下还可以继续适用的能力，比如
工艺从90nm->65nm->32nm...
reconfigubility就是电路tape-out完成之后再对其进行改动的能力，数字电路FPGA就
是典型的reconfigurable代表，模拟电路嘛，想想都知道很难，除非digitally-
assisted
这都是基础知识吧，加油 |
t******0
发帖数: 629 | 3 多谢大侠回复。
我基础的确好差啊，哈哈。
以前还真是没有从工艺的角度来考虑scalability，因为scalability在很多文章里都是
和并行度这个概念一起讨论：比如，我把一个功能模块例化n次进行并行计算，速度只
提高了1.1倍，那么这种architecture就suffer from bad scalability。于是我就把
scalability理解成“在硬件资源上提高并行度，是否有意义”。请问这是不是另一种
scalability的定义呢？
关于reconfigurablity,我也知道ＦＰＧＡ是最佳的代表，不过如果从architecture的
角度来说，我的某个设计可以在tape-out前可以简单地改写成不同的design（比如，为
了速度，我用2路并行；为了面积，我用一路并行慢慢跑），有些paper里也管这个叫做
reconfigurable。
是不是architecture level的scalability和reconfigurability,与design
implementation的scalability和reconfigurability不一样定义呢？
如果我是digital system的designer，我想“王婆卖瓜，自卖自夸”的话，我是不是应
该从设计工艺和design implementation的角度来理解这两个概念？
请大侠们不吝拍砖啊，多谢啦！
【在 s*****g 的大作中提到】
: scalability是指某块电路能否在工艺不断进步的情况下还可以继续适用的能力，比如
: 工艺从90nm->65nm->32nm...
: reconfigubility就是电路tape-out完成之后再对其进行改动的能力，数字电路FPGA就
: 是典型的reconfigurable代表，模拟电路嘛，想想都知道很难，除非digitally-
: assisted
: 这都是基础知识吧，加油
|
s*****g
发帖数: 66 | 4 噢，我是做模拟的，所以我只是回答了相比于模拟电路，数字电路的scalability和
reconfigurability的含义。对于数字电路本身architectural level的scalability和
reconfigurability我没有想过，因为本来就不懂。
我基础也很差啊，哈哈。
【在 t******0 的大作中提到】
: 多谢大侠回复。
: 我基础的确好差啊，哈哈。
: 以前还真是没有从工艺的角度来考虑scalability，因为scalability在很多文章里都是
: 和并行度这个概念一起讨论：比如，我把一个功能模块例化n次进行并行计算，速度只
: 提高了1.1倍，那么这种architecture就suffer from bad scalability。于是我就把
: scalability理解成“在硬件资源上提高并行度，是否有意义”。请问这是不是另一种
: scalability的定义呢？
: 关于reconfigurablity,我也知道ＦＰＧＡ是最佳的代表，不过如果从architecture的
: 角度来说，我的某个设计可以在tape-out前可以简单地改写成不同的design（比如，为
: 了速度，我用2路并行；为了面积，我用一路并行慢慢跑），有些paper里也管这个叫做
|
t******0
发帖数: 629 | 5 原来是做模拟的大神，膜拜一下，我也正好希望听到analog专家的意见：-）
因为我要硬件化的algorithm既可以用模拟实现，也可以用数字实现。而我们偏偏选择
了用digital来做（其实很大一部分原因是我们不会做模拟电路。。。只会写verilog）
于是我就想模仿一些digital文章里轻描淡写地说“对于模拟电路，scalability和
reconfiguability是硬伤，所以这种algorithm应该用数字电路实现更好。。。”
但是就这么攻击一个我不熟悉的领域，是不是容易招仇恨啊。。。台下的做analog的老
教授如果听我这么说，一怒之下可能就喷我了。。。
抛开architectual level的scalability和reconfigurable的定义不说。你认为我说“
Analog implementations suffer from PVT, bad scalability and reconfigurablity
, so we decide to realize the algorithm with digital”可以使人信服吗？
【在 s*****g 的大作中提到】
: 噢，我是做模拟的，所以我只是回答了相比于模拟电路，数字电路的scalability和
: reconfigurability的含义。对于数字电路本身architectural level的scalability和
: reconfigurability我没有想过，因为本来就不懂。
: 我基础也很差啊，哈哈。
|
a***a
发帖数: 2493 | 6 你好像是偏物理的，三年前你就在这询问转ee的途径，一晃三年，孩子你也快毕业了吧？
reconfigurablity
【在 t******0 的大作中提到】
: 原来是做模拟的大神，膜拜一下，我也正好希望听到analog专家的意见：-）
: 因为我要硬件化的algorithm既可以用模拟实现，也可以用数字实现。而我们偏偏选择
: 了用digital来做（其实很大一部分原因是我们不会做模拟电路。。。只会写verilog）
: 于是我就想模仿一些digital文章里轻描淡写地说“对于模拟电路，scalability和
: reconfiguability是硬伤，所以这种algorithm应该用数字电路实现更好。。。”
: 但是就这么攻击一个我不熟悉的领域，是不是容易招仇恨啊。。。台下的做analog的老
: 教授如果听我这么说，一怒之下可能就喷我了。。。
: 抛开architectual level的scalability和reconfigurable的定义不说。你认为我说“
: Analog implementations suffer from PVT, bad scalability and reconfigurablity
: , so we decide to realize the algorithm with digital”可以使人信服吗？
|
t******0
发帖数: 629 | 7 我的经历比较曲折，发现就业的确是问题。早就转做数字电路了。大侠人艰不拆嘛，哈
哈。
吧？
【在 a***a 的大作中提到】
: 你好像是偏物理的，三年前你就在这询问转ee的途径，一晃三年，孩子你也快毕业了吧？
:
: reconfigurablity
|
d*******d
发帖数: 3382 | 8 不是很懂的，白纸黑字，要么不要提，要么引用说法加上出处。
具体怎么做，一般来说都是各有利弊，列个pro and con的table来权衡取舍。一般而言
，如果问题很严重并且比较简单比较linear，analog可以直接上，如果比较复杂order
高算法复杂，就得靠digital，但是得确保analog domain的东西还能用。有algorithm
的东西, analog一般不直接碰，顶多digitally assisted calibration。
reconfigurablity
【在 t******0 的大作中提到】
: 原来是做模拟的大神，膜拜一下，我也正好希望听到analog专家的意见：-）
: 因为我要硬件化的algorithm既可以用模拟实现，也可以用数字实现。而我们偏偏选择
: 了用digital来做（其实很大一部分原因是我们不会做模拟电路。。。只会写verilog）
: 于是我就想模仿一些digital文章里轻描淡写地说“对于模拟电路，scalability和
: reconfiguability是硬伤，所以这种algorithm应该用数字电路实现更好。。。”
: 但是就这么攻击一个我不熟悉的领域，是不是容易招仇恨啊。。。台下的做analog的老
: 教授如果听我这么说，一怒之下可能就喷我了。。。
: 抛开architectual level的scalability和reconfigurable的定义不说。你认为我说“
: Analog implementations suffer from PVT, bad scalability and reconfigurablity
: , so we decide to realize the algorithm with digital”可以使人信服吗？
|
c*********l
发帖数: 1065 | 9 “（1）Analog 电路 实现某种算法，面积很小，功耗很低。”
Really??? |
a****l
发帖数: 8211 | 10 这个不太懂.analog computer?这不是几十年前的东西吗?
【在 c*********l 的大作中提到】
: “（1）Analog 电路 实现某种算法，面积很小，功耗很低。”
: Really???
|
t******0
发帖数: 629 | 11 我不是做模拟的，所以也不知道细节。
一般analog发算法电路的paper，一般会用比较巧的电路优化吧。
比如电流加法，乘法，在MOS管subthreshold的区域工作获得一些非线性的计算之类的。
【在 c*********l 的大作中提到】
: “（1）Analog 电路 实现某种算法，面积很小，功耗很低。”
: Really???
|
c*********l
发帖数: 1065 | 12 不知道具体算法电路指哪一类，如果是指模拟乘法开根号神马的paper大概都是20年前
的paper了，
subth region在学校灌灌水可以，个人感觉公司里面的人都挺忌讳这个的，量产上太不
靠谱了，
filter就更不用说了，cap不好缩小，用数字就太好搞了
的。
【在 t******0 的大作中提到】
: 我不是做模拟的，所以也不知道细节。
: 一般analog发算法电路的paper，一般会用比较巧的电路优化吧。
: 比如电流加法，乘法，在MOS管subthreshold的区域工作获得一些非线性的计算之类的。
|
h********t
发帖数: 555 | 13 你就不需要比较了，这两者没有可比性。相对模拟信号处理，数字信号处理太强大，也
太容易了。能用数字信号处理的，尽量用数字信号处理。用模拟电路实现高精度复杂算
法，学校灌水还可以，没有什么实用价值。
但是，模拟电路很重要，没有模拟电路，你什么都干不了。现实中的信号源都是模拟信
号，同时伴有大扰动。比如差动信号10 微伏，共模扰动300 伏，根本就没有数字信号
给你，你用数字电路怎么处理？你至少需要一个ADC, 可能ADC前面还需要一个放大器。
路。
【在 t******0 的大作中提到】
: 一般读文章的时候，尤其是digital VLSI 的文章的时候，经常在 Introduction 里提
: 到：
: （1）Analog 电路 实现某种算法，面积很小，功耗很低。
: （2）但是弱点是PVT，而且scalability和reconfigubility都不行，所以要用数字电路。
: 请问这个scalability和reconfigubility具体体现在哪里呢？
: scalability不就是把一个block复制很多次就好吗？Analog电路也行啊。
: reconfigubility比较糊涂了，主要不是指实时的吧？
|
f*****y
发帖数: 81 | 14 这个最多也就发发paper灌灌水 在公司里做analog design 亚阈值一般都不会允许 加
减法还可以凑合 做非线性计算基本就是扯淡了....
的。
【在 t******0 的大作中提到】
: 我不是做模拟的，所以也不知道细节。
: 一般analog发算法电路的paper，一般会用比较巧的电路优化吧。
: 比如电流加法，乘法，在MOS管subthreshold的区域工作获得一些非线性的计算之类的。
|
