m******y
发帖数: 266 | 1 前年的job star，好像去了哈佛吧。我看过他的JMP，觉得出发点还可以，不过计量部
分做的比较粗糙马虎（我猜是他
6，7月份才写好初稿，到11月份上JM已经没多少时间修改了）。有谁比较了解的能谈谈
吗？我最近也打算做一个和
他比较类似的project，不知道类似的题目在JM上怎样。 |
h*******l
发帖数: 359 | 2 depends on 几年后market上structural io的情况了，最近这几年非常不错，可能是因
为entry barrier。我个人觉得structural io 有点overpriced，那几个去大牛校的都
不像能留下来的样子。Bajari在Lewis的前面一个学生，好像去了MIT，听说不是太妙。
【在 m******y 的大作中提到】
: 前年的job star，好像去了哈佛吧。我看过他的JMP，觉得出发点还可以，不过计量部
: 分做的比较粗糙马虎（我猜是他
: 6，7月份才写好初稿，到11月份上JM已经没多少时间修改了）。有谁比较了解的能谈谈
: 吗？我最近也打算做一个和
: 他比较类似的project，不知道类似的题目在JM上怎样。
|
m******y
发帖数: 266 | 3 哦，去年JM上做Structure IO的情形不好吗？能不能介绍一下
至于留下来，大牛学校本来就很难。Bajari虽然不错，但MIT这种地方，估计他的Power
也罩不住，学生还得靠自己做
研究拉关系。
【在 h*******l 的大作中提到】
: depends on 几年后market上structural io的情况了，最近这几年非常不错，可能是因
: 为entry barrier。我个人觉得structural io 有点overpriced，那几个去大牛校的都
: 不像能留下来的样子。Bajari在Lewis的前面一个学生，好像去了MIT，听说不是太妙。
|
n*****e
发帖数: 12 | 4 If those working papers can get out soon, he still has a big chance. He's
very articulate and aggressive. Kinda top school type :)
Agree on Pam Jia, and best luck to her. |
m******y
发帖数: 266 | 5 JPL的确很不错。她那篇JMP的风格，曾经是我想follow的.不过现在在我熟悉的领域实
在找不出什么热点问题可以用Structure IO来做的.
SR已经第四年啦？时间很快嘛。好像很多新人如果自己基本功不牛的话，到了买卖提很
难找到大佬一起做啊，这样就很惨。 |
z****f
发帖数: 484 | 6 你要是管做到大牛叫entry的话，做啥entry barrier不高
ebay
io |
h*******l
发帖数: 359 | 7 mit empirical io牛人辈出，从老的joskow，Schmalensee到nancy rose，只不过他们
的方法和berry，pakes那帮人的方法不同。现在structural io还属于比较早的发展阶
段，大概很少人真的相信strutural io的结论，这个领域目前主要看谁解决了一个
更难的问题，谁就更牛。很难说给人类对于经济生活的理解留下什么，到底是不是一个
fad只有时间才能说明。
这个星期levitt和list上传了一篇nber工作论文，其实更像一篇战斗檄文，很明显他们的目标就是要灭掉strutural io，就像当年princeton那帮人灭掉strutrual labor一样。当然他们的方法entry barrier更高，因为很少人象levitt这样可以接近公司高层，这场仗最后怎样也只有时间才能说明。
ebay
io |
m******y
发帖数: 266 | 8 领教了，多谢！Barjari的很多东西的确很好，empirical io的确门槛高，在各方面都
要比较强。当然，如果光比某一项，譬如计量功底，的确不一定比得上作纯计量的。但
讲究的是综合。
据说ebay在大改，当时偶系里一个大佬就这么指出，可能后来到了哈佛才开始改的。
做presentation好就是实力阿，这是禀赋，咱中国人可遇不可求。
那个ryan是不是就是BFTR的那个R?
觉得
ebay
io |
l*****e
发帖数: 150 | 9 Bajari要去mit根本没问题，只是他不想去罢了。Ryan 这种人，即便这几年tenure拿不
到，但总有一天会卷土重来，只是时间问题罢了。学术界也有很多人是后知后觉的. |
U*****e
发帖数: 2882 | 10 you are talking about this NBER paper?
Field Experiments in Economics: The Past, The Present, and The Future
们的目标就是要灭掉strutural io，就像当年princeton那帮人灭掉strutrual labor一
样。当然他们的方法entry barrier更高，因为很少人象levitt这样可以接近公司高层
，这场仗最后怎样也只有时间才能说明。
【在 h*******l 的大作中提到】
: mit empirical io牛人辈出，从老的joskow，Schmalensee到nancy rose，只不过他们
: 的方法和berry，pakes那帮人的方法不同。现在structural io还属于比较早的发展阶
: 段，大概很少人真的相信strutural io的结论，这个领域目前主要看谁解决了一个
: 更难的问题，谁就更牛。很难说给人类对于经济生活的理解留下什么，到底是不是一个
: fad只有时间才能说明。
: 这个星期levitt和list上传了一篇nber工作论文，其实更像一篇战斗檄文，很明显他们的目标就是要灭掉strutural io，就像当年princeton那帮人灭掉strutrual labor一样。当然他们的方法entry barrier更高，因为很少人象levitt这样可以接近公司高层，这场仗最后怎样也只有时间才能说明。
:
: ebay
: io
|
h*******l
发帖数: 359 | 11 yes
【在 U*****e 的大作中提到】
: you are talking about this NBER paper?
: Field Experiments in Economics: The Past, The Present, and The Future
:
: 们的目标就是要灭掉strutural io，就像当年princeton那帮人灭掉strutrual labor一
: 样。当然他们的方法entry barrier更高，因为很少人象levitt这样可以接近公司高层
: ，这场仗最后怎样也只有时间才能说明。
|
