s*******d
发帖数: 17566 | 1 为迎接110周年校庆，复旦大学发布了新版官方宣传片，随后被指涉嫌抄袭，与东京大
学的宣传片高度相似。大家自己判断吧.
复旦的宣传片
东京大学的宣传片 |
c******o
发帖数: 2151 | 2 我校宣传部真够丢人的。。
【在 s*******d 的大作中提到】
: 为迎接110周年校庆，复旦大学发布了新版官方宣传片，随后被指涉嫌抄袭，与东京大
: 学的宣传片高度相似。大家自己判断吧.
: 复旦的宣传片
: 东京大学的宣传片
|
w*a
发帖数: 2138 | 3 咱们的英语咋那么轻，听都听不清楚。
【在 s*******d 的大作中提到】
: 为迎接110周年校庆，复旦大学发布了新版官方宣传片，随后被指涉嫌抄袭，与东京大
: 学的宣传片高度相似。大家自己判断吧.
: 复旦的宣传片
: 东京大学的宣传片
|
t*******r
发帖数: 364 | 4 大家别误会，我校宣传部只不过是给大家提前透漏的一点消息： 复旦大家即将成为东
家大学五角场分校而已。 |
t*******r
发帖数: 364 | |
M*****n
发帖数: 16729 | 6 此片说明复旦和东大的差距就是飞机和飞船的差距，
创意很好。 |
s***r
发帖数: 783 | 7 日本有载人飞船吗？好像都是搭便车的吧。
东大那个应该这样拍，日本美女对美国大兵抛媚眼，然后被带到美国飞船上ooxx，最后
挺大肚子返回东大，说以后会培养孩子也上东大。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 此片说明复旦和东大的差距就是飞机和飞船的差距，
: 创意很好。
|
wh
发帖数: 141625 | 8 看到陆谷孙老师写的"I could be bounded in a nutshell, and count myself as
king of infinite space"，他上课时说这句可以翻译成螺蛳壳里做道场，说很喜欢这
种精神世界的丰富……
【在 s*******d 的大作中提到】
: 为迎接110周年校庆，复旦大学发布了新版官方宣传片，随后被指涉嫌抄袭，与东京大
: 学的宣传片高度相似。大家自己判断吧.
: 复旦的宣传片
: 东京大学的宣传片
|
T**T
发帖数: 1439 | 9 不能说抄袭，只是模仿而已，凸显了我国超强的山寨能力 |
s*******d
发帖数: 17566 | 10 宣传片已经下线，等于承认抄袭。身为制片人的宣传部副部长还在狡辩，真是脸皮厚。
【在 s*******d 的大作中提到】
: 为迎接110周年校庆，复旦大学发布了新版官方宣传片，随后被指涉嫌抄袭，与东京大
: 学的宣传片高度相似。大家自己判断吧.
: 复旦的宣传片
: 东京大学的宣传片
|
|
|
L*********y
发帖数: 322 | 11 太令人失望了，复旦搞校庆宣传的负责人应尽快辞职谢罪！
【在 s*******d 的大作中提到】
: 为迎接110周年校庆，复旦大学发布了新版官方宣传片，随后被指涉嫌抄袭，与东京大
: 学的宣传片高度相似。大家自己判断吧.
: 复旦的宣传片
: 东京大学的宣传片
|
r********3
发帖数: 306 | 12 以前复旦校长杨玉良和教授朱学勤被100%证明文章造假/剽窃， 啥事都没有。 估计复
旦很难有人为此引咎辞职。
【在 L*********y 的大作中提到】
: 太令人失望了，复旦搞校庆宣传的负责人应尽快辞职谢罪！
|
c******o
发帖数: 2151 | 13 杨是涉嫌简历里吹牛，朱是论文引用不规范（后者是调查小组下的结论）
【在 r********3 的大作中提到】
: 以前复旦校长杨玉良和教授朱学勤被100%证明文章造假/剽窃， 啥事都没有。 估计复
: 旦很难有人为此引咎辞职。
|
r********3
发帖数: 306 | 14 杨的那个牛可不是小牛， 英国最高科技奖？ 不确定。
朱那个绝对是抄袭，我去对比过。 调查小组是复旦内部的吧？
【在 c******o 的大作中提到】
: 杨是涉嫌简历里吹牛，朱是论文引用不规范（后者是调查小组下的结论）
|
wh
发帖数: 141625 | 15 维基上的：
涉嫌抄袭事件
网友Isaiah于2010年7月8日至9日在水木社区上发表系列文章《朱学勤——学术界
的又一个“汪晖”？》质疑朱学勤的博士论文《道德理想国的覆灭》存在抄袭现象。网
友Isaiah的五篇质疑文章中，列举了朱学勤博士论文中不少存在抄袭嫌疑的地方。他指
出《阳光与闪电》一文，“抄袭了Dunn的研究成果”,“将间接引用伪装成直接引用，
并抄袭了杨小刚等人的译文”。[3]同时还指出书中大量抄袭了美国学者Carol Blum《
卢梭与德性共和国》[4]中的内容。“朱学勤受惠于Blum的，又岂止是几段引文和个别
观点而已。毫不夸张地说，从书名到中心思想，从结构到具体内容，从材料到语言，朱
书都大量借鉴，沿袭了Blum的著作。这种行径，已经不能用单纯的抄袭来形容，而必须
说是赤裸裸的剽窃了。”[5]
7月11日晚8点，朱学勤在《第一财经日报》电话采访中表示，Isaiah在网络和报纸
上，一直不敢公开真实姓名，这是对学术界以及对Isaiah自己的不尊重，应该有胆量对
其言论负责；其二，Isaiah很多说法属于不实之词，不能成立，他会逐条加以反驳。同
时，《阳光与闪电》的翻译者杨小刚称，他在上海大学读硕士时，朱学勤老师便推荐了
Dunn这本书要他翻译。上海文艺出版社觉得此书还有点价值，所以要求出版，并请朱学
勤写了一篇序言，这序言就是《阳光与闪电》一文，但后来由于种种原因该序言没有随
书一起出版。[6]
7月12日晚，朱学勤表示将逐条批驳相关质疑，并且表示“不会像汪晖一样沉默。
”同时他已吁请有关机构启动学术调查程序。7月13日上午9时，朱学勤已经前去母校复
旦大学学术规范委员会，递交申请材料。 [7]
7月14日复旦大学新闻中心工作人员答复北京晚报记者时说，复旦大学是否会进行
调查此事，目前还没有定论。“朱学勤老师本人表示已经向复旦大学的学术规范委员会
递交了启动学术调查的申请，但是委员会是否接受朱学勤老师的申请、是否会启动学术
调查程序还都没有最终决定。这需要委员会成员的集体决定。”[8]
2011年1月7日，复旦大学学术委员会做出《关于朱学勤的博士论文涉嫌抄袭的调查
结论》，认为“尽管朱文中涉嫌抄袭而被举报的部分在学术规范方面存在一些问题，但
剽窃抄袭不能成立。”结论公布后受到多方质疑。方舟子发表题为《朱学勤学术道德和
学术水平的覆灭》的博文，举例说明朱学勤在博士论文中“把大面积的摘译当成了自己
的原创”，而且“大部分摘译都有低级错误”。[10]新华网发表题为《复旦对朱学勤抄
袭调查结论疑点重重》的评论，指出复旦大学学术规范委员会选择与朱学勤关系密切的
葛剑雄教授为代表，违背了回避原则，抛弃了程序正义。[11]
2011年1月22日，水木社区网友petriv发表《关于朱学勤涉嫌抄袭事件的公开信》
联署，截止当日21:57分，参与联署的网友（含实名33人）达到193名，其中多为博士、
硕士学位获得者。[12]另一位网友alcides则针锋相对发表《关于汪晖涉嫌抄袭事件的
公开信》联署，结果无人响应，网友diffusion评价说：“朱学勤（联署）公开信中那
些所谓的为了清除学术腐败的口号可以休矣了。”另一位网友susanfeng 亦对这样的联
署不以为然，他说：“在不考虑是否公正、公平的情况下参与这种联署，我认为是对个
体的一种迫害。”
2011年1月23日，方舟子发表博文：《请复旦大学学术规范委员会重启调查朱学勤
抄袭案》，并通过邮局快递给复旦大学学术规范委员会主任、哲学学院教授俞吾金，要
求重启对朱学勤抄袭案的调查。
【在 r********3 的大作中提到】
: 杨的那个牛可不是小牛， 英国最高科技奖？ 不确定。
: 朱那个绝对是抄袭，我去对比过。 调查小组是复旦内部的吧？
|
r********3
发帖数: 306 | 16 2011年1月7日，复旦大学学术委员会做出《关于朱学勤的博士论文涉嫌抄袭的调查
结论》，认为“尽管朱文中涉嫌抄袭而被举报的部分在学术规范方面存在一些问题，但
剽窃抄袭不能成立。
杨玉良当时还是校长？
【在 wh 的大作中提到】
: 维基上的：
: 涉嫌抄袭事件
: 网友Isaiah于2010年7月8日至9日在水木社区上发表系列文章《朱学勤——学术界
: 的又一个“汪晖”？》质疑朱学勤的博士论文《道德理想国的覆灭》存在抄袭现象。网
: 友Isaiah的五篇质疑文章中，列举了朱学勤博士论文中不少存在抄袭嫌疑的地方。他指
: 出《阳光与闪电》一文，“抄袭了Dunn的研究成果”,“将间接引用伪装成直接引用，
: 并抄袭了杨小刚等人的译文”。[3]同时还指出书中大量抄袭了美国学者Carol Blum《
: 卢梭与德性共和国》[4]中的内容。“朱学勤受惠于Blum的，又岂止是几段引文和个别
: 观点而已。毫不夸张地说，从书名到中心思想，从结构到具体内容，从材料到语言，朱
: 书都大量借鉴，沿袭了Blum的著作。这种行径，已经不能用单纯的抄袭来形容，而必须
|
wh
发帖数: 141625 | 17 是，杨去年才退的吧。没看过朱学勤的论文，听过他的讲座，的确有学问。八九十年代
的早期学术文章常有大段不注明出处的翻译或改写，没有遵守严格的学术规范。这几年
被批的不少。以此为鉴、严格规范、保护版权是好事，但批评的时候兼顾时代背景、对
事不对人会更好。
【在 r********3 的大作中提到】
: 2011年1月7日，复旦大学学术委员会做出《关于朱学勤的博士论文涉嫌抄袭的调查
: 结论》，认为“尽管朱文中涉嫌抄袭而被举报的部分在学术规范方面存在一些问题，但
: 剽窃抄袭不能成立。
: 杨玉良当时还是校长？
|
L*********y
发帖数: 322 | 18 在美国学术界，不管有没有学问，学问是大还是小，对抄袭剽窃绝对是零容忍。复旦作
为名校，应做出表率，对抄袭这种学术不端应旗帜鲜明地杜绝。校庆期间发生的这档子
事，搞宣传的这帮人还是尽快开掉算了。
【在 wh 的大作中提到】
: 是，杨去年才退的吧。没看过朱学勤的论文，听过他的讲座，的确有学问。八九十年代
: 的早期学术文章常有大段不注明出处的翻译或改写，没有遵守严格的学术规范。这几年
: 被批的不少。以此为鉴、严格规范、保护版权是好事，但批评的时候兼顾时代背景、对
: 事不对人会更好。
|
s*******d
发帖数: 17566 | 19 有回复了
【在 L*********y 的大作中提到】
: 太令人失望了，复旦搞校庆宣传的负责人应尽快辞职谢罪！
|
