g***y
发帖数: 10 | 1 说说自己的意见，仅当参考。要是大家有不同意见，欢迎讨论。
大家要是能进大公司，千万别当Faculty。
我5年前毕业，当时觉得faculty比去工业界大公司的同学挣的少一点。
但做research还听有意思的。5年后过去，发现当时想的totally错了。
现说做faculty的不好吧。
钱比去工业界大公司的少，但是5年时候你发现少的更多，甚至超过你的想象。
可以说快翻倍了。
再说当时去学术界的初衷，认为搞学术有意思。可以搞自己喜欢的东西。
只要发论文就可以了。 错了，错了，totally错了。
学术界根本不像最还是想的那么天真。首先是学术垄断，top journel几个
大老控制，你想发文章，必须跟大老搞好关系，让大老觉得你是自己人。
所以每次开会基本聊天项目就是给大老拍马屁。处处显出对大老的尊敬。
你想学术自由？你要是跟大老意见不一致。你的学术生涯也就完了。
去公司你可以拍拍屁股换个公司走人。 去学校，即便换了学校，你还是被
几个大老控制。
再说搞学术发paper， 当时天真的以为只要有想法，能发paper就是牛。
去了学术界才发现，funding is more important | g********g
发帖数: 2172 | 2 公司有公司的好与坏, 我很多朋友开始觉得去公司好, 干了一年后觉得还是FACULTY好,
有的开始动手找FACULTY了. 很多学校有些FACULTY也是在公司干了一段时间转去学术
界的. 当然也有从学术界转去工业界的. 这事没有绝对的好与坏, 看人的兴趣,追求和
能力了. 都不容易的.
总体感觉是学术界累,但很有目标, 工业界相对轻松一点, 但在工业界好象都很茫然,
没有什么目标. 职位就是这了, 再往上走很难, 干活反正也是给人干, 差不多就行了,
反正公司就给那么多. 当然公司不同也不同, 街上的奖金直接和BONUS挂钩, 相对有动
力一点, 其他基本没有听说过BONUS超过15%的.
【在 g***y 的大作中提到】
: 说说自己的意见，仅当参考。要是大家有不同意见，欢迎讨论。
: 大家要是能进大公司，千万别当Faculty。
: 我5年前毕业，当时觉得faculty比去工业界大公司的同学挣的少一点。
: 但做research还听有意思的。5年后过去，发现当时想的totally错了。
: 现说做faculty的不好吧。
: 钱比去工业界大公司的少，但是5年时候你发现少的更多，甚至超过你的想象。
: 可以说快翻倍了。
: 再说当时去学术界的初衷，认为搞学术有意思。可以搞自己喜欢的东西。
: 只要发论文就可以了。 错了，错了，totally错了。
: 学术界根本不像最还是想的那么天真。首先是学术垄断，top journel几个
| m****m
发帖数: 2211 | 3 呵呵，恕我直言
我觉得从你的发言看，你是一个喜欢把自己的个人感觉当作一般人的感受，甚至是一般
常识的人
看你的说的道理一条一条，貌似有道理，但是很多既经不起分析，也没有经过验证
这种思维的人，确实不适合做faculty
因为倾向于把问题简单的分为两类，一类是common sense的，一类是no practical val
ue的
因此觉得research没有意思，没有价值，做faculty也就没有意思了
但是实际上，很多问题你serious的考虑一下，就会发现很多有趣的，值得研究的东西
【在 g***y 的大作中提到】
: 说说自己的意见，仅当参考。要是大家有不同意见，欢迎讨论。
: 大家要是能进大公司，千万别当Faculty。
: 我5年前毕业，当时觉得faculty比去工业界大公司的同学挣的少一点。
: 但做research还听有意思的。5年后过去，发现当时想的totally错了。
: 现说做faculty的不好吧。
: 钱比去工业界大公司的少，但是5年时候你发现少的更多，甚至超过你的想象。
: 可以说快翻倍了。
: 再说当时去学术界的初衷，认为搞学术有意思。可以搞自己喜欢的东西。
: 只要发论文就可以了。 错了，错了，totally错了。
: 学术界根本不像最还是想的那么天真。首先是学术垄断，top journel几个
|
|
