h*********y
发帖数: 360 | 1 junior faculty，目前有两三篇文章正under review by some journal。这种情况下需
要把这几篇文章列在个人主页上吗？列上去的好处是，别人知道你有什么样的work在in
progress。但是如果正好被manuscript reviewers看到了，不是把author
information泄露出去了吗？ 各位faculty同仁们都是怎么做的？ |
x********4
发帖数: 405 | 2 hehe... journal review is alwasy single-blinded... if the referee wants to
know who the authors are, they can easily figure it out... just google...
in
【在 h*********y 的大作中提到】
: junior faculty，目前有两三篇文章正under review by some journal。这种情况下需
: 要把这几篇文章列在个人主页上吗？列上去的好处是，别人知道你有什么样的work在in
: progress。但是如果正好被manuscript reviewers看到了，不是把author
: information泄露出去了吗？ 各位faculty同仁们都是怎么做的？
|
v***l
发帖数: 2623 | 3 我一般不放，接受了的conference abstract不到会议前夕也不放。不愿意让
competitor知道自己的progress。
in
【在 h*********y 的大作中提到】
: junior faculty，目前有两三篇文章正under review by some journal。这种情况下需
: 要把这几篇文章列在个人主页上吗？列上去的好处是，别人知道你有什么样的work在in
: progress。但是如果正好被manuscript reviewers看到了，不是把author
: information泄露出去了吗？ 各位faculty同仁们都是怎么做的？
|
z****y
发帖数: 6864 | |
d*****r
发帖数: 1635 | 5 No
in
【在 h*********y 的大作中提到】
: junior faculty，目前有两三篇文章正under review by some journal。这种情况下需
: 要把这几篇文章列在个人主页上吗？列上去的好处是，别人知道你有什么样的work在in
: progress。但是如果正好被manuscript reviewers看到了，不是把author
: information泄露出去了吗？ 各位faculty同仁们都是怎么做的？
|
a***t
发帖数: 25 | 6 审稿人不都可以看到作者名字吗？？？
in
【在 h*********y 的大作中提到】
: junior faculty，目前有两三篇文章正under review by some journal。这种情况下需
: 要把这几篇文章列在个人主页上吗？列上去的好处是，别人知道你有什么样的work在in
: progress。但是如果正好被manuscript reviewers看到了，不是把author
: information泄露出去了吗？ 各位faculty同仁们都是怎么做的？
|
T*********r
发帖数: 11175 | 7 你们这些学科还是太落后
早点搞成arxiv那样，就没这问题了
in
【在 h*********y 的大作中提到】
: junior faculty，目前有两三篇文章正under review by some journal。这种情况下需
: 要把这几篇文章列在个人主页上吗？列上去的好处是，别人知道你有什么样的work在in
: progress。但是如果正好被manuscript reviewers看到了，不是把author
: information泄露出去了吗？ 各位faculty同仁们都是怎么做的？
|
h*********y
发帖数: 360 | 8 what is arxiv?
【在 T*********r 的大作中提到】
: 你们这些学科还是太落后
: 早点搞成arxiv那样，就没这问题了
:
: in
|
h*********y
发帖数: 360 | 9 it is double or triple blind-review in our field for top journals.
【在 a***t 的大作中提到】
: 审稿人不都可以看到作者名字吗？？？
:
: in
|
m****e
发帖数: 282 | 10 And you really have faith in the blind-review process?
I always see the system as a nominal filtering process. It is all about
information dissemination.Big cows have every incentive to post or disclose
their under review manuscripts where no names would certainly make every
effort to play blind. An editor can tip reviewers using all kinds of signals.
Procedural justice is much better than nothing, but it unfortunately does
not warrant result justice. But if result justice is only trivially improved
with procedural justice, why bother.
【在 h*********y 的大作中提到】
: it is double or triple blind-review in our field for top journals.
|
