T**********y
发帖数: 157 | 1 一般而言，在science领域比其他领域，比如engineering，混得好很多。
做faculty的成功要素，个人学术能力我觉得占到20%就不错了，其他的各种因素，比如
老板、关系、social/networking、忽悠能力、领导能力才是决定能不能成为顶级牛人
的关键。在hard science领域，个人能力占的比重要大很多，所以中国人相对更容易做
的很好。
这是本人的看法，欢迎拍砖。。。 |
d***a
发帖数: 13752 | 2 拍一下...纯属瞎扯，engineering的中国faculty很多。 |
T**********y
发帖数: 157 | 3 顶级牛人多吗？院士级别的
【在 d***a 的大作中提到】
: 拍一下...纯属瞎扯，engineering的中国faculty很多。
|
d******i
发帖数: 4222 | 4 ７８年后，中国大陆出身的 NAE比NAS要多。
【在 T**********y 的大作中提到】
: 顶级牛人多吗？院士级别的
|
x3
发帖数: 616 | 5 扯，看不起engineering
【在 T**********y 的大作中提到】
: 一般而言，在science领域比其他领域，比如engineering，混得好很多。
: 做faculty的成功要素，个人学术能力我觉得占到20%就不错了，其他的各种因素，比如
: 老板、关系、social/networking、忽悠能力、领导能力才是决定能不能成为顶级牛人
: 的关键。在hard science领域，个人能力占的比重要大很多，所以中国人相对更容易做
: 的很好。
: 这是本人的看法，欢迎拍砖。。。
|
d*e
发帖数: 843 | 6 engineering的也看不起搞纯科学的吧
【在 x3 的大作中提到】
: 扯，看不起engineering
|
w********h
发帖数: 12367 | 7 ft...78年之后华裔NAS没几个人吧
【在 T**********y 的大作中提到】
: 顶级牛人多吗？院士级别的
|
d***a
发帖数: 13752 | 8 楼主好像是做postdoc做烦了，到这里来找垫背的。
【在 d*e 的大作中提到】
: engineering的也看不起搞纯科学的吧
|
O*****a
发帖数: 11621 | |
R*****o
发帖数: 14902 | 10 都associate professor了，你格调不能高点啊？
【在 O*****a 的大作中提到】
: 人文艺术女果断跳老王的跟风填土的坑
|
|
|
x3
发帖数: 616 | 11 业界的engineers有可能的
学术界的engineers应该还好，毕竟搞学术嘛，没应用可以，没科学那是不行的
【在 d*e 的大作中提到】
: engineering的也看不起搞纯科学的吧
|
w******n
发帖数: 352 | 12 做faculty的成功要素，个人学术能力我觉得占到20%就不错了
这句话没人拍， 大家都认同了? 虽然说有一些关系圈在，大牛可以把住资源，这些大
牛学术能力也是不可小看，20%太低了吧，至少60% |
U*******1
发帖数: 1565 | 13 I agree
【在 T**********y 的大作中提到】
: 一般而言，在science领域比其他领域，比如engineering，混得好很多。
: 做faculty的成功要素，个人学术能力我觉得占到20%就不错了，其他的各种因素，比如
: 老板、关系、social/networking、忽悠能力、领导能力才是决定能不能成为顶级牛人
: 的关键。在hard science领域，个人能力占的比重要大很多，所以中国人相对更容易做
: 的很好。
: 这是本人的看法，欢迎拍砖。。。
|
O******e
发帖数: 4845 | 14 但凡成功的人，绝大多数都是综合能力强的人。智商情商双高的人做什么都会成功。
【在 w******n 的大作中提到】
: 做faculty的成功要素，个人学术能力我觉得占到20%就不错了
: 这句话没人拍， 大家都认同了? 虽然说有一些关系圈在，大牛可以把住资源，这些大
: 牛学术能力也是不可小看，20%太低了吧，至少60%
|
b*********r
发帖数: 39 | 15 If LZ talked about an American guy, I concur with 20%.
For internationals (especially MALE Chinese), it is a day dream to nail a
decent faculty position and secure a tenure with only 20% academic caliber.
Obviously, LZ lacks in deep understanding the academia.
【在 w******n 的大作中提到】
: 做faculty的成功要素，个人学术能力我觉得占到20%就不错了
: 这句话没人拍， 大家都认同了? 虽然说有一些关系圈在，大牛可以把住资源，这些大
: 牛学术能力也是不可小看，20%太低了吧，至少60%
|
w******n
发帖数: 352 | 16 我觉得你还是小看了这些美国大牛么，他们如果学术平平，也不可能有今日地位。他们
会比我们容易在这个圈子混，但不至于说80%靠关系。。。
我觉得他们50%学术，50%关系，中国人靠90%学术。
【在 b*********r 的大作中提到】
: If LZ talked about an American guy, I concur with 20%.
: For internationals (especially MALE Chinese), it is a day dream to nail a
: decent faculty position and secure a tenure with only 20% academic caliber.
: Obviously, LZ lacks in deep understanding the academia.
|
a***9
发帖数: 1884 | 17 拍, 就和他太较真了. 以LZ目前对faculty工作的理解，和他争论这些是浪费时间的.
【在 w******n 的大作中提到】
: 做faculty的成功要素，个人学术能力我觉得占到20%就不错了
: 这句话没人拍， 大家都认同了? 虽然说有一些关系圈在，大牛可以把住资源，这些大
: 牛学术能力也是不可小看，20%太低了吧，至少60%
|
T**********y
发帖数: 157 | 18 你百分之九十靠学术也就是拿到tenure很口饭吃的水平
再好点算个小牛人 但是做到学霸级别是没希望的
【在 w******n 的大作中提到】
: 我觉得你还是小看了这些美国大牛么，他们如果学术平平，也不可能有今日地位。他们
: 会比我们容易在这个圈子混，但不至于说80%靠关系。。。
: 我觉得他们50%学术，50%关系，中国人靠90%学术。
|
T**********y
发帖数: 157 | 19 其实你和我说的一个道理，male chinese短板就是其他的综合素质，
科研能力再不强的话，根本连工作都找不到
但是另一方面，即使你凭着努力+个人科研找到了工作，要想做大
还是得靠其他的素质，否则也就是拿到tenure而已了
【在 b*********r 的大作中提到】
: If LZ talked about an American guy, I concur with 20%.
: For internationals (especially MALE Chinese), it is a day dream to nail a
: decent faculty position and secure a tenure with only 20% academic caliber.
: Obviously, LZ lacks in deep understanding the academia.
|
j***w
发帖数: 5379 | |
t**********8
发帖数: 223 | 21 說得很對啊，我的前老板個人科研能力是很強，凭這點博士和博士後都做得很成功，博
士時發nature,博士後是change field 照樣幾個月就發nature，找到了一個很好的
faculty 位置。但他的其他能力，比如交際能力，管理能力，太成問題了，最終也只是
拿到tenure而已了
【在 T**********y 的大作中提到】
: 其实你和我说的一个道理，male chinese短板就是其他的综合素质，
: 科研能力再不强的话，根本连工作都找不到
: 但是另一方面，即使你凭着努力+个人科研找到了工作，要想做大
: 还是得靠其他的素质，否则也就是拿到tenure而已了
|
