P****g
发帖数: 409 | 1 本人将会有很多第二作者的文章--
第一作者都是医生，我负责技术--用我的方法给一些结果。
文章比较有趣，还能宣传我的方法 --文章大部分都是5分以上
这种第二作者的文章找工作或申请funding有没有说服力 -- 值不值得付出一些精力去
搞这些合作文章？
非常感谢！ |
m*****7
发帖数: 366 | 2 看你field的规矩 不知道你到底什么field的不好评价 你有没senior点的同行或师兄之
类的可以问问 |
p*******7
发帖数: 322 | 3 和MD合作这点确实挺讨厌的，他们总要自己当第一作者。
【在 P****g 的大作中提到】
: 本人将会有很多第二作者的文章--
: 第一作者都是医生，我负责技术--用我的方法给一些结果。
: 文章比较有趣，还能宣传我的方法 --文章大部分都是5分以上
: 这种第二作者的文章找工作或申请funding有没有说服力 -- 值不值得付出一些精力去
: 搞这些合作文章？
: 非常感谢！
|
t*****f
发帖数: 558 | 4 有些行业可以并列第一作者，你作通讯作者行不？
【在 P****g 的大作中提到】
: 本人将会有很多第二作者的文章--
: 第一作者都是医生，我负责技术--用我的方法给一些结果。
: 文章比较有趣，还能宣传我的方法 --文章大部分都是5分以上
: 这种第二作者的文章找工作或申请funding有没有说服力 -- 值不值得付出一些精力去
: 搞这些合作文章？
: 非常感谢！
|
m******t
发帖数: 211 | 5 看你的方法的份量。
如果医生做的东西本身不是你的专长，现在你只能是提供方法给他们用。
如果你的方法本身有创新，你可以考虑发方法的文章，这样他们的数据为你所用，你是
第一作者，他们二座。 |
P****g
发帖数: 409 | 6 Yes. Sure.
【在 m******t 的大作中提到】
: 看你的方法的份量。
: 如果医生做的东西本身不是你的专长，现在你只能是提供方法给他们用。
: 如果你的方法本身有创新，你可以考虑发方法的文章，这样他们的数据为你所用，你是
: 第一作者，他们二座。
|
