b********n
发帖数: 1651 | 1 准备的是详细讲一个project,然后大概用十分钟时间略讲其他几个project.结果面试两
个学校都是反馈我job talk做得不好。面的一个学校说我讲的technical的细节不够多
不够深入；然后另外一个竟然完全反过来了，说我详细讲的项目不是他们最感兴趣的那
个，还说我讲的广度不够（也就是说尽可能cover他们general的job posting的各个方
面）。如果照这样方式准备，基本上不可能详细讲一个项目，要一个大方面下面讲自己
两到三个项目，而且要同等详细。两个面试的职位都是那种很general的job
description, 给Search chair发信问他们的preference人家说随便都行。这不成了撞
大运了吗？照这样，申请职位要n个job talk版本啊。大家都是如何问对方学校对job
talk的喜好呢？ |
M****o
发帖数: 4860 | 2 想要你不需要理由
拒你有一千个理由
习惯就好了
尽量改进
但没必要什么意见都采纳
【在 b********n 的大作中提到】
: 准备的是详细讲一个project,然后大概用十分钟时间略讲其他几个project.结果面试两
: 个学校都是反馈我job talk做得不好。面的一个学校说我讲的technical的细节不够多
: 不够深入；然后另外一个竟然完全反过来了，说我详细讲的项目不是他们最感兴趣的那
: 个，还说我讲的广度不够（也就是说尽可能cover他们general的job posting的各个方
: 面）。如果照这样方式准备，基本上不可能详细讲一个项目，要一个大方面下面讲自己
: 两到三个项目，而且要同等详细。两个面试的职位都是那种很general的job
: description, 给Search chair发信问他们的preference人家说随便都行。这不成了撞
: 大运了吗？照这样，申请职位要n个job talk版本啊。大家都是如何问对方学校对job
: talk的喜好呢？
|
L*******d
发帖数: 2760 | 3 自己觉得最 comfortable 就是最好的，你很难让所有人都满意，在talk的时候放轻松
一点，偶然开开自己的玩笑，然后气氛活跃点，反正大家开心就好。 |
h*********i
发帖数: 494 | |
h*********e
发帖数: 148 | 5 恩 虽然是小屌丝一个 也没有offer 但是几个面试下来觉得人家要不要你 在你去之前
也有个数了 job talk之类的 不过是个形式 正常表现自己就好
前几天不是有个帖子说全系投票的那种 教授们很多也不去听job talk么 |
b********n
发帖数: 1651 | 6 如果真的是那样我就不上来问了，问题是面试开始对方那个热情似火的感觉就要马上招
了我，talk之后态度就改变了，然后一个同胞老师说我talk砸了。。。。。可能版上大
多数人的talk用一个版本就能handle所有学校吧。
【在 h*********e 的大作中提到】
: 恩 虽然是小屌丝一个 也没有offer 但是几个面试下来觉得人家要不要你 在你去之前
: 也有个数了 job talk之类的 不过是个形式 正常表现自己就好
: 前几天不是有个帖子说全系投票的那种 教授们很多也不去听job talk么
|
p****m
发帖数: 103 | 7 一个应该不行吧，不同学校的侧重点不同，学生以及教授们的level也不一样，时间长
度也不一样。不过我一个小时的talk一般讲4-5个research，然后讲讲future work。。。
【在 b********n 的大作中提到】
: 如果真的是那样我就不上来问了，问题是面试开始对方那个热情似火的感觉就要马上招
: 了我，talk之后态度就改变了，然后一个同胞老师说我talk砸了。。。。。可能版上大
: 多数人的talk用一个版本就能handle所有学校吧。
|
e*****e
发帖数: 283 | 8 我花一半时间讲significance 从日常生活讲起 放了个动物的纪录片 然后引导大家思
考我们做工程的和动物行为的区别
剩下的时间才讲我做的啥
大家听了以后表示很感动 还有人用了philosophy这个词来评价
我研究工程项目中人的行为的
【在 b********n 的大作中提到】
: 准备的是详细讲一个project,然后大概用十分钟时间略讲其他几个project.结果面试两
: 个学校都是反馈我job talk做得不好。面的一个学校说我讲的technical的细节不够多
: 不够深入；然后另外一个竟然完全反过来了，说我详细讲的项目不是他们最感兴趣的那
: 个，还说我讲的广度不够（也就是说尽可能cover他们general的job posting的各个方
: 面）。如果照这样方式准备，基本上不可能详细讲一个项目，要一个大方面下面讲自己
: 两到三个项目，而且要同等详细。两个面试的职位都是那种很general的job
: description, 给Search chair发信问他们的preference人家说随便都行。这不成了撞
: 大运了吗？照这样，申请职位要n个job talk版本啊。大家都是如何问对方学校对job
: talk的喜好呢？
|
n*******l
发帖数: 2911 | 9 屎一样的job talk我见过。
【在 b********n 的大作中提到】
: 如果真的是那样我就不上来问了，问题是面试开始对方那个热情似火的感觉就要马上招
: 了我，talk之后态度就改变了，然后一个同胞老师说我talk砸了。。。。。可能版上大
: 多数人的talk用一个版本就能handle所有学校吧。
|
b********n
发帖数: 1651 | 10 请问你讲具体项目technical和细节用了多久？
【在 e*****e 的大作中提到】
: 我花一半时间讲significance 从日常生活讲起 放了个动物的纪录片 然后引导大家思
: 考我们做工程的和动物行为的区别
: 剩下的时间才讲我做的啥
: 大家听了以后表示很感动 还有人用了philosophy这个词来评价
: 我研究工程项目中人的行为的
|
|
|
D********e
发帖数: 173 | 11 其实你已经回答自己的问题了，我觉得job talk就是众口难调的。关键问题不是你没有
结合好广度和深度，而是你没有用他们预期的方法结合这两者。这个就太难了，我们怎
么知道他们什么预期呢？其实很多在committee里的人，自己也未必清楚的。决定不要
你以后，怎么说都可以。所以有的人就会告诉来面试的，随便都行。我觉得你不要太纠
结于这两个相反的反馈，这恰好说明没有定数。如果可能，尽量和听过的人多交流一下
，看他们还有没有别的建议。一次talk就是一个实战经验，最好自己能得到有用的反馈。
我亲身经历过一个貌似很有希望的job talk，我事先告诉他们需要什么technology，对
方说没问题，都准备好了，等我到那儿，居然什么都没有，预定给我50分钟，等他们弄
来需要的东西调试好了，20分钟过去了。这可是很有名的学校啊。
【在 b********n 的大作中提到】
: 准备的是详细讲一个project,然后大概用十分钟时间略讲其他几个project.结果面试两
: 个学校都是反馈我job talk做得不好。面的一个学校说我讲的technical的细节不够多
: 不够深入；然后另外一个竟然完全反过来了，说我详细讲的项目不是他们最感兴趣的那
: 个，还说我讲的广度不够（也就是说尽可能cover他们general的job posting的各个方
: 面）。如果照这样方式准备，基本上不可能详细讲一个项目，要一个大方面下面讲自己
: 两到三个项目，而且要同等详细。两个面试的职位都是那种很general的job
: description, 给Search chair发信问他们的preference人家说随便都行。这不成了撞
: 大运了吗？照这样，申请职位要n个job talk版本啊。大家都是如何问对方学校对job
: talk的喜好呢？
|
b********n
发帖数: 1651 | 12 4到5个research有没有详略呢？还是平均时间。这样貌似每个都讲表面啊。
。。
【在 p****m 的大作中提到】
: 一个应该不行吧，不同学校的侧重点不同，学生以及教授们的level也不一样，时间长
: 度也不一样。不过我一个小时的talk一般讲4-5个research，然后讲讲future work。。。
|
M****o
发帖数: 4860 | 13 yes, making an effort to 'connect' with the audience is worthwhile
and will be appreciated.
试两
够多
的那
个方
自己
了撞
job
【在 e*****e 的大作中提到】
: 我花一半时间讲significance 从日常生活讲起 放了个动物的纪录片 然后引导大家思
: 考我们做工程的和动物行为的区别
: 剩下的时间才讲我做的啥
: 大家听了以后表示很感动 还有人用了philosophy这个词来评价
: 我研究工程项目中人的行为的
|
p****m
发帖数: 103 | 14 我就是平均时间，每个research都是有journal paper support。。。我觉得没必要讲
很detail，大部分都不懂。。都已经journal paper 了，technical的部分都已经被
review过了。。。
【在 b********n 的大作中提到】
: 4到5个research有没有详略呢？还是平均时间。这样貌似每个都讲表面啊。
:
: 。。
|
T*Y
发帖数: 71 | 15 我觉得这个问题，可以反过来问问自己，如果别人讲job talk,你是观众，你希望听到
什么样的talk...也许你就知道为什么别人觉得你的talk讲砸了。开头要讲得很general
,以及你为啥要做这些东西，可以解决什么问题。之后到每一个research project，也
要及照顾到没有background的听众，还要讲一些比较深入的让你专业的人知道你的水平
。。。的确比较难顾及到所有人，我当时准备时，是找好多人来当观众，让大家都给你
提意见。 |
b********n
发帖数: 1651 | 16 谢谢！学校对你job talk反馈如何？有没有拿到offer呢？
【在 p****m 的大作中提到】
: 我就是平均时间，每个research都是有journal paper support。。。我觉得没必要讲
: 很detail，大部分都不懂。。都已经journal paper 了，technical的部分都已经被
: review过了。。。
|
r******9
发帖数: 2632 | 17 It sounds like your talk needs a complete makeover.
When there's a lack of coherent story (narrative), the multiple projects
didn't do you any good. You don't have to itemize every project you've done.
【在 b********n 的大作中提到】
: 准备的是详细讲一个project,然后大概用十分钟时间略讲其他几个project.结果面试两
: 个学校都是反馈我job talk做得不好。面的一个学校说我讲的technical的细节不够多
: 不够深入；然后另外一个竟然完全反过来了，说我详细讲的项目不是他们最感兴趣的那
: 个，还说我讲的广度不够（也就是说尽可能cover他们general的job posting的各个方
: 面）。如果照这样方式准备，基本上不可能详细讲一个项目，要一个大方面下面讲自己
: 两到三个项目，而且要同等详细。两个面试的职位都是那种很general的job
: description, 给Search chair发信问他们的preference人家说随便都行。这不成了撞
: 大运了吗？照这样，申请职位要n个job talk版本啊。大家都是如何问对方学校对job
: talk的喜好呢？
|
b********n
发帖数: 1651 | 18 说的太对了。对方的建议是我的talk包装不够，让人不excited.用nightcar前辈的例子
，我开头用了很多slides讲我的研究是将泥巴变成米饭，然后说了一些泥巴变成米饭为
什么重要等等。然后介绍了我的projects，将来的future work我说我致力于和其他研
究领域合作将泥巴变成更精致细腻的米饭。学校反馈说我没有说明我的研究相比其他研
究泥巴变米饭的更unique而且更有价值，而且我的future work不明确。
我的猜想是所有申请的人都是研究泥巴变米饭的，但我只是强调泥巴变米饭很重要，没
强调我的研究方法有什么特色和价值。还有future work,是不是要具体提出几个很难解
决的问题，而不是泛泛说将要努力和别的领域合作研究如何做的更好？求如何包装指点
！谢谢
done.
【在 r******9 的大作中提到】
: It sounds like your talk needs a complete makeover.
: When there's a lack of coherent story (narrative), the multiple projects
: didn't do you any good. You don't have to itemize every project you've done.
|
h***b
发帖数: 3 | 19 我jobtalk人人都说好，还拿不到offer呢，one-to-one meeting也没大的纰漏，就是没
人力挺啊
【在 b********n 的大作中提到】
: 准备的是详细讲一个project,然后大概用十分钟时间略讲其他几个project.结果面试两
: 个学校都是反馈我job talk做得不好。面的一个学校说我讲的technical的细节不够多
: 不够深入；然后另外一个竟然完全反过来了，说我详细讲的项目不是他们最感兴趣的那
: 个，还说我讲的广度不够（也就是说尽可能cover他们general的job posting的各个方
: 面）。如果照这样方式准备，基本上不可能详细讲一个项目，要一个大方面下面讲自己
: 两到三个项目，而且要同等详细。两个面试的职位都是那种很general的job
: description, 给Search chair发信问他们的preference人家说随便都行。这不成了撞
: 大运了吗？照这样，申请职位要n个job talk版本啊。大家都是如何问对方学校对job
: talk的喜好呢？
|
p****m
发帖数: 103 | 20 所以说还是运气问题。。。要你的话怎么都行，不要你得做的再好也没有用。。。
【在 h***b 的大作中提到】
: 我jobtalk人人都说好，还拿不到offer呢，one-to-one meeting也没大的纰漏，就是没
: 人力挺啊
|
|
|
h*********e
发帖数: 148 | 21 非常同意这个观点。。。
【在 p****m 的大作中提到】
: 所以说还是运气问题。。。要你的话怎么都行，不要你得做的再好也没有用。。。
|
h*****e
发帖数: 4384 | 22 原来让nightcar给坑了。。
【在 b********n 的大作中提到】
: 说的太对了。对方的建议是我的talk包装不够，让人不excited.用nightcar前辈的例子
: ，我开头用了很多slides讲我的研究是将泥巴变成米饭，然后说了一些泥巴变成米饭为
: 什么重要等等。然后介绍了我的projects，将来的future work我说我致力于和其他研
: 究领域合作将泥巴变成更精致细腻的米饭。学校反馈说我没有说明我的研究相比其他研
: 究泥巴变米饭的更unique而且更有价值，而且我的future work不明确。
: 我的猜想是所有申请的人都是研究泥巴变米饭的，但我只是强调泥巴变米饭很重要，没
: 强调我的研究方法有什么特色和价值。还有future work,是不是要具体提出几个很难解
: 决的问题，而不是泛泛说将要努力和别的领域合作研究如何做的更好？求如何包装指点
: ！谢谢
:
|
p****m
发帖数: 103 | 23 而且有时候面试只是走过场，学校里早已定了那些非tanue-track的人会最后拿到那个
职位。。我们学校上次就是，我今年去面的一个学校估计也是这样，学校也不用花两份
钱雇两个人。。。
【在 h*********e 的大作中提到】
: 非常同意这个观点。。。
|
e*****e
发帖数: 283 | 24 Tenure
【在 p****m 的大作中提到】
: 而且有时候面试只是走过场，学校里早已定了那些非tanue-track的人会最后拿到那个
: 职位。。我们学校上次就是，我今年去面的一个学校估计也是这样，学校也不用花两份
: 钱雇两个人。。。
|
p******k
发帖数: 67 | 25 我的job talk 每个学校都有区别。 我一般会把系里每个人的研究方向都看一下，了解
一下他们可能对我的哪个project更感兴趣，来决定把哪个project作为重点。再根据他
们的背景判断他们对我要讲的内容理解的程度，从而调整自己的talk深度。我一般会保
证绝大多数人都能听懂开头10分钟和结尾10分钟的内容，还要保证有10分钟的内容只有
我这个方向的人能懂。这样广度深度都会照顾到。
【在 b********n 的大作中提到】
: 准备的是详细讲一个project,然后大概用十分钟时间略讲其他几个project.结果面试两
: 个学校都是反馈我job talk做得不好。面的一个学校说我讲的technical的细节不够多
: 不够深入；然后另外一个竟然完全反过来了，说我详细讲的项目不是他们最感兴趣的那
: 个，还说我讲的广度不够（也就是说尽可能cover他们general的job posting的各个方
: 面）。如果照这样方式准备，基本上不可能详细讲一个项目，要一个大方面下面讲自己
: 两到三个项目，而且要同等详细。两个面试的职位都是那种很general的job
: description, 给Search chair发信问他们的preference人家说随便都行。这不成了撞
: 大运了吗？照这样，申请职位要n个job talk版本啊。大家都是如何问对方学校对job
: talk的喜好呢？
|
p******k
发帖数: 67 | 26 如果这个系没人知道泥巴还能变成米饭，你讲的就没问题。如果这个系每个人都很熟悉
泥巴变米饭，你只是泛泛地讲泥巴变米饭的重要性就让人觉得深度不够了。做talk了解
听众很重要。
【在 b********n 的大作中提到】
: 说的太对了。对方的建议是我的talk包装不够，让人不excited.用nightcar前辈的例子
: ，我开头用了很多slides讲我的研究是将泥巴变成米饭，然后说了一些泥巴变成米饭为
: 什么重要等等。然后介绍了我的projects，将来的future work我说我致力于和其他研
: 究领域合作将泥巴变成更精致细腻的米饭。学校反馈说我没有说明我的研究相比其他研
: 究泥巴变米饭的更unique而且更有价值，而且我的future work不明确。
: 我的猜想是所有申请的人都是研究泥巴变米饭的，但我只是强调泥巴变米饭很重要，没
: 强调我的研究方法有什么特色和价值。还有future work,是不是要具体提出几个很难解
: 决的问题，而不是泛泛说将要努力和别的领域合作研究如何做的更好？求如何包装指点
: ！谢谢
:
|
s******y
发帖数: 28562 | 27 你忘了nightcar的话里非常重要的一段：
“然后你必须说你有把石头变成红薯的经验”
而且你必须指出说领域里其他人只能把小石头变红薯，只有你因为拥有某个特别咒语所
以能够把大石头变红薯。
不然，你如果只是泛泛的讲这个领域多么重要，但是根本不告诉别人说为什么你能够在
这个领域里成功，是不行的！
【在 b********n 的大作中提到】
: 说的太对了。对方的建议是我的talk包装不够，让人不excited.用nightcar前辈的例子
: ，我开头用了很多slides讲我的研究是将泥巴变成米饭，然后说了一些泥巴变成米饭为
: 什么重要等等。然后介绍了我的projects，将来的future work我说我致力于和其他研
: 究领域合作将泥巴变成更精致细腻的米饭。学校反馈说我没有说明我的研究相比其他研
: 究泥巴变米饭的更unique而且更有价值，而且我的future work不明确。
: 我的猜想是所有申请的人都是研究泥巴变米饭的，但我只是强调泥巴变米饭很重要，没
: 强调我的研究方法有什么特色和价值。还有future work,是不是要具体提出几个很难解
: 决的问题，而不是泛泛说将要努力和别的领域合作研究如何做的更好？求如何包装指点
: ！谢谢
:
|
c********n
发帖数: 1065 | 28 味道就在于行里行外的人都有收获 研究生还是教授也都有收获 不用多15分钟的收获就
很棒了
你能做到这样就牛逼了
除了说我talk好外，我总是被夸是个born teacher
[在 playwork (爱玩) 的大作中提到：]
：如果这个系没人知道泥巴还能变成米饭，你讲的就没问题。如果这个系每个人都很熟
悉泥巴变米饭，你只是泛泛地讲泥巴变米饭的重要性就让人觉得深度不够了。做talk了
解听众很重要。
：
：........... |
y*********e
发帖数: 140 | 29 Job talk还是要定制化的，因为FIT TO THE DEPARTMENT是面试考查的一个挺重要的环
节。毛主席不是有句话，知己知彼，百战不殆。你没有定制化，说明你对他们不了解。
而他们说随便，一方面是他们不了解你，另一方面有可能他们也不是特别确定怎样的一
个方向是对他们最有利的。也正因为这些不了解，所以才要面试。所以我觉得面试最重
要的既不是显示自己做的多深，也不是显示自己做的多广，而是展示自己的工作如何能
最利于你面试的系，具体说其实就是如何最有利于你今后的同事，你的加入是要让别人
有BETTER LIFE，而不是只是让别人有个很牛的同事.如果你的牛和别人没关系，别人为
什么要招你呢。所以如果你的JOB TALK和系里没法建立强有力的联系，有可能还是一个
好的TALK，但八成不会是个好的JOB TALK.正因为众口难调才显示出你知己知彼的能力。
【在 b********n 的大作中提到】
: 准备的是详细讲一个project,然后大概用十分钟时间略讲其他几个project.结果面试两
: 个学校都是反馈我job talk做得不好。面的一个学校说我讲的technical的细节不够多
: 不够深入；然后另外一个竟然完全反过来了，说我详细讲的项目不是他们最感兴趣的那
: 个，还说我讲的广度不够（也就是说尽可能cover他们general的job posting的各个方
: 面）。如果照这样方式准备，基本上不可能详细讲一个项目，要一个大方面下面讲自己
: 两到三个项目，而且要同等详细。两个面试的职位都是那种很general的job
: description, 给Search chair发信问他们的preference人家说随便都行。这不成了撞
: 大运了吗？照这样，申请职位要n个job talk版本啊。大家都是如何问对方学校对job
: talk的喜好呢？
|
s******y
发帖数: 28562 | 30
另外，一般来讲，如果只是想存心要据人的话，一般都会用一些比较模糊的理由，但是
假如他们非常具体的告诉你说你的job talk 出了问题，那么几乎肯定就是这里真的有
问题。我不知道你怎么准备的，但是这种事情你必须先在内部好好的练习。 如果你做
了很多不同的项目，我的建议是把你做得最好的项目具体讲讲。然后针对那个系的重点
，大概讲讲其他几个项目的逻辑联系。 从你的其他帖子看来，貌似你没有突出你的技
术上的优势，或者没有指明你做的那么些项目到底互相有什么关联。
【在 b********n 的大作中提到】
: 准备的是详细讲一个project,然后大概用十分钟时间略讲其他几个project.结果面试两
: 个学校都是反馈我job talk做得不好。面的一个学校说我讲的technical的细节不够多
: 不够深入；然后另外一个竟然完全反过来了，说我详细讲的项目不是他们最感兴趣的那
: 个，还说我讲的广度不够（也就是说尽可能cover他们general的job posting的各个方
: 面）。如果照这样方式准备，基本上不可能详细讲一个项目，要一个大方面下面讲自己
: 两到三个项目，而且要同等详细。两个面试的职位都是那种很general的job
: description, 给Search chair发信问他们的preference人家说随便都行。这不成了撞
: 大运了吗？照这样，申请职位要n个job talk版本啊。大家都是如何问对方学校对job
: talk的喜好呢？
|
|
|
b********n
发帖数: 1651 | 31 恩，是啊。我主要做的东西理论都一样，但我讲的projects是完全不同方面的应用，所
以不清楚如何讲他们关联起来。而且如果开始详细讲理论，然后分别讲两个不相关的应
用貌似也不好。问题是job description很general，不晓得他们到底更喜欢我的哪个应
用。结果我详细讲的那个是和系里多个老师都有交集的project,结果是他们很感兴趣，
但很遗憾他们更想详细听我另外的一个项目。光看job desctiption好难猜他们的喜好。
另外，我也不了解如何包装自己的技术优势，我做的东西很理论，大多是公式推倒。比
如泥巴变米饭的例子，其他人目前都用的是A方法，我是首个用B方法的,A方法和B方法
都各自有局限性和优势。这种情况下如何包装才能体现我的value呢？
我还有困惑就是如何描述项目关联，我做的项目都是在一个理论体系下的不同应用，几
个应用完全不相关。而且那个理论的东西也不是我创造的。比如牛顿定律的理论下会有
很多不同实际应用，我不晓得如何才能把几个完全不同的实际应用放在一个big
picture下说联系。求解惑。
谢谢胖老师！
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 另外，一般来讲，如果只是想存心要据人的话，一般都会用一些比较模糊的理由，但是
: 假如他们非常具体的告诉你说你的job talk 出了问题，那么几乎肯定就是这里真的有
: 问题。我不知道你怎么准备的，但是这种事情你必须先在内部好好的练习。 如果你做
: 了很多不同的项目，我的建议是把你做得最好的项目具体讲讲。然后针对那个系的重点
: ，大概讲讲其他几个项目的逻辑联系。 从你的其他帖子看来，貌似你没有突出你的技
: 术上的优势，或者没有指明你做的那么些项目到底互相有什么关联。
|
c********n
发帖数: 1065 | 32 就是一点，你要让研究生感觉学到东西了，也许就是前十页的东西。这根本不是什么包
装，而是准备。而且要会准备。
好。
【在 b********n 的大作中提到】
: 恩，是啊。我主要做的东西理论都一样，但我讲的projects是完全不同方面的应用，所
: 以不清楚如何讲他们关联起来。而且如果开始详细讲理论，然后分别讲两个不相关的应
: 用貌似也不好。问题是job description很general，不晓得他们到底更喜欢我的哪个应
: 用。结果我详细讲的那个是和系里多个老师都有交集的project,结果是他们很感兴趣，
: 但很遗憾他们更想详细听我另外的一个项目。光看job desctiption好难猜他们的喜好。
: 另外，我也不了解如何包装自己的技术优势，我做的东西很理论，大多是公式推倒。比
: 如泥巴变米饭的例子，其他人目前都用的是A方法，我是首个用B方法的,A方法和B方法
: 都各自有局限性和优势。这种情况下如何包装才能体现我的value呢？
: 我还有困惑就是如何描述项目关联，我做的项目都是在一个理论体系下的不同应用，几
: 个应用完全不相关。而且那个理论的东西也不是我创造的。比如牛顿定律的理论下会有
|
b********n
发帖数: 1651 | 33 mm,能否详细说下？多谢！
【在 c********n 的大作中提到】
: 就是一点，你要让研究生感觉学到东西了，也许就是前十页的东西。这根本不是什么包
: 装，而是准备。而且要会准备。
:
: 好。
|
s******y
发帖数: 28562 | 34
我觉得你貌似还没有ready to be independent. 你问的这个问题太大，我一下子没有
办法具体说。但是大部分足够成熟的人都应该知道如何把不同的项目的共同点找出来。
比方说，如果你做的是一个很重要的理论应用。那么你就应该先强调这个理论的重要性
，然后说，你对这个理论的应用是行家能手并为此做出了很多贡献，包括某某，某某和
某某方面，下面你具体来举其中一个例子，来看看你们是如何用这个理论解决了一个非
常重要的应用上的问题。
结果我详细讲的那个是和系里多个老师都有交集的project,结果是他们很感兴趣，
好。
这个很简单啊，因为没有任何一种方法是完美的，所以如果只用A方法的话，肯定会有
一些方面是顾及不到的或者不够精确的，而那些方面的数据说不定是很重要的。所以你
就大力强调来推销你的另外一种方法啊。
我很担心你到底在你现在的地方得到了多少有关的锻炼。你说的都是一些属于ABC的初
级问题，让人无从回答（因为要花太多时间才能解释清楚）。如果今年你没有拿到职位
，我建议你下半年集中精力锻炼这个。尤其是，你应该多观察别人是怎么做
presentation的，尤其是那些被人交口赞赏的presentation, 他们是如何解决这些问题
的。
【在 b********n 的大作中提到】
: 恩，是啊。我主要做的东西理论都一样，但我讲的projects是完全不同方面的应用，所
: 以不清楚如何讲他们关联起来。而且如果开始详细讲理论，然后分别讲两个不相关的应
: 用貌似也不好。问题是job description很general，不晓得他们到底更喜欢我的哪个应
: 用。结果我详细讲的那个是和系里多个老师都有交集的project,结果是他们很感兴趣，
: 但很遗憾他们更想详细听我另外的一个项目。光看job desctiption好难猜他们的喜好。
: 另外，我也不了解如何包装自己的技术优势，我做的东西很理论，大多是公式推倒。比
: 如泥巴变米饭的例子，其他人目前都用的是A方法，我是首个用B方法的,A方法和B方法
: 都各自有局限性和优势。这种情况下如何包装才能体现我的value呢？
: 我还有困惑就是如何描述项目关联，我做的项目都是在一个理论体系下的不同应用，几
: 个应用完全不相关。而且那个理论的东西也不是我创造的。比如牛顿定律的理论下会有
|
m***c
发帖数: 1403 | 35 这个话说得是最对的，Lz应该好好听取。 lz看上去是错误地估计了听众的水平。
【在 p******k 的大作中提到】
: 如果这个系没人知道泥巴还能变成米饭，你讲的就没问题。如果这个系每个人都很熟悉
: 泥巴变米饭，你只是泛泛地讲泥巴变米饭的重要性就让人觉得深度不够了。做talk了解
: 听众很重要。
|
m***c
发帖数: 1403 | 36 如果你这里提到的问题你自己都没有明确的想法怎么样去处理，貌似你还不是很
ready for the job. 直言莫怪。 不过这都是可以提高的。而且这些问题都是
当了faculty以后每天都在思考的问题，怎么sell自己的idea, expertise,才能
拿到钱，不只是准备一个job talk才需要思考这些问题
好。
【在 b********n 的大作中提到】
: 恩，是啊。我主要做的东西理论都一样，但我讲的projects是完全不同方面的应用，所
: 以不清楚如何讲他们关联起来。而且如果开始详细讲理论，然后分别讲两个不相关的应
: 用貌似也不好。问题是job description很general，不晓得他们到底更喜欢我的哪个应
: 用。结果我详细讲的那个是和系里多个老师都有交集的project,结果是他们很感兴趣，
: 但很遗憾他们更想详细听我另外的一个项目。光看job desctiption好难猜他们的喜好。
: 另外，我也不了解如何包装自己的技术优势，我做的东西很理论，大多是公式推倒。比
: 如泥巴变米饭的例子，其他人目前都用的是A方法，我是首个用B方法的,A方法和B方法
: 都各自有局限性和优势。这种情况下如何包装才能体现我的value呢？
: 我还有困惑就是如何描述项目关联，我做的项目都是在一个理论体系下的不同应用，几
: 个应用完全不相关。而且那个理论的东西也不是我创造的。比如牛顿定律的理论下会有
|
