c********r
发帖数: 121 | 1 一般的original research paper还比较容易，可以针对实验设计、数据处理、结果与
讨论等部分进行评审；但是review类的文章有点不知道怎么下手的感觉，因为基本上是
对已发表结果的总结和陈述，没有作者原创的地方，是不是可以对照一下作者所引用的
文章，如果没有明显的错误，就这样建议接受了？ 评语就写个类似 This manuscript
is well organized, clearly written and discussed. It is
recommended to publish.这样的就行？
请版上高人指点，多谢！ |
w********h
发帖数: 12367 | 2 从以下几个方面着手：
（1）语言；
（2）引用文献是否时新，是否有漏，是否有不当的侧重倾斜；
（3）图表是否有代表性，是否得到copyright permission；
（4）归纳整理的是否有条理；
（5）讨论文献是否深入、公正、有适当的评价和对比。
manuscript
【在 c********r 的大作中提到】
: 一般的original research paper还比较容易，可以针对实验设计、数据处理、结果与
: 讨论等部分进行评审；但是review类的文章有点不知道怎么下手的感觉，因为基本上是
: 对已发表结果的总结和陈述，没有作者原创的地方，是不是可以对照一下作者所引用的
: 文章，如果没有明显的错误，就这样建议接受了？ 评语就写个类似 This manuscript
: is well organized, clearly written and discussed. It is
: recommended to publish.这样的就行？
: 请版上高人指点，多谢！
|
n**********o
发帖数: 1016 | |
d*******h
发帖数: 2146 | 4 同问
我上次收到top review杂志的审稿
IF好几十的那种
文章本身没啥问题 但是作者是个小喽啰 全文80%+在说自己的工作 但问题是他的工作
并不好
我以review内容不重要给毙了
也不知道合适不合适.......
毕竟第一次
manuscript
【在 c********r 的大作中提到】
: 一般的original research paper还比较容易，可以针对实验设计、数据处理、结果与
: 讨论等部分进行评审；但是review类的文章有点不知道怎么下手的感觉，因为基本上是
: 对已发表结果的总结和陈述，没有作者原创的地方，是不是可以对照一下作者所引用的
: 文章，如果没有明显的错误，就这样建议接受了？ 评语就写个类似 This manuscript
: is well organized, clearly written and discussed. It is
: recommended to publish.这样的就行？
: 请版上高人指点，多谢！
|
c********r
发帖数: 121 | |
o**o
发帖数: 23 | 6 review不都是invited的吗？我写了两三篇，提交的时候跟普通的article一样，当时还
在想要是这提交会不会也ok.
【在 d*******h 的大作中提到】
: 同问
: 我上次收到top review杂志的审稿
: IF好几十的那种
: 文章本身没啥问题 但是作者是个小喽啰 全文80%+在说自己的工作 但问题是他的工作
: 并不好
: 我以review内容不重要给毙了
: 也不知道合适不合适.......
: 毕竟第一次
:
: manuscript
|
w********h
发帖数: 12367 | 7 如果是Chemical Review或者Chemical Society Review，
能写到80%都是自己的工作，那怎么着也得在这个领域发表上百篇文章，
那已经不叫小喽罗了。。。。
我前段时间发了篇 invited review，
就是综述了下自己在这个领域中的工作，
自己的工作最熟悉，有时候不见得没有那种庞大的一言带过甚至出现引用、理解错误的
大综述来得有益。
【在 d*******h 的大作中提到】
: 同问
: 我上次收到top review杂志的审稿
: IF好几十的那种
: 文章本身没啥问题 但是作者是个小喽啰 全文80%+在说自己的工作 但问题是他的工作
: 并不好
: 我以review内容不重要给毙了
: 也不知道合适不合适.......
: 毕竟第一次
:
: manuscript
|
d*******h
发帖数: 2146 | 8 所以收到都打个哈哈放过去？
我上次还琢磨了半天那哥们和编辑的关系。想了半天觉得也没关系才敢据的
哈哈哈
【在 w********h 的大作中提到】
: 如果是Chemical Review或者Chemical Society Review，
: 能写到80%都是自己的工作，那怎么着也得在这个领域发表上百篇文章，
: 那已经不叫小喽罗了。。。。
: 我前段时间发了篇 invited review，
: 就是综述了下自己在这个领域中的工作，
: 自己的工作最熟悉，有时候不见得没有那种庞大的一言带过甚至出现引用、理解错误的
: 大综述来得有益。
|
w********h
发帖数: 12367 | 9 给我发一份让我鉴定下。。。
【在 d*******h 的大作中提到】
: 所以收到都打个哈哈放过去？
: 我上次还琢磨了半天那哥们和编辑的关系。想了半天觉得也没关系才敢据的
: 哈哈哈
|
d*******h
发帖数: 2146 | 10 回想起来好像是有点问题
稿子是我去面试的学校的search chair给我的 chair同时也是review杂志的编辑
我觉得作者和杂志水准差的太远了
犹豫了半天给拒了
然后那个位子也没拿到...
那个位子空着最后谁也没给 我去之前还以为是内定给我的 浪费感情了
不知道和拒这review有没有联系 ：（
【在 d*******h 的大作中提到】
: 所以收到都打个哈哈放过去？
: 我上次还琢磨了半天那哥们和编辑的关系。想了半天觉得也没关系才敢据的
: 哈哈哈
|
h*****w
发帖数: 8561 | 11 我刚锯了一个关系户EDITOR塞给我的一篇,写得实在是太差了不说,整个内容屁也没有,
感觉就是为了投而投.
【在 d*******h 的大作中提到】
: 回想起来好像是有点问题
: 稿子是我去面试的学校的search chair给我的 chair同时也是review杂志的编辑
: 我觉得作者和杂志水准差的太远了
: 犹豫了半天给拒了
: 然后那个位子也没拿到...
: 那个位子空着最后谁也没给 我去之前还以为是内定给我的 浪费感情了
: 不知道和拒这review有没有联系 ：（
|
