a********e
发帖数: 547 | 1 本人自以为在自己领域里所有assistant professor 里面算是相当的productive 的。
很多人没有我的文章多也拿到tenure 了。
选external reviewer 的时候我想选那些比我文章少也拿到tenure 的。原因很简单：
你文章比我少都拿到tenure了，我文章比你多，你凭良心讲，应该让我过的。再说了，
associate professor 们愿意当external reviewer, 因为是重要的service credit.
那些领域的大牛们都很忙，也不在乎通过当reviewer 来挣 service credit。他们有啥
incentive 来给我review 呢？
所以我选了一个快退休的full professor 和两个一般学校的associate professor。
结果 chair 不同意。只要又补充了两个大牛。 |
a***9
发帖数: 1884 | 2 你们允许associate professors当tenure reviewers? 我们这里只允许选正教授, 并且
是peer school的. |
a********e
发帖数: 547 | 3 关键我们学校在别人眼里不怎么样。但是我们tenure 要求还傻高。external reviewer
还要求一定是AAU 的member 。 |
C***t
发帖数: 915 | 4 你的presumption是自己越牛，对别人要求就越高；自己越普通，对别人也宽松。还真
不是这么回事儿！
很多大牛其实都很善良，照顾后辈的。很多自己什么都不是的，反而看谁都看不上。你
找的人，只要人品好就行了，自会根据你的学校情况来定，而不会拿他的学校要求来卡
你。
人品呀！这个版上很多老ID都是这样。你看天使对谁都很鼓励很宽容的，所以很多人都
猜不到人家现实生活中有多牛（就拿二老板这项来说，不是每个PI都养得起的）。 |
s******g
发帖数: 3841 | 5 未必，不牛的人看你也不觉得你牛，比如你发的文章在你认为是牛逼的journal，他反
而不认为你发的journal牛逼
一般来说年纪比较大的更nice一点，他们见识比较多，不会为难年轻人 |
