B*****e
发帖数: 9375 | 1 见下图 NFL平均生涯是3.6年
这是过去五年全部32队的放炮统计 不管抢回来还是被抢去
放跑次数最多的队为73次 中位数53次
第三低41次 第二低40次 第一低拍子33次
如果看平均玩多少个plays才放炮一次 就更鸡立雀群
最烂的队平均76次碰球掉一次 中位数100次掉一次
第三名131次 第二名140次 第一名拍子187次掉一回
如果大家护球本事相同 受到对手的冲击也相同
拍子这傲人成绩是一万六千分之一的概率
Baifayu前辈有啥说法？ |
J***o
发帖数: 7166 | 2 我们是一支建立在七个小矮人小叮当速度倒地边线偷鸡接球速度出界和四分卫能力不够
永远速度出球的球队
你的计算分母用total number of plays 笑掉大牙
【在 B*****e 的大作中提到】
: 见下图 NFL平均生涯是3.6年
: 这是过去五年全部32队的放炮统计 不管抢回来还是被抢去
: 放跑次数最多的队为73次 中位数53次
: 第三低41次 第二低40次 第一低拍子33次
: 如果看平均玩多少个plays才放炮一次 就更鸡立雀群
: 最烂的队平均76次碰球掉一次 中位数100次掉一次
: 第三名131次 第二名140次 第一名拍子187次掉一回
: 如果大家护球本事相同 受到对手的冲击也相同
: 拍子这傲人成绩是一万六千分之一的概率
: Baifayu前辈有啥说法？
|
E*****c
发帖数: 47 | 3 那你们看看这个，你更可以想象很多。。我们贿赂了NFL了。。Haha
还有，原来colts吃了这么多的PED啊！！！
http://www.spotrac.com/fines-tracker/nfl/2014/ |
t**k
发帖数: 139 | 4 所以这个说明大家护球本事不相同。用这个来佐证作弊比较好笑。再画画TD/INT，INT/
ATT, 拍子还是在前面。不过估计前面还有龙哥保驾护航所以就不提了。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 见下图 NFL平均生涯是3.6年
: 这是过去五年全部32队的放炮统计 不管抢回来还是被抢去
: 放跑次数最多的队为73次 中位数53次
: 第三低41次 第二低40次 第一低拍子33次
: 如果看平均玩多少个plays才放炮一次 就更鸡立雀群
: 最烂的队平均76次碰球掉一次 中位数100次掉一次
: 第三名131次 第二名140次 第一名拍子187次掉一回
: 如果大家护球本事相同 受到对手的冲击也相同
: 拍子这傲人成绩是一万六千分之一的概率
: Baifayu前辈有啥说法？
|
J***o
发帖数: 7166 | 5 班霸怎么可能贴这种图 我家小白菜就喜欢扔int你能说他不伊力特？
INT/
【在 t**k 的大作中提到】
: 所以这个说明大家护球本事不相同。用这个来佐证作弊比较好笑。再画画TD/INT，INT/
: ATT, 拍子还是在前面。不过估计前面还有龙哥保驾护航所以就不提了。
|
t**k
发帖数: 139 | 6 这个更进一步说明木秀于林，风必催之。太牛逼了就会有人怀疑。
当然，拍子属于有前科的，被怀疑也只能怨自己。move on 吧。
INT/
【在 t**k 的大作中提到】
: 所以这个说明大家护球本事不相同。用这个来佐证作弊比较好笑。再画画TD/INT，INT/
: ATT, 拍子还是在前面。不过估计前面还有龙哥保驾护航所以就不提了。
|
I*1
发帖数: 5635 | 7 说好的呢？竟然板凳？还是沉不住气！
LOL
【在 J***o 的大作中提到】
: 我们是一支建立在七个小矮人小叮当速度倒地边线偷鸡接球速度出界和四分卫能力不够
: 永远速度出球的球队
: 你的计算分母用total number of plays 笑掉大牙
|
t******g
发帖数: 10390 | 8 如果说放气能减少fumble,那应该把greenbay拿出来对比,他们显然是另外一个极端,喜欢
硬充气的,他们的fumble理论上应该高于平均才对.
【在 B*****e 的大作中提到】
: 见下图 NFL平均生涯是3.6年
: 这是过去五年全部32队的放炮统计 不管抢回来还是被抢去
: 放跑次数最多的队为73次 中位数53次
: 第三低41次 第二低40次 第一低拍子33次
: 如果看平均玩多少个plays才放炮一次 就更鸡立雀群
: 最烂的队平均76次碰球掉一次 中位数100次掉一次
: 第三名131次 第二名140次 第一名拍子187次掉一回
: 如果大家护球本事相同 受到对手的冲击也相同
: 拍子这傲人成绩是一万六千分之一的概率
: Baifayu前辈有啥说法？
|
z*i
发帖数: 58873 | 9 你在假设这个曲线斜率差不多。 这是个很强的假设。
有可能跟球硬了以后，在硬一些摸不出来一个道理
喜欢
【在 t******g 的大作中提到】
: 如果说放气能减少fumble,那应该把greenbay拿出来对比,他们显然是另外一个极端,喜欢
: 硬充气的,他们的fumble理论上应该高于平均才对.
|
s*****o
发帖数: 22187 | 10 有没有kickoff/punt return的放炮统计？这时候的球是对方的吧。不过好像听版霸说
过踢的球和一般用球不太一样？记不清了。。。
【在 z*i 的大作中提到】
: 你在假设这个曲线斜率差不多。 这是个很强的假设。
: 有可能跟球硬了以后，在硬一些摸不出来一个道理
:
: 喜欢
|
|
|
h**********e
发帖数: 4328 | 11 拍子作弊有历史的
上次四年三夺sb这种万分之一概率的事件
就查出来是作弊得到的
【在 B*****e 的大作中提到】
: 见下图 NFL平均生涯是3.6年
: 这是过去五年全部32队的放炮统计 不管抢回来还是被抢去
: 放跑次数最多的队为73次 中位数53次
: 第三低41次 第二低40次 第一低拍子33次
: 如果看平均玩多少个plays才放炮一次 就更鸡立雀群
: 最烂的队平均76次碰球掉一次 中位数100次掉一次
: 第三名131次 第二名140次 第一名拍子187次掉一回
: 如果大家护球本事相同 受到对手的冲击也相同
: 拍子这傲人成绩是一万六千分之一的概率
: Baifayu前辈有啥说法？
|
A*****a
发帖数: 52743 | 12 你悲愤也没用
【在 h**********e 的大作中提到】
: 拍子作弊有历史的
: 上次四年三夺sb这种万分之一概率的事件
: 就查出来是作弊得到的
|
t******g
发帖数: 10390 | 13 这个后来retract了.
你应该是指spygate的wiki上说的是2008对巨人的sb前夜boston herald爆料pats说前雇
员说录了01年对手的walkthrough.这个人被联盟和国会的一个议员都做询问,最后的结论
是假的,他们当时只是在场内架设影响设备,是联盟允许的,并且他们穿这pats的衣服,当
时设备里没有带子.最后报纸收回了报道并道歉,几个月以后的事了.
【在 h**********e 的大作中提到】
: 拍子作弊有历史的
: 上次四年三夺sb这种万分之一概率的事件
: 就查出来是作弊得到的
|
h**********e
发帖数: 4328 | 14 反正四年三夺sb这种万分之一概率的事件
谁能给解释一下
【在 t******g 的大作中提到】
: 这个后来retract了.
: 你应该是指spygate的wiki上说的是2008对巨人的sb前夜boston herald爆料pats说前雇
: 员说录了01年对手的walkthrough.这个人被联盟和国会的一个议员都做询问,最后的结论
: 是假的,他们当时只是在场内架设影响设备,是联盟允许的,并且他们穿这pats的衣服,当
: 时设备里没有带子.最后报纸收回了报道并道歉,几个月以后的事了.
|
b**l
发帖数: 33123 | 15 你悲愤没用，suck it
【在 h**********e 的大作中提到】
: 反正四年三夺sb这种万分之一概率的事件
: 谁能给解释一下
|
h**********e
发帖数: 4328 | 16 你们就是解释不了！！！
【在 b**l 的大作中提到】
: 你悲愤没用，suck it
|
b**l
发帖数: 33123 | 17 跟我屁关系没有；我就是路过打个酱油，你可以接着悲愤。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 你们就是解释不了！！！
|
a*****y
发帖数: 613 | 18 按照你的逻辑，所有中jackpot的人都是作弊。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 反正四年三夺sb这种万分之一概率的事件
: 谁能给解释一下
|
t******g
发帖数: 10390 | 19 -
【你这个不是小概率事件啊,历史上NFL有过多个dynasty.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Super_Bowl_champions
cowboys: 93-96也是4年3冠.
前面还有steelers:75-80 6年4冠,而是是两个背靠背.
只是风水轮流转.pats不寻常的地方是在salary cap的年代实现的,94年开始的.
在 holydistance (植物猫) 的大作中提到: 】 |
J**e
发帖数: 15008 | 20 明年海鹰就给你解释。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 h**********e 的大作中提到】
: 你们就是解释不了！！！
|
|
|
h**********e
发帖数: 4328 | 21 绝壁都有问题！
当时没查出来
【在 t******g 的大作中提到】
: -
: 【你这个不是小概率事件啊,历史上NFL有过多个dynasty.
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Super_Bowl_champions
: cowboys: 93-96也是4年3冠.
: 前面还有steelers:75-80 6年4冠,而是是两个背靠背.
: 只是风水轮流转.pats不寻常的地方是在salary cap的年代实现的,94年开始的.
: 在 holydistance (植物猫) 的大作中提到: 】
|
C*****E
发帖数: 2679 | 22 大蓝，民主党认为有钱的人都是最邪恶的，都是最王八蛋的，一定是做了伤天害理的事
情才能牛逼的。我们穷人才是最纯洁的。
毕竟，大家的“本事”都是一样的嘛。
你是不是也是这么认为的？
【在 B*****e 的大作中提到】
: 见下图 NFL平均生涯是3.6年
: 这是过去五年全部32队的放炮统计 不管抢回来还是被抢去
: 放跑次数最多的队为73次 中位数53次
: 第三低41次 第二低40次 第一低拍子33次
: 如果看平均玩多少个plays才放炮一次 就更鸡立雀群
: 最烂的队平均76次碰球掉一次 中位数100次掉一次
: 第三名131次 第二名140次 第一名拍子187次掉一回
: 如果大家护球本事相同 受到对手的冲击也相同
: 拍子这傲人成绩是一万六千分之一的概率
: Baifayu前辈有啥说法？
|
t******g
发帖数: 10390 | 23 这个NFL因为有draft和salary cap,已经好多了,看看足球的曼联,巴塞,皇马,拜仁...那
概率都没法讲.另外就是mlb里的yankee了,讨厌他们的人也一大把一大把的.
【在 h**********e 的大作中提到】
: 绝壁都有问题！
: 当时没查出来
|
A*****a
发帖数: 52743 | 24 民主党都是有钱人
【在 C*****E 的大作中提到】
: 大蓝，民主党认为有钱的人都是最邪恶的，都是最王八蛋的，一定是做了伤天害理的事
: 情才能牛逼的。我们穷人才是最纯洁的。
: 毕竟，大家的“本事”都是一样的嘛。
: 你是不是也是这么认为的？
|
B*********n
发帖数: 28 | 25 这个统计充分说明了波士顿人每场比赛之前都把球放冰箱不承认的话你老婆肯定被
Brady日过
这个统计也充分说明了费城人民在扛着砖头比赛NFL太过分了也不管一管不承认这个事
实的你老婆肯定是条狗被Vick虐死了
这个统计还充分说明了大家护球本事相同受对手的冲击也相同NFL每支球队战绩都是8-8
场均PF=PA不承认你忘了死去的Seau了么 |
B*******e
发帖数: 1009 | 26 Seahawks本赛季RW fumble 11次 每次都被Seahawks自己捡回来 这是什么概率？
你家4年nb一次巨人队 上次夺冠 整个季后赛自己人掉7次球（？）都被自己捡回来 这
是什
么概率？
就你这么逻辑推理水平 还tmd号称自己是UM理工科毕业的？
还有你一个版霸 畏畏缩缩的贴这些数据 试图说明什么 直接写出来呗 磨磨唧唧 算tmd
男人吗？
另外 你这个版主 为了挣几个包子 死乞白赖的求着当版主 当上了以后 成天尸位素餐
在版上除了阴阳怪气就是煽风点火 真nm够有聊的啊
【在 B*****e 的大作中提到】
: 见下图 NFL平均生涯是3.6年
: 这是过去五年全部32队的放炮统计 不管抢回来还是被抢去
: 放跑次数最多的队为73次 中位数53次
: 第三低41次 第二低40次 第一低拍子33次
: 如果看平均玩多少个plays才放炮一次 就更鸡立雀群
: 最烂的队平均76次碰球掉一次 中位数100次掉一次
: 第三名131次 第二名140次 第一名拍子187次掉一回
: 如果大家护球本事相同 受到对手的冲击也相同
: 拍子这傲人成绩是一万六千分之一的概率
: Baifayu前辈有啥说法？
|
t******g
发帖数: 10390 | 27 原文在这里:
http://www.sharpfootballanalysis.com/blog/2015/the-new-england-
ention-of-fumbles-is-nearly-impossible
很长,而且有一系列的文章,google "fumble site:www.sharpfootballanalysis.com".
他好像也做了fumble lost的统计.
tmd
餐
【在 B*******e 的大作中提到】
: Seahawks本赛季RW fumble 11次 每次都被Seahawks自己捡回来 这是什么概率？
: 你家4年nb一次巨人队 上次夺冠 整个季后赛自己人掉7次球（？）都被自己捡回来 这
: 是什
: 么概率？
: 就你这么逻辑推理水平 还tmd号称自己是UM理工科毕业的？
: 还有你一个版霸 畏畏缩缩的贴这些数据 试图说明什么 直接写出来呗 磨磨唧唧 算tmd
: 男人吗？
: 另外 你这个版主 为了挣几个包子 死乞白赖的求着当版主 当上了以后 成天尸位素餐
: 在版上除了阴阳怪气就是煽风点火 真nm够有聊的啊
|
y****q
发帖数: 94 | 28 拍子用跑攻，很多是在大局已定，领先很多的情况下出现的，这种情况下不可能放炮。
相比较实际情况，应该排除比赛后期的gabage time
考过GRE的都知道这种东西不值一驳 |
t******g
发帖数: 10390 | 29 这个中间就不得不提到BenJarvus Green-Ellis这个球员,他2008到2011年在pats效力.
他的商标就是一次也没fumble过,直到后来转到辛辛那提才破处,保持着一个NFL最多无f
umble的carries的记录.
去年的主力跑锋ridley倒是很扯后腿.他今年半截伤了,所以pats数据又好了.
另外green-ellis我记得在一场挺关键的比赛里做接球手被对方断掉破了TB一个多长
没有int的处.
【在 t******g 的大作中提到】
: 原文在这里:
: http://www.sharpfootballanalysis.com/blog/2015/the-new-england-
: ention-of-fumbles-is-nearly-impossible
: 很长,而且有一系列的文章,google "fumble site:www.sharpfootballanalysis.com".
: 他好像也做了fumble lost的统计.
:
: tmd
: 餐
|
M*******a
发帖数: 369 | 30 I just read that article.
No offense, but that article is just mastrubating with the same set of
numbers. No much dry food.
The only conclusion you can draw from that analysis is that Pats did a great
job in limiting their fumble number during the past decade. And the trend
peaked in the last five years.
As a neutral-slightly-lean-towards-Seahawks fan, I'd say people are wasting
their energy with inflategate. The Seahawks-Packers game is a better game
and deserves more attention. But sadly no one remembers it now thanks to
inflategate.
Also, Sherman is being stupid in his latest speech... I couldn't believe he
received a 3.9 gpa from Stanford.
这
【在 t******g 的大作中提到】
: 原文在这里:
: http://www.sharpfootballanalysis.com/blog/2015/the-new-england-
: ention-of-fumbles-is-nearly-impossible
: 很长,而且有一系列的文章,google "fumble site:www.sharpfootballanalysis.com".
: 他好像也做了fumble lost的统计.
:
: tmd
: 餐
|
|
|
t******g
发帖数: 10390 | 31 原文下面的评论貌似主要对他把kicking fumble (punt and kick)都算进来不爽.
还有fumble中的qb-rb的exchange的fumble跟球压关系不大.
great
wasting
【在 M*******a 的大作中提到】
: I just read that article.
: No offense, but that article is just mastrubating with the same set of
: numbers. No much dry food.
: The only conclusion you can draw from that analysis is that Pats did a great
: job in limiting their fumble number during the past decade. And the trend
: peaked in the last five years.
: As a neutral-slightly-lean-towards-Seahawks fan, I'd say people are wasting
: their energy with inflategate. The Seahawks-Packers game is a better game
: and deserves more attention. But sadly no one remembers it now thanks to
: inflategate.
|
E*H
发帖数: 1207 | 32 Warren Sharp转载别人的东西也没个声明. 比布鲁应该管他要稿费。
【在 t******g 的大作中提到】
: 原文在这里:
: http://www.sharpfootballanalysis.com/blog/2015/the-new-england-
: ention-of-fumbles-is-nearly-impossible
: 很长,而且有一系列的文章,google "fumble site:www.sharpfootballanalysis.com".
: 他好像也做了fumble lost的统计.
:
: tmd
: 餐
|
M*******a
发帖数: 369 | 33 The logic problem is that you have proved that Pats has an extraordinary
low fumble record, but you need to prove that the fumble record has a
correlation with football pressure, then you can say Pats may be guity
in inflategate.
To me, I would rather believe that Belichick gives steroid to his RBs
than he deflates the balls - the latter just sounds stupid and more
like BS from losers.
trend
game
【在 t******g 的大作中提到】
: 原文下面的评论貌似主要对他把kicking fumble (punt and kick)都算进来不爽.
: 还有fumble中的qb-rb的exchange的fumble跟球压关系不大.
:
: great
: wasting
|
a*****y
发帖数: 613 | 34 总结一下：因为你学习成绩好每次都考第一，所以你作弊。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 见下图 NFL平均生涯是3.6年
: 这是过去五年全部32队的放炮统计 不管抢回来还是被抢去
: 放跑次数最多的队为73次 中位数53次
: 第三低41次 第二低40次 第一低拍子33次
: 如果看平均玩多少个plays才放炮一次 就更鸡立雀群
: 最烂的队平均76次碰球掉一次 中位数100次掉一次
: 第三名131次 第二名140次 第一名拍子187次掉一回
: 如果大家护球本事相同 受到对手的冲击也相同
: 拍子这傲人成绩是一万六千分之一的概率
: Baifayu前辈有啥说法？
|
q******8
发帖数: 848 | 35 这文章要是理工学生写的估计毕不了业啊，多么经典的驳论题材 |
E*H
发帖数: 1207 | 36 要看导师屁股坐哪边了。
【在 q******8 的大作中提到】
: 这文章要是理工学生写的估计毕不了业啊，多么经典的驳论题材
|
w********u
发帖数: 1815 | 37 rw3这种read option犹豫习惯性掉球，就是放上50次炮也丢不了多少，又不是被突袭擒
抱或者跑球时被拍的
tmd
餐
【在 B*******e 的大作中提到】
: Seahawks本赛季RW fumble 11次 每次都被Seahawks自己捡回来 这是什么概率？
: 你家4年nb一次巨人队 上次夺冠 整个季后赛自己人掉7次球（？）都被自己捡回来 这
: 是什
: 么概率？
: 就你这么逻辑推理水平 还tmd号称自己是UM理工科毕业的？
: 还有你一个版霸 畏畏缩缩的贴这些数据 试图说明什么 直接写出来呗 磨磨唧唧 算tmd
: 男人吗？
: 另外 你这个版主 为了挣几个包子 死乞白赖的求着当版主 当上了以后 成天尸位素餐
: 在版上除了阴阳怪气就是煽风点火 真nm够有聊的啊
|
z*i
发帖数: 58873 | 38 does steroid help with less fumbles?
【在 M*******a 的大作中提到】
: The logic problem is that you have proved that Pats has an extraordinary
: low fumble record, but you need to prove that the fumble record has a
: correlation with football pressure, then you can say Pats may be guity
: in inflategate.
: To me, I would rather believe that Belichick gives steroid to his RBs
: than he deflates the balls - the latter just sounds stupid and more
: like BS from losers.
:
: trend
: game
|
z*i
发帖数: 58873 | 39 so the same player。
he did not fumble in ne。
but fumbled after he left。
is that the fact you are pointing out?
无f
【在 t******g 的大作中提到】
: 这个中间就不得不提到BenJarvus Green-Ellis这个球员,他2008到2011年在pats效力.
: 他的商标就是一次也没fumble过,直到后来转到辛辛那提才破处,保持着一个NFL最多无f
: umble的carries的记录.
: 去年的主力跑锋ridley倒是很扯后腿.他今年半截伤了,所以pats数据又好了.
: 另外green-ellis我记得在一场挺关键的比赛里做接球手被对方断掉破了TB一个多长
: 没有int的处.
|
z*i
发帖数: 58873 | 40 你这个总结没有考虑和其他队的margin。忽略了分布。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 总结一下：因为你学习成绩好每次都考第一，所以你作弊。
|
|
|
z*i
发帖数: 58873 | 41 你能举出数据支持您的论点么?
1. 拍子的跑功多是领先很多?
【在 y****q 的大作中提到】
: 拍子用跑攻，很多是在大局已定，领先很多的情况下出现的，这种情况下不可能放炮。
: 相比较实际情况，应该排除比赛后期的gabage time
: 考过GRE的都知道这种东西不值一驳
|
z*i
发帖数: 58873 | 42 为什么不大?
【在 t******g 的大作中提到】
: 原文下面的评论貌似主要对他把kicking fumble (punt and kick)都算进来不爽.
: 还有fumble中的qb-rb的exchange的fumble跟球压关系不大.
:
: great
: wasting
|
z*i
发帖数: 58873 | 43 想了想, "领先很多不可能放炮"这事也不明白
麻烦你展开解释一下。
【在 z*i 的大作中提到】
: 你能举出数据支持您的论点么?
: 1. 拍子的跑功多是领先很多?
|
s*****o
发帖数: 22187 | 44 昨天找了半天return fumble的数据，就是找不到。。。
【在 z*i 的大作中提到】
: 想了想, "领先很多不可能放炮"这事也不明白
: 麻烦你展开解释一下。
|
C*****E
发帖数: 2679 | 45 啧啧，看了上面zli的评论，得出的结论是，拍子必须证明自己是清白的，否则在zli眼
里，拍子是作弊的。
当然，我帮zli整理一下zli的回应，省一下他的时间：
－ 我也是拍米／鸡米
－ 我可没有这么说，是你说的。
－ 我只是指出他们看法的问题而已。 |
C*****E
发帖数: 2679 | 46 啧啧，看了上面zli的评论，得出的结论是，拍子必须证明自己是清白的，否则在zli眼
里，拍子是作弊的。
当然，我帮zli整理一下zli的回应，省一下他的时间：
－ 我也是拍米／鸡米 （这点我是最服气的。一个从骨子里面恨拍子的人，居然能孜孜
不倦地说自己是半个牌迷）
－ 我可没有这么说，是你说的。
－ 我只是指出他们看法的问题而已。 |
z*i
发帖数: 58873 | 47 你说的下面三条都很对。 上面那句话不对，我不觉得现在能下结论。 仅此而已。
我不习惯也不喜欢屁股领导脑袋。
【在 C*****E 的大作中提到】
: 啧啧，看了上面zli的评论，得出的结论是，拍子必须证明自己是清白的，否则在zli眼
: 里，拍子是作弊的。
: 当然，我帮zli整理一下zli的回应，省一下他的时间：
: － 我也是拍米／鸡米 （这点我是最服气的。一个从骨子里面恨拍子的人，居然能孜孜
: 不倦地说自己是半个牌迷）
: － 我可没有这么说，是你说的。
: － 我只是指出他们看法的问题而已。
|
a*****y
发帖数: 613 | 48 每次都考第一的学霸，当然各项指标都在6 sigma之外了，所以一定作弊了对不对。
【在 z*i 的大作中提到】
: 你这个总结没有考虑和其他队的margin。忽略了分布。
|
C*****E
发帖数: 2679 | 49 lol，您的屁股在哪里，只要没瞎眼睛，都可以看出来。
您让我最佩服的一点就是，明明心里恨拍子恨得要死，就是要阴阳怪气地伪装成牌迷。
您这种人，我在现实生活中，一定虚伪得不得了，我是断然不会去认识的。
【在 z*i 的大作中提到】
: 你说的下面三条都很对。 上面那句话不对，我不觉得现在能下结论。 仅此而已。
: 我不习惯也不喜欢屁股领导脑袋。
|
z*i
发帖数: 58873 | 50 不一定。
但是说outlier一定没原因也属于过于强大的假设不是?
【在 a*****y 的大作中提到】
: 每次都考第一的学霸，当然各项指标都在6 sigma之外了，所以一定作弊了对不对。
|
|
|
C*****E
发帖数: 2679 | 51 这种最明显得逻辑错误，本版最理性客观的zli，是绝对视而不见的。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 每次都考第一的学霸，当然各项指标都在6 sigma之外了，所以一定作弊了对不对。
|
z*i
发帖数: 58873 | 52 你乐意恨谁恨谁。 我真不恨拍子和小鸡。 我觉得堂哥是历史第一qb。 我就是就事论
事。
真心话，爱信不信。
。
【在 C*****E 的大作中提到】
: lol，您的屁股在哪里，只要没瞎眼睛，都可以看出来。
: 您让我最佩服的一点就是，明明心里恨拍子恨得要死，就是要阴阳怪气地伪装成牌迷。
: 您这种人，我在现实生活中，一定虚伪得不得了，我是断然不会去认识的。
|
z*i
发帖数: 58873 | 53 请不要代表别人说话，特别是猪心之论。谢谢。
【在 C*****E 的大作中提到】
: 这种最明显得逻辑错误，本版最理性客观的zli，是绝对视而不见的。
|
l******u
发帖数: 2401 | 54 I said he's on fire... pants...
。
【在 C*****E 的大作中提到】
: lol，您的屁股在哪里，只要没瞎眼睛，都可以看出来。
: 您让我最佩服的一点就是，明明心里恨拍子恨得要死，就是要阴阳怪气地伪装成牌迷。
: 您这种人，我在现实生活中，一定虚伪得不得了，我是断然不会去认识的。
|
a********r
发帖数: 626 | 55 Bipolar? I believe you.
【在 z*i 的大作中提到】
: 你乐意恨谁恨谁。 我真不恨拍子和小鸡。 我觉得堂哥是历史第一qb。 我就是就事论
: 事。
: 真心话，爱信不信。
:
: 。
|
z*i
发帖数: 58873 | 56 whatever。 讨论就讨论，人身攻击不好。
【在 a********r 的大作中提到】
: Bipolar? I believe you.
|
s*****o
发帖数: 22187 | 57 我觉得你是本版逻辑最好的，物理也很好，数学也很好，应该是状元吧
【在 C*****E 的大作中提到】
: 这种最明显得逻辑错误，本版最理性客观的zli，是绝对视而不见的。
|
C*****E
发帖数: 2679 | 58 承让，没考高考。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 我觉得你是本版逻辑最好的，物理也很好，数学也很好，应该是状元吧
|
a*****y
发帖数: 613 | 59 恐怕你心里早有结论了，原因不就是作弊吗
【在 z*i 的大作中提到】
: 不一定。
: 但是说outlier一定没原因也属于过于强大的假设不是?
|
C*****E
发帖数: 2679 | 60 架不住人阴阳怪气，就是不说，就是拉偏架，哈哈。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 恐怕你心里早有结论了，原因不就是作弊吗
|
|
|
s*****o
发帖数: 22187 | 61 我就说嘛，原来是报送的。怪不得说话这么有水平。佩服佩服。
【在 C*****E 的大作中提到】
: 承让，没考高考。
|
z*i
发帖数: 58873 | 62 你们比大蓝还善解人意。
我说我认为不确定，我就是认为不确定。 你怎么想我是你自己的事。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 恐怕你心里早有结论了，原因不就是作弊吗
|
z*i
发帖数: 58873 | 63 我觉得你比我阴阳怪气多了。。。。
【在 C*****E 的大作中提到】
: 架不住人阴阳怪气，就是不说，就是拉偏架，哈哈。
|
d********t
发帖数: 4270 | 64 聊球就聊球，不要PA人。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 我觉得你是本版逻辑最好的，物理也很好，数学也很好，应该是状元吧
|
s*****o
发帖数: 22187 | 65 这。。。
【在 d********t 的大作中提到】
: 聊球就聊球，不要PA人。
|
z*i
发帖数: 58873 | 66 坚决同意
【在 d********t 的大作中提到】
: 聊球就聊球，不要PA人。
|
C*****E
发帖数: 2679 | 67 这话既然是从你口中说出来，I would take this as a compliment.
【在 z*i 的大作中提到】
: 我觉得你比我阴阳怪气多了。。。。
|
z*i
发帖数: 58873 | 68 it is NOT
但是也算不上是pa
【在 C*****E 的大作中提到】
: 这话既然是从你口中说出来，I would take this as a compliment.
|
a*****y
发帖数: 613 | 69 这在BBS上算是认输的意思？
【在 z*i 的大作中提到】
: 你们比大蓝还善解人意。
: 我说我认为不确定，我就是认为不确定。 你怎么想我是你自己的事。
|
z*i
发帖数: 58873 | 70 bbs 是比赛啊!?
【在 a*****y 的大作中提到】
: 这在BBS上算是认输的意思？
|
|
|
t******g
发帖数: 10390 | 71 没有这个意思,是说有些偏颇的数据的影响那个人的分析.
球员走下坡路很正常,而且在辛辛那提那个fumble也很少了.【 在 zli (Zany Little
Idot) 的大作中提到: 】 |
t******g
发帖数: 10390 | 72 这个是别人的论点,这个交换有相当部分是没有压迫的错误.
【在 z*i 的大作中提到】
: 为什么不大?
|
s*****o
发帖数: 22187 | 73 那人我印象里破处之后连放几炮？记不清了。
【在 t******g 的大作中提到】
: 没有这个意思,是说有些偏颇的数据的影响那个人的分析.
: 球员走下坡路很正常,而且在辛辛那提那个fumble也很少了.【 在 zli (Zany Little
: Idot) 的大作中提到: 】
|
d*****e
发帖数: 16730 | 74 本来懒得里这贴 居然还在吵
这个数据只算放炮lost 拍子去年一年就放了24炮
嗯 放炮都能拿回来也是因为球没气憋了蹦不远 |
s*****o
发帖数: 22187 | 75 原贴里说不管是谁recover啊
【在 d*****e 的大作中提到】
: 本来懒得里这贴 居然还在吵
: 这个数据只算放炮lost 拍子去年一年就放了24炮
: 嗯 放炮都能拿回来也是因为球没气憋了蹦不远
|
J***o
发帖数: 7166 | 76 这烂贴都是啥jb数据
--- Stevan Ridley |
d*****e
发帖数: 16730 | 77 所以我说懒得理会了
【在 s*****o 的大作中提到】
: 原贴里说不管是谁recover啊
|
s*****o
发帖数: 22187 | 78 哪个数据错了？
【在 J***o 的大作中提到】
: 这烂贴都是啥jb数据
: --- Stevan Ridley
|
J***o
发帖数: 7166 | 79 没说数据不对不要那么敏感
拍饭歪看不懂？
【在 s*****o 的大作中提到】
: 哪个数据错了？
|
y****q
发帖数: 94 | 80 你有数据能证明不是这个原因吗？
【在 z*i 的大作中提到】
: 你能举出数据支持您的论点么?
: 1. 拍子的跑功多是领先很多?
|
|
|
s*****o
发帖数: 22187 | 81 好像确实是错的，过去5年拍子好像一共放炮71次，不是33次（可能是fumble lost？）
【在 J***o 的大作中提到】
: 没说数据不对不要那么敏感
: 拍饭歪看不懂？
|
y****q
发帖数: 94 | 82 我为什么要拿数据去证明，他这个数据有这么大的漏洞，还要我去证明？
【在 y****q 的大作中提到】
: 拍子用跑攻，很多是在大局已定，领先很多的情况下出现的，这种情况下不可能放炮。
: 相比较实际情况，应该排除比赛后期的gabage time
: 考过GRE的都知道这种东西不值一驳
|
J***o
发帖数: 7166 | 83 我压根都不管这些 忙着备战雪灾和喂奶无聊上来随便吼一声lol
【在 s*****o 的大作中提到】
: 好像确实是错的，过去5年拍子好像一共放炮71次，不是33次（可能是fumble lost？）
|
z*i
发帖数: 58873 | 84 no. 但是我觉得你提出这个论点you are liable of supporting it. 否则就是随便说
说了。
【在 y****q 的大作中提到】
: 你有数据能证明不是这个原因吗？
|
z*i
发帖数: 58873 | 85 那是大蓝乌龙了。
总放炮什么分布? 有数据么?
【在 s*****o 的大作中提到】
: 好像确实是错的，过去5年拍子好像一共放炮71次，不是33次（可能是fumble lost？）
|
d********t
发帖数: 4270 | 86 主任武威，一个大屎盆子直接扣大蓝头上了。
【在 z*i 的大作中提到】
: 那是大蓝乌龙了。
: 总放炮什么分布? 有数据么?
|
z*i
发帖数: 58873 | 87 这为什么是屎? 请解释一下。
数据对了就是对了，错了就是错了。
【在 d********t 的大作中提到】
: 主任武威，一个大屎盆子直接扣大蓝头上了。
|
y****q
发帖数: 94 | 88 我只需要指出来他的数据的问题就可以了，既然他的数据有这么大的问题，他的整篇分
析都没有可信度，与我是否需要提供我自己的数据根本就没有关系
逻辑证明不就是这样的吗？他提出了一个结论，但是他的假设是，任何情况下跑攻放炮
都是等价值的，现在他这个假设不成立，（而且我看他也无法证明他的假设是成立的）
，那还需要我提供数据吗？他的证明根本就是错的
【在 z*i 的大作中提到】
: no. 但是我觉得你提出这个论点you are liable of supporting it. 否则就是随便说
: 说了。
|
z*i
发帖数: 58873 | 89 你的论点是你自己的论点。 你提出个论点要解释一下。
跟他无关。
我没挑你反驳他的词。
【在 y****q 的大作中提到】
: 我只需要指出来他的数据的问题就可以了，既然他的数据有这么大的问题，他的整篇分
: 析都没有可信度，与我是否需要提供我自己的数据根本就没有关系
: 逻辑证明不就是这样的吗？他提出了一个结论，但是他的假设是，任何情况下跑攻放炮
: 都是等价值的，现在他这个假设不成立，（而且我看他也无法证明他的假设是成立的）
: ，那还需要我提供数据吗？他的证明根本就是错的
|
d********t
发帖数: 4270 | 90 【名称】：屎盆子 【拼音】：shǐ pén zǐ 【解释】：比喻恶名或坏事。 【出处】
：王朔《空中小姐》：“那你说我是饭桶也罢了，何苦把这么个屎盆子往我头上扣。 |
|
|
z*i
发帖数: 58873 | 91 这个词多少有把不好的东西不公平甩到别人头上的意思吧。
我有做么?
【在 d********t 的大作中提到】
: 【名称】：屎盆子 【拼音】：shǐ pén zǐ 【解释】：比喻恶名或坏事。 【出处】
: ：王朔《空中小姐》：“那你说我是饭桶也罢了，何苦把这么个屎盆子往我头上扣。
|
y****q
发帖数: 94 | 92 除非他能证明 －“领先很多情况下不宜放炮”－根本不成立，否则他通片文章就是建
立在错误假设的基础上，根本没必要驳
我的论点也很简单，比赛进入垃圾时间，对方防守已经放弃了，你说怎么放炮，如果很
多比赛第三节就进入垃圾时间，他这个数据还有什么意义？
【在 z*i 的大作中提到】
: 你的论点是你自己的论点。 你提出个论点要解释一下。
: 跟他无关。
: 我没挑你反驳他的词。
|
d********t
发帖数: 4270 | 93 你好敏感啊，我就是开个玩笑，别介意，我错了
这个数据不是大蓝写的，你跟人在这个帖子里掐了半天，最后数据不对，一句“那是大
蓝乌龙了”，我就开了个玩笑，，仅此而已，我错了，别介意。。。真的。。。
【在 z*i 的大作中提到】
: 这个词多少有把不好的东西不公平甩到别人头上的意思吧。
: 我有做么?
|
z*i
发帖数: 58873 | 94 你听不懂还是怎么。
我没说你反驳他的对错。 我只是不明白你的两个论点。能解释就解释，不能就说是你
个人看法没有证据支持就行了。
【在 y****q 的大作中提到】
: 除非他能证明 －“领先很多情况下不宜放炮”－根本不成立，否则他通片文章就是建
: 立在错误假设的基础上，根本没必要驳
: 我的论点也很简单，比赛进入垃圾时间，对方防守已经放弃了，你说怎么放炮，如果很
: 多比赛第三节就进入垃圾时间，他这个数据还有什么意义？
|
z*i
发帖数: 58873 | 95 我对别的不敏感，我就是不喜欢脏字。
【在 d********t 的大作中提到】
: 你好敏感啊，我就是开个玩笑，别介意，我错了
: 这个数据不是大蓝写的，你跟人在这个帖子里掐了半天，最后数据不对，一句“那是大
: 蓝乌龙了”，我就开了个玩笑，，仅此而已，我错了，别介意。。。真的。。。
|
C*****E
发帖数: 2679 | 96 搞笑死了，大蓝这个观点的论证错落百出，挖个坑就走了，那就不是“随便说说"了，
也不用liable of supporting it，也不用被zli同学追杀
【在 z*i 的大作中提到】
: no. 但是我觉得你提出这个论点you are liable of supporting it. 否则就是随便说
: 说了。
|
m****s
发帖数: 234 | 97 祝融告休酌卑尊
愿我共君俱寂寞
平明独坐到黄昏
安危须仗出群材
快骑璁珑刻玉羁
乐极哀至心婵娟 |
M*******a
发帖数: 369 | 98 I think so.
Steroid -> stronger RBs -> less fumbles.
To me, this logic chain makes more sense than deflated ball -> less fumble.
【在 z*i 的大作中提到】
: does steroid help with less fumbles?
|
M******k
发帖数: 27573 | 99 这篇一定得码上，有人再想当数据男的时候好拿来打脸
[在 zli (Zany Little Idot) 的大作中提到：]
：这为什么是屎? 请解释一下。
：
：........... |
d*b
发帖数: 424 | 100 尼玛连fumbles和fumbles lost都搞不清除还好意思来秀数据 |
|
|
s*****o
发帖数: 22187 | 101 http://www.sharpfootballanalysis.com/blog/2015/the-new-england-
我觉得原作者最大的问题是排除了dome球队，他认为天气因素是非常重要的。如果加上
dome球队的话，07-14的数据，猎鹰也很变态。拍子的数据在00-06和07-14（规则变化
前后）确实有很大提高。 |
t******g
发帖数: 10390 | 102 kurt warner是戴手套打球的,球压影响不大,他的int频率好像是贼低贼低的.
【在 s*****o 的大作中提到】
: http://www.sharpfootballanalysis.com/blog/2015/the-new-england-
: 我觉得原作者最大的问题是排除了dome球队，他认为天气因素是非常重要的。如果加上
: dome球队的话，07-14的数据，猎鹰也很变态。拍子的数据在00-06和07-14（规则变化
: 前后）确实有很大提高。
|
d*b
发帖数: 424 | |
z*i
发帖数: 58873 | 104 玛贴请发包子。
【在 M******k 的大作中提到】
: 这篇一定得码上，有人再想当数据男的时候好拿来打脸
: [在 zli (Zany Little Idot) 的大作中提到：]
: ：这为什么是屎? 请解释一下。
: ：
: ：...........
|
t******g
发帖数: 10390 | 105 这里有个对warren sharp驳斥的文章:
http://regressing.deadspin.com/why-those-statistics-about-the-p
es-are-mos-1681805710
对附件里的图他们不满的是纵坐标不是从0开始的.
【在 B*****e 的大作中提到】
: 见下图 NFL平均生涯是3.6年
: 这是过去五年全部32队的放炮统计 不管抢回来还是被抢去
: 放跑次数最多的队为73次 中位数53次
: 第三低41次 第二低40次 第一低拍子33次
: 如果看平均玩多少个plays才放炮一次 就更鸡立雀群
: 最烂的队平均76次碰球掉一次 中位数100次掉一次
: 第三名131次 第二名140次 第一名拍子187次掉一回
: 如果大家护球本事相同 受到对手的冲击也相同
: 拍子这傲人成绩是一万六千分之一的概率
: Baifayu前辈有啥说法？
|
t******g
发帖数: 10390 | 106 这里还有一个对warren sharp分析同样球员在pats和非pats球队之间的fumble频率大不
一样.主要是对warrensharp的数据采集不爽:分母是正常进攻的touch,分子却是正常进攻
加special team的fumble.因为special team的fumble频率本身就比正常进攻高,而且sp
ecial team用球不该有气不足的情况,跟deflategate无关.然后作者重新做了统计,发现
球员平均touch/fumble在pats里比其他队里高了23%,并不象原作的88%.
http://soshcentral.com/football-science/football-statistics/201
ing-data-truth-patriots-fumble-rate/【 在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到: 】 |
C*****E
发帖数: 2679 | 107 2015常规赛季结束，拍子仍然是fumble rate最低的球队。
我每次看到民主党前辈的“如果大家护球本事相同 受到对手的冲击也相同”，就发自
内心地觉得滑稽。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 见下图 NFL平均生涯是3.6年
: 这是过去五年全部32队的放炮统计 不管抢回来还是被抢去
: 放跑次数最多的队为73次 中位数53次
: 第三低41次 第二低40次 第一低拍子33次
: 如果看平均玩多少个plays才放炮一次 就更鸡立雀群
: 最烂的队平均76次碰球掉一次 中位数100次掉一次
: 第三名131次 第二名140次 第一名拍子187次掉一回
: 如果大家护球本事相同 受到对手的冲击也相同
: 拍子这傲人成绩是一万六千分之一的概率
: Baifayu前辈有啥说法？
|
d********y
发帖数: 2114 | 108 lawfirm那么多年其实不怎么样。小鸡一直留着的原因应该就是放炮率低。小鸡搞委员
会放炮率低显然很正常。
【在 C*****E 的大作中提到】
: 2015常规赛季结束，拍子仍然是fumble rate最低的球队。
: 我每次看到民主党前辈的“如果大家护球本事相同 受到对手的冲击也相同”，就发自
: 内心地觉得滑稽。
|
T*******e
发帖数: 4110 | 109 侧面证明小鸡是神话。牛人的出现就是伴随好多不可思议。所以才有这样那样的猜测。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 见下图 NFL平均生涯是3.6年
: 这是过去五年全部32队的放炮统计 不管抢回来还是被抢去
: 放跑次数最多的队为73次 中位数53次
: 第三低41次 第二低40次 第一低拍子33次
: 如果看平均玩多少个plays才放炮一次 就更鸡立雀群
: 最烂的队平均76次碰球掉一次 中位数100次掉一次
: 第三名131次 第二名140次 第一名拍子187次掉一回
: 如果大家护球本事相同 受到对手的冲击也相同
: 拍子这傲人成绩是一万六千分之一的概率
: Baifayu前辈有啥说法？
|
