s*****h
发帖数: 44903 | |
m******o
发帖数: 8504 | 2 赞胖熊也赞太阳雨
这几周我们学校的防守被别人爆成渣。各大网站各路大神也都是为教练操碎了心，分析
的五花八门，我特么浪费好几天时间也没搞清楚我们的防守到底有啥问题，也没搞清楚
大家那些建议都是做啥用的
看了胖熊帖子第一句话，就懂了一半了，读完帖子，基本上就搞明白，我们教练安排不
同人员配置都大概是什么样的play了 |
m******o
发帖数: 8504 | 3 赞胖熊也赞太阳雨
这几周我们学校的防守被别人爆成渣。各大网站各路大神也都是为教练操碎了心，分析
的五花八门，我特么浪费好几天时间也没搞清楚我们的防守到底有啥问题，也没搞清楚
大家那些建议都是做啥用的
看了胖熊帖子第一句话，就懂了一半了，读完帖子，基本上就搞明白，我们教练安排不
同人员配置都大概是什么样的play了 |
k****e
发帖数: 2758 | 4 worth an out of jail free card
【在 s*****h 的大作中提到】
: 发现没mark
: 我重新置顶一段
: http://www.mitbbs.com/article1/Football/31842979_0_1.html
|
c**********r
发帖数: 169 | 5 写这个的作者对 4-3，3-4 的理解有待提高，说难听点是一知半解，不知所云。
【在 s*****h 的大作中提到】
: 发现没mark
: 我重新置顶一段
: http://www.mitbbs.com/article1/Football/31842979_0_1.html
|
s*****h
发帖数: 44903 | 6 那大牛你也就这个主题写篇全知全解的
让我们球盲也景仰一下
【在 c**********r 的大作中提到】
: 写这个的作者对 4-3，3-4 的理解有待提高，说难听点是一知半解，不知所云。
|
s*****h
发帖数: 44903 | 7 胖熊没进局子呀
【在 k****e 的大作中提到】
: worth an out of jail free card
|
l*****a
发帖数: 3630 | 8 我觉的胖熊有很重要的一点没提到，3-4体系很重要的是NT,因为要一个人负责两个gap.
这个人的能力直接决定整个体系的防跑能力。当然，好的NT很稀有。
【在 s*****h 的大作中提到】
: 那大牛你也就这个主题写篇全知全解的
: 让我们球盲也景仰一下
|
c**********r
发帖数: 169 | 9 当一个队选择4-3还是3-4的时候，是看最athletic的防守队员是线人还是linebackers.
如果athletic牛逼线人多，就4-3. 如果athletic牛逼linebackers多，就3-4.
1. 4-3 和 3-4 的理念都是attack, 而且 4-3 比 3-4 更要attack. 因为 4-3 的最重
要甚至唯一的目的就是靠线人抓四分卫。抓不到四分卫不能给四分卫很大的压力，那么
这个 4-3 防守就失败了。
2. 3-4 和 4-3 相比，对跑攻更加重视。3-4 一切都在于首先防住对方的跑攻。其他都
是建立在防住跑攻的基础上。所以 3-4 里的 Nose Tackle（NT)是非常重要的。一个
350，400磅的大胖子(Damon Harrison, Vince Wilfork)坐在那里唯一的任务就是阻止
对方的跑攻,只有防住对方的跑，才能谈其他的战术。如果不能防住跑，那么这个3-4
就失败了。
3. 3-4 里 linebackers(LB)为什么这么重要？因为在3-4里LB要完成三个任务：要协助
防跑，要cover reievers, 还要blitz，看情况所定。所以3-4里的LB是队里最好的
athletes。
4. 4-3主要靠两边的DE来抓四分卫，当然有在当中牛逼的DT，对方更挡不住。DE（姐姐
娃，michael strahan) 必须是有身高（6尺4，6尺5）有重量（270-290磅）有肌肉有速
度的运动员，很难找，更别说找两个三个了。 4-3里的LB,相对比较弱。
先科普到这里。。。
----------------------------------------------------------------
发信人: lpx (老胖雄), 信区: Football
标 题: Re: 求大牛分析下4-3防守和3-4防守体系的优缺点？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 6 14:39:13 2014, 美东)
简单的讲，4－3跟3－4的区别，就是拿一个lineman换一个linebacker。lineman的优势
是力量，linebacker的优势是速度。所以这基本上就是4－3和3－4的优缺点。
4－3的理念是control。4个力大的线人试图控制LOS，从而把进攻堵在LOS上。对力量型
的跑攻比较有优势。4个DL和3个LB的位置和任务都相对的固定。变化不多，靠力量取胜。
3－4的理念是attack。试图先发制人，以攻为守，扰乱破坏进攻的节奏和线路。因为LB
的速度和灵活性，可以设计出很多的Blitz packages。OLB的位置可以移动变化，从不
同的点来rush，可以从边上rush，也可以绕到中间rush，也可以drop back 防WR，
drop back时也可以换CB上来blitz，所以迷惑性很大。对传攻稍微有点优势。
由于现在的传攻打的越来越多，3－4的防守也更加流行。3－4对球员的身体要求要少于
4－3。4－3里的DE要求有力量又有速度，不好找。3－4则可以通过scheme的变化来弥补
球员的水平。如果play call叫的准，酱油球员也能打的好。所以昨晚绿湾在倒下这么
多主力的情况下，表现比想象中的好。但是如果没叫对的话，也容易出现大失误。这也
是昨晚绿湾在关键时候的一些大失误。其实不能说都是是play call的不对，而是在
play call没特别相克的情况下，球员的水平限制了效果。这时就显出elite球员play
making的重要性。关键比赛里面，要赢球还是需要明星球员的关键球。教练的play
call毕竟跳不出球员水平的玻璃天花板。
绿湾的don caper是3－4的大拿。不过绿湾其实打的最多的是nickle package，是2－4
－5的阵型，相当于用一个DB换一个lineman。力量进一步减弱，来换取速度和变化。阵
型排起来其实看上去跟4－3差不多，前面4人是2 DL和2LB，中间3人是2LB和1DB。因为
力量的减弱，3－4对跑攻的防守就特别要求球员有纪律，要管好自己负责的gap。
Don Caper在节瓜时，就曾经用4－3的阵型打3－4的scheme。现在也有队伍打hybrid，
两者互换。两者的区别也开始模糊了。
3－4的防守纸面上其实防一般的mobile QB更有优势，因为速度的缘故。但是CK实在太
快，由于attack的理念，反而给了CK跑出去的机会。跑出去后，防守队员的速度又成不
了优势。更糟糕的是，49人同时又拥有联盟里最强的力量型跑攻。这个跟CK的速度和几
个深度的外接手完美的互补，让绿湾的防守两边都顾不到。下面的猎豹和海鹰的防守则
跟绿湾不同，他们的4－3防守反而却更能控制49人的进攻。CK跑不起来以后，在口袋里
的威胁反而小了。 |
f********d
发帖数: 796 | 10 我问了我一个黑人同事资深球迷 说34体系里面中间那个DT好用的特别稀有 厉害的人可
以一个人单挑两个ol |
|
|
c**********r
发帖数: 169 | 11 是NT，他一个人要对付对方的Center和Guard. 如果他被推开了，那么当中的路就被打
开了。
NT
【在 f********d 的大作中提到】
: 我问了我一个黑人同事资深球迷 说34体系里面中间那个DT好用的特别稀有 厉害的人可
: 以一个人单挑两个ol
|
B*****e
发帖数: 9375 | 12 我靠 胖熊你可得相信我 这位可不是我的马甲 不是我的collaborator
虽然我以前也写过相似的文字:
http://tinyurl.com/zh5tl2f
这位还很反感讨厌东北地区某老拍强队 可真的不是我 不是我......
linebackers.
【在 c**********r 的大作中提到】
: 当一个队选择4-3还是3-4的时候，是看最athletic的防守队员是线人还是linebackers.
: 如果athletic牛逼线人多，就4-3. 如果athletic牛逼linebackers多，就3-4.
: 1. 4-3 和 3-4 的理念都是attack, 而且 4-3 比 3-4 更要attack. 因为 4-3 的最重
: 要甚至唯一的目的就是靠线人抓四分卫。抓不到四分卫不能给四分卫很大的压力，那么
: 这个 4-3 防守就失败了。
: 2. 3-4 和 4-3 相比，对跑攻更加重视。3-4 一切都在于首先防住对方的跑攻。其他都
: 是建立在防住跑攻的基础上。所以 3-4 里的 Nose Tackle（NT)是非常重要的。一个
: 350，400磅的大胖子(Damon Harrison, Vince Wilfork)坐在那里唯一的任务就是阻止
: 对方的跑攻,只有防住对方的跑，才能谈其他的战术。如果不能防住跑，那么这个3-4
: 就失败了。
|
c**********r
发帖数: 169 | 13 四个碗都是靠作弊偷来的，这样的队怎么能不让人鄙视？
遗臭万年，遗臭万年。。。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 我靠 胖熊你可得相信我 这位可不是我的马甲 不是我的collaborator
: 虽然我以前也写过相似的文字:
: http://tinyurl.com/zh5tl2f
: 这位还很反感讨厌东北地区某老拍强队 可真的不是我 不是我......
:
: linebackers.
|
m******o
发帖数: 8504 | 14 谢班霸科普，又学到了更多，不过根据班霸的描述，我觉得大学的机动性更多，毕竟有
些球员纯靠talent就可以碾压了，可塑性更强，3-4，3-4 NT和普通DT都能应付的来，
而进了联盟，就必须要定型的有侧重点了
另外，这问题答案是啥？
为什么在进攻线上, 最外面的两人叫tackles,
而在防守线上, 就是中间的两人叫tackles?
【在 B*****e 的大作中提到】
: 我靠 胖熊你可得相信我 这位可不是我的马甲 不是我的collaborator
: 虽然我以前也写过相似的文字:
: http://tinyurl.com/zh5tl2f
: 这位还很反感讨厌东北地区某老拍强队 可真的不是我 不是我......
:
: linebackers.
|
i*********r
发帖数: 5101 | 15 你讲得挺好。不过你说这4-3的理念是attack有点牵强，如果你线上牛人多当然可以
attack，但从传统意义上来讲，4-3防守是防跑，相对保守。
linebackers.
【在 c**********r 的大作中提到】
: 当一个队选择4-3还是3-4的时候，是看最athletic的防守队员是线人还是linebackers.
: 如果athletic牛逼线人多，就4-3. 如果athletic牛逼linebackers多，就3-4.
: 1. 4-3 和 3-4 的理念都是attack, 而且 4-3 比 3-4 更要attack. 因为 4-3 的最重
: 要甚至唯一的目的就是靠线人抓四分卫。抓不到四分卫不能给四分卫很大的压力，那么
: 这个 4-3 防守就失败了。
: 2. 3-4 和 4-3 相比，对跑攻更加重视。3-4 一切都在于首先防住对方的跑攻。其他都
: 是建立在防住跑攻的基础上。所以 3-4 里的 Nose Tackle（NT)是非常重要的。一个
: 350，400磅的大胖子(Damon Harrison, Vince Wilfork)坐在那里唯一的任务就是阻止
: 对方的跑攻,只有防住对方的跑，才能谈其他的战术。如果不能防住跑，那么这个3-4
: 就失败了。
|
s*****h
发帖数: 44903 | 16 赞美 多谢科普 先码上 回头好好学习
希望更多大牛来科普
linebackers.
【在 c**********r 的大作中提到】
: 当一个队选择4-3还是3-4的时候，是看最athletic的防守队员是线人还是linebackers.
: 如果athletic牛逼线人多，就4-3. 如果athletic牛逼linebackers多，就3-4.
: 1. 4-3 和 3-4 的理念都是attack, 而且 4-3 比 3-4 更要attack. 因为 4-3 的最重
: 要甚至唯一的目的就是靠线人抓四分卫。抓不到四分卫不能给四分卫很大的压力，那么
: 这个 4-3 防守就失败了。
: 2. 3-4 和 4-3 相比，对跑攻更加重视。3-4 一切都在于首先防住对方的跑攻。其他都
: 是建立在防住跑攻的基础上。所以 3-4 里的 Nose Tackle（NT)是非常重要的。一个
: 350，400磅的大胖子(Damon Harrison, Vince Wilfork)坐在那里唯一的任务就是阻止
: 对方的跑攻,只有防住对方的跑，才能谈其他的战术。如果不能防住跑，那么这个3-4
: 就失败了。
|
b******d
发帖数: 9694 | 17 球盲点赞。。。
linebackers.
【在 c**********r 的大作中提到】
: 当一个队选择4-3还是3-4的时候，是看最athletic的防守队员是线人还是linebackers.
: 如果athletic牛逼线人多，就4-3. 如果athletic牛逼linebackers多，就3-4.
: 1. 4-3 和 3-4 的理念都是attack, 而且 4-3 比 3-4 更要attack. 因为 4-3 的最重
: 要甚至唯一的目的就是靠线人抓四分卫。抓不到四分卫不能给四分卫很大的压力，那么
: 这个 4-3 防守就失败了。
: 2. 3-4 和 4-3 相比，对跑攻更加重视。3-4 一切都在于首先防住对方的跑攻。其他都
: 是建立在防住跑攻的基础上。所以 3-4 里的 Nose Tackle（NT)是非常重要的。一个
: 350，400磅的大胖子(Damon Harrison, Vince Wilfork)坐在那里唯一的任务就是阻止
: 对方的跑攻,只有防住对方的跑，才能谈其他的战术。如果不能防住跑，那么这个3-4
: 就失败了。
|
s*****h
发帖数: 44903 | 18 哈哈 我也记得这哥们儿前几个月冒泡骂拍子来着 老大这篇回头细读
【在 B*****e 的大作中提到】
: 我靠 胖熊你可得相信我 这位可不是我的马甲 不是我的collaborator
: 虽然我以前也写过相似的文字:
: http://tinyurl.com/zh5tl2f
: 这位还很反感讨厌东北地区某老拍强队 可真的不是我 不是我......
:
: linebackers.
|
b******d
发帖数: 9694 | 19 不能因为讨厌一个球队就如此诋毁一个球队，毕竟小鸡和阿汤都是旷世奇才，这个帖子
有不撸老弟的风格。。。
【在 c**********r 的大作中提到】
: 四个碗都是靠作弊偷来的，这样的队怎么能不让人鄙视？
: 遗臭万年，遗臭万年。。。
|
b******d
发帖数: 9694 | 20 回头细读就是根本不值一读的意思， 不撸老弟你可懂？
【在 s*****h 的大作中提到】
: 哈哈 我也记得这哥们儿前几个月冒泡骂拍子来着 老大这篇回头细读
|
|
|
s*****h
发帖数: 44903 | 21 胖雄没有自封吧 有空也来说两句
【在 s*****h 的大作中提到】
: 胖熊没进局子呀
|
s*****h
发帖数: 44903 | 22 哈哈 在兄弟我这就是好贴要读N遍
【在 b******d 的大作中提到】
: 回头细读就是根本不值一读的意思， 不撸老弟你可懂？
|
s*****h
发帖数: 44903 | 23 坐等美女拍饭们喷死你们几个铁杆拍黑
【在 b******d 的大作中提到】
: 不能因为讨厌一个球队就如此诋毁一个球队，毕竟小鸡和阿汤都是旷世奇才，这个帖子
: 有不撸老弟的风格。。。
|
s*****h
发帖数: 44903 | 24 发现菱纱其实很懂球
有空写写德佬或小羊?
gap.
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我觉的胖熊有很重要的一点没提到，3-4体系很重要的是NT,因为要一个人负责两个gap.
: 这个人的能力直接决定整个体系的防跑能力。当然，好的NT很稀有。
|
t***a
发帖数: 7982 | |
z*i
发帖数: 58873 | 26 从提纲挈领的第一段看，你俩说的没啥大矛盾。 formation is dictated by
personnel。
linebackers.
【在 c**********r 的大作中提到】
: 当一个队选择4-3还是3-4的时候，是看最athletic的防守队员是线人还是linebackers.
: 如果athletic牛逼线人多，就4-3. 如果athletic牛逼linebackers多，就3-4.
: 1. 4-3 和 3-4 的理念都是attack, 而且 4-3 比 3-4 更要attack. 因为 4-3 的最重
: 要甚至唯一的目的就是靠线人抓四分卫。抓不到四分卫不能给四分卫很大的压力，那么
: 这个 4-3 防守就失败了。
: 2. 3-4 和 4-3 相比，对跑攻更加重视。3-4 一切都在于首先防住对方的跑攻。其他都
: 是建立在防住跑攻的基础上。所以 3-4 里的 Nose Tackle（NT)是非常重要的。一个
: 350，400磅的大胖子(Damon Harrison, Vince Wilfork)坐在那里唯一的任务就是阻止
: 对方的跑攻,只有防住对方的跑，才能谈其他的战术。如果不能防住跑，那么这个3-4
: 就失败了。
|
H**********i
发帖数: 1261 | 27 球盲说两句 我不觉得4-3里面LB的重要性比3-4要低很多
各位大牛都说了3-4防守中DL尤其是NT的光环很大 虽然3-4防守是前面人少后面人多 但
是DL的作用反而更大 前面顶不住 后面的LB基本无法发挥 而4-3里面好的MLB基本可以
指挥全场 DL更多的是做好本职工作也就是使劲碾压就行了 当然对身体的要求我是同意
的
总结起来 我觉得4-3的感觉是正规军 靠的是训练有素 兵来将挡水来土掩 3-4的感觉比
较灵活 容易攻对手所不备 不过依赖军师（教练）的指挥更多些 |
s*****o
发帖数: 22187 | 28 同意，4-3的Mike，太太太重要了。。。
【在 H**********i 的大作中提到】
: 球盲说两句 我不觉得4-3里面LB的重要性比3-4要低很多
: 各位大牛都说了3-4防守中DL尤其是NT的光环很大 虽然3-4防守是前面人少后面人多 但
: 是DL的作用反而更大 前面顶不住 后面的LB基本无法发挥 而4-3里面好的MLB基本可以
: 指挥全场 DL更多的是做好本职工作也就是使劲碾压就行了 当然对身体的要求我是同意
: 的
: 总结起来 我觉得4-3的感觉是正规军 靠的是训练有素 兵来将挡水来土掩 3-4的感觉比
: 较灵活 容易攻对手所不备 不过依赖军师（教练）的指挥更多些
|
z*i
发帖数: 58873 | 29 这是擦屁股的角色。
反过来说NT本质上是3-4里面擦屁股的角色。
时髦点是anchor 和scheme的区别。 阵型的最单薄点得anchor住了放心了，然后再
scheme 其他的棋子。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 同意，4-3的Mike，太太太重要了。。。
|
J***o
发帖数: 7166 | 30 4-3里的mlb是我最喜欢的位置没有之一 比qb都帅 参见头像 |
|
|
L**F
发帖数: 615 | 31 大蓝有理由自豪：巨人的4-3防守一直是很牛的， 好DE层出不穷。 |
p******s
发帖数: 5200 | 32 你头像只能算一般好
以前乌鸦的路易斯，黑熊的恶拉客，茶几的Junior，现在黑豹的吉克力
这样的才真是统帅
【在 J***o 的大作中提到】
: 4-3里的mlb是我最喜欢的位置没有之一 比qb都帅 参见头像
|
T***u
发帖数: 1468 | 33 Giants 80年代时打3-4，LB很强的
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Big_Blue_Wrecking_Crew
现在打4-3，垃圾桶里捡来一帮LB，工资加起来还没Olivier Vernon一个人多
: 大蓝有理由自豪：巨人的4-3防守一直是很牛的， 好DE层出不穷。
【在 L**F 的大作中提到】
: 大蓝有理由自豪：巨人的4-3防守一直是很牛的， 好DE层出不穷。
|
s*****o
发帖数: 22187 | 34 4-3如果DL足够牛逼，后面擦屁股的能用就行了
【在 T***u 的大作中提到】
: Giants 80年代时打3-4，LB很强的
: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Big_Blue_Wrecking_Crew
: 现在打4-3，垃圾桶里捡来一帮LB，工资加起来还没Olivier Vernon一个人多
:
:
: 大蓝有理由自豪：巨人的4-3防守一直是很牛的， 好DE层出不穷。
:
|
l*****a
发帖数: 3630 | 35 这俩阿斗队不值得一写啊。。。
【在 s*****h 的大作中提到】
: 发现菱纱其实很懂球
: 有空写写德佬或小羊?
:
: gap.
|
l*****a
发帖数: 3630 | 36 小年的DL足够牛逼吧，但教练无能还是没用
【在 s*****o 的大作中提到】
: 4-3如果DL足够牛逼，后面擦屁股的能用就行了
|
s*****h
发帖数: 44903 | 37 德佬今年还行吧
拿下分区希望很大
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这俩阿斗队不值得一写啊。。。
|
U*S
发帖数: 4914 | 38 怎么定义athletic？
linebackers.
【在 c**********r 的大作中提到】
: 当一个队选择4-3还是3-4的时候，是看最athletic的防守队员是线人还是linebackers.
: 如果athletic牛逼线人多，就4-3. 如果athletic牛逼linebackers多，就3-4.
: 1. 4-3 和 3-4 的理念都是attack, 而且 4-3 比 3-4 更要attack. 因为 4-3 的最重
: 要甚至唯一的目的就是靠线人抓四分卫。抓不到四分卫不能给四分卫很大的压力，那么
: 这个 4-3 防守就失败了。
: 2. 3-4 和 4-3 相比，对跑攻更加重视。3-4 一切都在于首先防住对方的跑攻。其他都
: 是建立在防住跑攻的基础上。所以 3-4 里的 Nose Tackle（NT)是非常重要的。一个
: 350，400磅的大胖子(Damon Harrison, Vince Wilfork)坐在那里唯一的任务就是阻止
: 对方的跑攻,只有防住对方的跑，才能谈其他的战术。如果不能防住跑，那么这个3-4
: 就失败了。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 39 爆发力好，跑得快，灵活
【在 U*S 的大作中提到】
: 怎么定义athletic？
:
: linebackers.
|
U*S
发帖数: 4914 | 40 那力量就差一些。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 爆发力好，跑得快，灵活
|
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 41 小鸡好像有一次记者会开了金口详细说过
胜。
【在 s*****h 的大作中提到】
: 发现没mark
: 我重新置顶一段
: http://www.mitbbs.com/article1/Football/31842979_0_1.html
|
l*****a
发帖数: 3630 | 42 感觉德佬和笨狗很像，很平庸，虽然有季后赛实力。但是季后赛碰到拍子港人乌鸦这些
虎狼之队，一成胜算都没有
【在 s*****h 的大作中提到】
: 德佬今年还行吧
: 拿下分区希望很大
|
L**F
发帖数: 615 | 43 渔夫以前在Titans还经常喊两嗓子，现在很沉着冷静，估计是心气也没了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 感觉德佬和笨狗很像，很平庸，虽然有季后赛实力。但是季后赛碰到拍子港人乌鸦这些
: 虎狼之队，一成胜算都没有
|
s*****h
发帖数: 44903 | 44
===
赞 放狗找到看了下
http://www.espn.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4699213/belichick-talks-4-3-3-4-defense
FOXBOROUGH, Mass. -- The hot topic in Bill Belichick's afternoon news
conference was defense, with chatter on 3-4 and 4-3 alignments.
Belichick took issue when a questioner asked him what endears him so much to
the 3-4 defense, pointing out that his Browns teams played a 4-3, and that
he's been with teams that won two Super Bowls playing the 4-3.
The alignments have been an early storyline in camp, with the Patriots
playing more of a traditional four-man line instead of the 3-4.
"Honestly, most people thought we played a 4-3 at the Giants. Lawrence
Taylor did a lot more rushing than he did pass-dropping; probably 80-90
percent of the time he was the rusher in the defense," Belichick said.
"It wasn't always a pass, but certainly in passing situations and a lot of
pass plays, he was the designated fourth rusher, which really put us in what
amounts to a 4-3.
"Honestly, I think that's something that is a media fabrication. There are a
lot of different alignments out there. You see 4-3 teams use odd spacing.
You see 3-4 teams use even spacing. You have 11 players, you can put them in
various positions. Whether you want to put it on the pre-game depth chart
as one thing or another, I think is a little bit overrated.
"You play different fronts, you play different spacing, and you teach the
techniques of your defense. That is what consistent, techniques that are
taught in different defensive systems, whether those teams go from three-man
line to a four-man line, or a four-man line to an odd spacing line, or
overs to unders, or unders to overs, or over-wides, whatever you want to
call it. They will continue to play the same fundamental techniques as they'
ve been teaching for the entire year, for the most part. I think that's what
teaching defensive fundamental football is about. It's about fundamentals.
Wherever you put them, you've got to people other people in complementary
places, however you decide to do that.
"It's pretty straight-forward really ... It's more the teaching, techniques
and fundamentals you teach your defensive players, more than it is the 4-3,
3-4 lineup that is so important to put on the flip card."
【在 N*****m 的大作中提到】
: 小鸡好像有一次记者会开了金口详细说过
:
: 胜。
|
s*****o
发帖数: 22187 | 45 其实现在都是4-2, 3-3, 应该改叫1-gap, 2-gap
to
that
【在 s*****h 的大作中提到】
:
: ===
: 赞 放狗找到看了下
: http://www.espn.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4699213/belichick-talks-4-3-3-4-defense
: FOXBOROUGH, Mass. -- The hot topic in Bill Belichick's afternoon news
: conference was defense, with chatter on 3-4 and 4-3 alignments.
: Belichick took issue when a questioner asked him what endears him so much to
: the 3-4 defense, pointing out that his Browns teams played a 4-3, and that
: he's been with teams that won two Super Bowls playing the 4-3.
: The alignments have been an early storyline in camp, with the Patriots
|
w*********s
发帖数: 8428 | 46 很多时候用3-4还是4-3是不是还得取决于dc？dc擅长哪个，就招这方面的球员 |
