w****f
发帖数: 1420 | 1 推荐下 NAS enclosure, 4个bay 3.5" sata的，支持 RAID 5 + 千兆网口
最近正在关注
不知netgear readyNAS 还是 synology, 还是其他的，
主要考虑稳定性，THX |
F******k
发帖数: 7375 | 2 I think qnap is better than synology. BTW, for performance conparison,
please refer to:
http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Itemid,190/ |
w****f
发帖数: 1420 | 3 顶头的那个是8bay，4bay 好像还是netgear好一些， 而且netgear 5yr 质保，qnap才1
年，
能说说qnap具体哪些地方好么？
别的牌子／型号呢？ |
F******k
发帖数: 7375 | 4 那里不止一个chart，你应该看看RAID５在Gigabit下分别read和write的chart。
如果你是想４Bay NAS家用，QNAP当然是TS-439 Pro比较好。因为CPU是ATOM。至于
ReadNAS当然也很不错，但价格比QNAP贵不少.
才1
【在 w****f 的大作中提到】
: 顶头的那个是8bay，4bay 好像还是netgear好一些， 而且netgear 5yr 质保，qnap才1
: 年，
: 能说说qnap具体哪些地方好么？
: 别的牌子／型号呢？
|
d********e
发帖数: 1468 | 5 周末忍不住还是下了Acer这一单：
http://www.mitbbs.com/article/Hardware/31273033_0.html
价格实在是没得说，看了很多评测也多是好评。本来要等bing double CB，但看了下除
了TD其他地方要贵不少，所以还是不赌了。
smallbuilder chart上跑WHS 的HP EX487数据相当不错。价格上次$38x 能拿到EX485的
，不过感觉性价比还是不如Acer。
P.S. WHS 跟别的NAS 本质是一样，都是主打文件和媒体服务器，所以跟HTPC不怎么搭
边。HTPC偶暂时不考虑，stream video打算直接上NMT 了，呵呵。
【在 F******k 的大作中提到】
: 那里不止一个chart，你应该看看RAID５在Gigabit下分别read和write的chart。
: 如果你是想４Bay NAS家用，QNAP当然是TS-439 Pro比较好。因为CPU是ATOM。至于
: ReadNAS当然也很不错，但价格比QNAP贵不少.
:
: 才1
|
w****f
发帖数: 1420 | 6 这个东东看着不错，便宜多了，一直没下手就是因为NAS太tm贵了
acer 这个能有类似于 RAID 的 redundant 么？已经发现过去扫描的老照片有的打开后
半截变成棕色、黑色， 应该是硬盘坏了的原因吧。
其他功能呢？
用着如何？？分享一下
【在 d********e 的大作中提到】
: 周末忍不住还是下了Acer这一单：
: http://www.mitbbs.com/article/Hardware/31273033_0.html
: 价格实在是没得说，看了很多评测也多是好评。本来要等bing double CB，但看了下除
: 了TD其他地方要贵不少，所以还是不赌了。
: smallbuilder chart上跑WHS 的HP EX487数据相当不错。价格上次$38x 能拿到EX485的
: ，不过感觉性价比还是不如Acer。
: P.S. WHS 跟别的NAS 本质是一样，都是主打文件和媒体服务器，所以跟HTPC不怎么搭
: 边。HTPC偶暂时不考虑，stream video打算直接上NMT 了，呵呵。
|
t****t
发帖数: 6806 | 7 装的是windows,想怎么折腾都可以啊
我估计直接换成linux也没问题
【在 w****f 的大作中提到】
: 这个东东看着不错，便宜多了，一直没下手就是因为NAS太tm贵了
: acer 这个能有类似于 RAID 的 redundant 么？已经发现过去扫描的老照片有的打开后
: 半截变成棕色、黑色， 应该是硬盘坏了的原因吧。
: 其他功能呢？
: 用着如何？？分享一下
|
t****t
发帖数: 6806 | 8 哦, 不对, 是windows home server
http://blogs.technet.com/homeserver/archive/2008/08/11/why-raid-is-not-a-consumer-technology.aspx
这篇的意思就是说, 我们就是不爱支持raid -- (支持了谁还买windows server啊) --
你看着办吧
【在 t****t 的大作中提到】
: 装的是windows,想怎么折腾都可以啊
: 我估计直接换成linux也没问题
|
w****f
发帖数: 1420 | 9 看了半天，好像就是不支持 redundant
"There are two components in every modern computer that are guaranteed to
fail: fans and hard drives. Because they have moving parts, Windows Home
Server must be resilient to the failure of one or more hard drives."
谁来确认一下Windows Home Server是否可以实现redundant？？
-
【在 t****t 的大作中提到】
: 哦, 不对, 是windows home server
: http://blogs.technet.com/homeserver/archive/2008/08/11/why-raid-is-not-a-consumer-technology.aspx
: 这篇的意思就是说, 我们就是不爱支持raid -- (支持了谁还买windows server啊) --
: 你看着办吧
|
d********e
发帖数: 1468 | |
|
|
w****f
发帖数: 1420 | 11 唉，说了半天还是在批RAID 5， 不是还有RAID 6 么，同时fail 2 drive 都可以
recover
貌似WHS 的“files in that Shared Folder are duplicated and the effective
storage capacity is halved” 还是 RAID 1 啊 （或者RAID 1+0）。
貌似WHS在拿 自己的类似于RAID 1（1+0） 的技术 和RAID 5 比较
要知道放4x1T进去， WHS 总容量是 2T
RAID 5总容量是3T. 多了容量当然要牺牲安全性
人家RAID 6 （最好是多于5个盘）(n-2)x single, 同时挂了2个可以recover
这个duplicate（A, B, A', B'）如果A 和A'同时挂了 就不能recover了吧。
疯了 |
m*t
发帖数: 7490 | 12 Raid 1也不保险
我以前一个机器，raid1，结果万恶的Windows垮了，启动直接蓝屏
安全模式也蓝屏，我又是NTFS分区，目录加密
数据怎么也救不活了
还是多硬盘异地备份保险 |
w****f
发帖数: 1420 | 13 赞， 当年搞理论物理的（粒子加速器）老板说至少24bay mirror + redundant
然后用8口千兆LAN （or 光纤）mirror 到另外一个building/city
原因：
防止 断电 + ups挂 + ups2挂
烧钱啊
【在 m*t 的大作中提到】
: Raid 1也不保险
: 我以前一个机器，raid1，结果万恶的Windows垮了，启动直接蓝屏
: 安全模式也蓝屏，我又是NTFS分区，目录加密
: 数据怎么也救不活了
: 还是多硬盘异地备份保险
|
d********e
发帖数: 1468 | 14 按我的理解，这种类似于RAID 1但又有灵活性。你可以指定某些目录或文件备双份，某
些可以备单份。但请注意一点，这里说备双份，其实实际上是有3 份，前台的台式机上
还有一份。如你所说，如果A 和A'同时挂了，但台式机上的东西至少还在，就还不成问
题。
【在 w****f 的大作中提到】
: 唉，说了半天还是在批RAID 5， 不是还有RAID 6 么，同时fail 2 drive 都可以
: recover
: 貌似WHS 的“files in that Shared Folder are duplicated and the effective
: storage capacity is halved” 还是 RAID 1 啊 （或者RAID 1+0）。
: 貌似WHS在拿 自己的类似于RAID 1（1+0） 的技术 和RAID 5 比较
: 要知道放4x1T进去， WHS 总容量是 2T
: RAID 5总容量是3T. 多了容量当然要牺牲安全性
: 人家RAID 6 （最好是多于5个盘）(n-2)x single, 同时挂了2个可以recover
: 这个duplicate（A, B, A', B'）如果A 和A'同时挂了 就不能recover了吧。
: 疯了
|
t****t
发帖数: 6806 | |
c****n
发帖数: 21367 | 16 thrust你现在用的是raid几？
to
【在 t****t 的大作中提到】
: 他这个blog totoally nonsense
: 他说的关于raid 5的缺点, 慢, 确实是比较慢一些, 但是现在CPU power便宜, 况且
: home server也不需要多快
: 最重要的一点关于安全性, 确实两个盘fail了整个raid就fail, 但是same applies to
: raid 1, or whatever WHS is using
:
: 面这个：
|
F******k
发帖数: 7375 | 17 俺也觉得如果纯粹论数据安全性，WHS恐怕还是没法和RAID 5 NAS比。WHS的优点似乎是其
易扩展性，比如你原来有３块硬盘，可以很容易加第４快。如果是RAID 5 NAS，就没那么
容易了。WHS里具体怎么备份数据没用过俺不太清楚。不过如果真如你所说是RAID１的
话，那么买WHS还不如买RAID１的NAS呢，更便宜，比如D-Link DNS 321,前几天有deal
才90左右。
【在 w****f 的大作中提到】
: 赞， 当年搞理论物理的（粒子加速器）老板说至少24bay mirror + redundant
: 然后用8口千兆LAN （or 光纤）mirror 到另外一个building/city
: 原因：
: 防止 断电 + ups挂 + ups2挂
: 烧钱啊
|
t****t
发帖数: 6806 | 18 我raid 5啊
【在 c****n 的大作中提到】
: thrust你现在用的是raid几？
:
: to
|
w****f
发帖数: 1420 | 19 Acer WHS 是 4bay 啊， D-link DNS 343 差不多一个价
2bay 只能 RAID 0 or RAID 1
4bay 可以 0 1 5 6（很少这么干）
想起来昨天看的那个评论：
问美国人 什么是RAID， 美国人说 杀虫子的。
还有：
用户喜欢买硬盘一个牌子，一批的，所以NAS里硬盘容易同时坏，
有点放p的意思！一个牌子，一批的硬盘在WHS里就不容易同时坏？
就算容易同时坏，丫不会1WD+1Seagate+1Samsung+1Hitachi
而且RAID硬件的好处就是百毒不侵(基本上吧)，多平台兼容，
鶲到死 排挤其他家的。
看来 广告/市场/舆论 有时候还是比技术更好使一些，
想入netgear的4bay NAS了，便宜，稳定，5yr，内存可升级，自家的X-RAID 同样支持
随时增加/更新硬盘。
是其
那么
deal
【在 F******k 的大作中提到】
: 俺也觉得如果纯粹论数据安全性，WHS恐怕还是没法和RAID 5 NAS比。WHS的优点似乎是其
: 易扩展性，比如你原来有３块硬盘，可以很容易加第４快。如果是RAID 5 NAS，就没那么
: 容易了。WHS里具体怎么备份数据没用过俺不太清楚。不过如果真如你所说是RAID１的
: 话，那么买WHS还不如买RAID１的NAS呢，更便宜，比如D-Link DNS 321,前几天有deal
: 才90左右。
|
F******k
发帖数: 7375 | 20 同意。尤其是支持多平台等方面，NAS的优势明显。其实俺的想法和你一样，如果不考
虑价格，当然是RAID５NAS好。问题是价格实在太贵了，俺后来就退而求其次，弄了个
DNS-323。RAID１其实安全性不比RAID５差，就是浪费点空间，但考虑到RAID５NAS的高
价，浪费的硬盘那点钱实在是微不足道。当然，缺点也有，扩展性差，性能也比不上那
些RAID５NAS。所以，现在还在揪结要不要再上个RAID５NAS。
【在 w****f 的大作中提到】
: Acer WHS 是 4bay 啊， D-link DNS 343 差不多一个价
: 2bay 只能 RAID 0 or RAID 1
: 4bay 可以 0 1 5 6（很少这么干）
: 想起来昨天看的那个评论：
: 问美国人 什么是RAID， 美国人说 杀虫子的。
: 还有：
: 用户喜欢买硬盘一个牌子，一批的，所以NAS里硬盘容易同时坏，
: 有点放p的意思！一个牌子，一批的硬盘在WHS里就不容易同时坏？
: 就算容易同时坏，丫不会1WD+1Seagate+1Samsung+1Hitachi
: 而且RAID硬件的好处就是百毒不侵(基本上吧)，多平台兼容，
|
|
|
t****t
发帖数: 6806 | 21 raid1容量已经不如raid5了, 如果安全性比raid 5差那还有什么意思...
DIY吧, 想用raid几就用raid几, 想插几个盘就插几个盘
【在 F******k 的大作中提到】
: 同意。尤其是支持多平台等方面，NAS的优势明显。其实俺的想法和你一样，如果不考
: 虑价格，当然是RAID５NAS好。问题是价格实在太贵了，俺后来就退而求其次，弄了个
: DNS-323。RAID１其实安全性不比RAID５差，就是浪费点空间，但考虑到RAID５NAS的高
: 价，浪费的硬盘那点钱实在是微不足道。当然，缺点也有，扩展性差，性能也比不上那
: 些RAID５NAS。所以，现在还在揪结要不要再上个RAID５NAS。
|
t****t
发帖数: 6806 | 22
这个其实才是亮点.
前台的台式机上的备份跟用什么raid或者是WHS毫无关系, 你总是可以在前台留一个备
份的, 愿意的话可以在十台机器上留备份
【在 d********e 的大作中提到】
: 按我的理解，这种类似于RAID 1但又有灵活性。你可以指定某些目录或文件备双份，某
: 些可以备单份。但请注意一点，这里说备双份，其实实际上是有3 份，前台的台式机上
: 还有一份。如你所说，如果A 和A'同时挂了，但台式机上的东西至少还在，就还不成问
: 题。
|
F******k
发帖数: 7375 | 23 考虑过用netbook建soft RAID５，但是似乎只能选择External USB的硬盘，可USB速度
实在是慢。如果netbook上有内制的支持multiplier的eSATA就好了。
【在 t****t 的大作中提到】
: raid1容量已经不如raid5了, 如果安全性比raid 5差那还有什么意思...
: DIY吧, 想用raid几就用raid几, 想插几个盘就插几个盘
|
t****t
发帖数: 6806 | 24 multiplier就跟USB hub一样, 带宽是共享的
【在 F******k 的大作中提到】
: 考虑过用netbook建soft RAID５，但是似乎只能选择External USB的硬盘，可USB速度
: 实在是慢。如果netbook上有内制的支持multiplier的eSATA就好了。
|
F******k
发帖数: 7375 | 25 共享不共享无所谓，3Gb/s够用了。不象USB，号称480Mb/S(约为60MB/s)，实际由于控
制器等原因，大部分USB硬盘也就20MB/s左右的速度。
【在 t****t 的大作中提到】
: multiplier就跟USB hub一样, 带宽是共享的
|
t**t
发帖数: 27760 | 26 USB硬盘可以上到35MB/s，我接了SSD，就是这速度。
【在 F******k 的大作中提到】
: 共享不共享无所谓，3Gb/s够用了。不象USB，号称480Mb/S(约为60MB/s)，实际由于控
: 制器等原因，大部分USB硬盘也就20MB/s左右的速度。
|
