j****i
发帖数: 68152 | 1 还喜欢假装专业说什么搞搞科学计算。一打听，原来他所谓的科学计算，都不超过3个
小时 |
s*******s
发帖数: 1250 | 2 SSD的优势在IOPS，对于频繁访问有明显速度提升，比如做Web server之类的 |
A*****s
发帖数: 13748 | 3 谁tmd说搞ssd为了科学计算了。。。ft
【在 j****i 的大作中提到】
: 还喜欢假装专业说什么搞搞科学计算。一打听，原来他所谓的科学计算，都不超过3个
: 小时
|
N**D
发帖数: 10322 | 4 nod, i/o is the slowest part
【在 s*******s 的大作中提到】
: SSD的优势在IOPS，对于频繁访问有明显速度提升，比如做Web server之类的
|
j****i
发帖数: 68152 | 5 俺自己的网站是全部数据都存到内存里
【在 s*******s 的大作中提到】
: SSD的优势在IOPS，对于频繁访问有明显速度提升，比如做Web server之类的
|
A*****s
发帖数: 13748 | 6 这个版上谁买ssd为了开网站的？
【在 j****i 的大作中提到】
: 俺自己的网站是全部数据都存到内存里
|
j****i
发帖数: 68152 | 7 所以说买ssd的基本都是外行
【在 A*****s 的大作中提到】
: 这个版上谁买ssd为了开网站的？
|
T***1
发帖数: 1201 | 8 SSD还是有些优势吧，IOPS大，开文件快，也可以不必那么担心震动，只是目前性价比
太低了
不知道SSD和传统5400RPM硬盘相比散热性能好多少 |
A*****s
发帖数: 13748 | 9 不开网站就是外行了？您老这逻辑赶得上果轮了。。。
【在 j****i 的大作中提到】
: 所以说买ssd的基本都是外行
|
A*****s
发帖数: 13748 | 10 基本不发热啊，装在咱那个掌托散热老大难的x61t上，真是质变。。。
【在 T***1 的大作中提到】
: SSD还是有些优势吧，IOPS大，开文件快，也可以不必那么担心震动，只是目前性价比
: 太低了
: 不知道SSD和传统5400RPM硬盘相比散热性能好多少
|
|
|
T***1
发帖数: 1201 | 11 不了解了，只是觉得一大堆闪存和控制器贴在板上，不知道功耗和散热好不好
现在X220里的SSD不是MBA里那种条状的吧？ |
A*****s
发帖数: 13748 | 12 220里的跟普通2.5寸一个形状，只不过薄一点，是7mm的不是9.5mm的
ssd功耗很低的，插在dock里跑好几个小时也没有觉得热
【在 T***1 的大作中提到】
: 不了解了，只是觉得一大堆闪存和控制器贴在板上，不知道功耗和散热好不好
: 现在X220里的SSD不是MBA里那种条状的吧？
|
t****g
发帖数: 35582 | 13 老邢现在怎么这么饥渴了，连硬件板这么干涸的地方也要派个坑托来。
【在 j****i 的大作中提到】
: 还喜欢假装专业说什么搞搞科学计算。一打听，原来他所谓的科学计算，都不超过3个
: 小时
|
A*****s
发帖数: 13748 | 14 lol
【在 t****g 的大作中提到】
: 老邢现在怎么这么饥渴了，连硬件板这么干涸的地方也要派个坑托来。
|
d**********t
发帖数: 20415 | 15 哈哈~
【在 t****g 的大作中提到】
: 老邢现在怎么这么饥渴了，连硬件板这么干涸的地方也要派个坑托来。
|
g**t
发帖数: 1872 | 16 fileserver也用得上ssd吧。
【在 A*****s 的大作中提到】
: 这个版上谁买ssd为了开网站的？
|
a*****s
发帖数: 2663 | 17 家用fileserver上SSD很少见吧,多半是蛋疼的菜鸟.不过记得板上有个大虾好像是用ssd
做ZFS的L2ARC的,那才是正经会用的.
【在 g**t 的大作中提到】
: fileserver也用得上ssd吧。
|
g**t
发帖数: 1872 | 18 问题是一般L2ARC用的是SLC，比一般MLC贵。家用fileserver如果不是要几个TB的，用
SSD还是有好处的。因为你用普通
HDD的话，latency和rpm都成问题。快的HDD又比较耗电，散热也麻烦。与其用HDD加SLC
的L2ARC和MLC的cache，
倒不如全用MLC了再加大内存。快的HDD一般是7W以上，Intel的SATA3 SSD在active的状
态下才0.38W。所以家用SSD
作fileserver并不是蛋疼，是有没有这个需要和价钱的问题。当然，如果是存放影片的
就别用ssd了。
还有L2ARC真的要快是应该用RAM drive，那个IOPS真是XX的快。
ssd
【在 a*****s 的大作中提到】
: 家用fileserver上SSD很少见吧,多半是蛋疼的菜鸟.不过记得板上有个大虾好像是用ssd
: 做ZFS的L2ARC的,那才是正经会用的.
|
z****g
发帖数: 339 | 19 ssd多好啊 又安静还快 最适合做系统盘。
【在 j****i 的大作中提到】
: 还喜欢假装专业说什么搞搞科学计算。一打听，原来他所谓的科学计算，都不超过3个
: 小时
|
a*****s
发帖数: 2663 | 20 家用不上TB的还真少见。话说偶也曾蛋疼的试过SSD做samba server，日常应用测试下
来和普通硬盘做samba差不多。有个例外，就是放在samba［ssd］上的virtual machine
比较流畅，suspend，resume很快，明显好过samba［hdd］。除非真的需要每时每刻同
时打开几十上百个小文件，或者server同时有很多的active client， 纯用ssd做
fileserver很浪费啊。
SLC
【在 g**t 的大作中提到】
: 问题是一般L2ARC用的是SLC，比一般MLC贵。家用fileserver如果不是要几个TB的，用
: SSD还是有好处的。因为你用普通
: HDD的话，latency和rpm都成问题。快的HDD又比较耗电，散热也麻烦。与其用HDD加SLC
: 的L2ARC和MLC的cache，
: 倒不如全用MLC了再加大内存。快的HDD一般是7W以上，Intel的SATA3 SSD在active的状
: 态下才0.38W。所以家用SSD
: 作fileserver并不是蛋疼，是有没有这个需要和价钱的问题。当然，如果是存放影片的
: 就别用ssd了。
: 还有L2ARC真的要快是应该用RAM drive，那个IOPS真是XX的快。
:
|
g**t
发帖数: 1872 | 21 家用上TB的都是放影片的吧，我指的是用zfs with dedup+compression。要是放影片当
然不够。你那samba是over GbE
吧，那个network bandwidth都变成了bottleneck，还有你那个samba的setup有没有用
ramdisk测过？可能还有别的
bottleneck呢。我觉得如果不是用来看影片和SSD价钱比现在低一半就值得了。
machine
【在 a*****s 的大作中提到】
: 家用不上TB的还真少见。话说偶也曾蛋疼的试过SSD做samba server，日常应用测试下
: 来和普通硬盘做samba差不多。有个例外，就是放在samba［ssd］上的virtual machine
: 比较流畅，suspend，resume很快，明显好过samba［hdd］。除非真的需要每时每刻同
: 时打开几十上百个小文件，或者server同时有很多的active client， 纯用ssd做
: fileserver很浪费啊。
:
: SLC
|
