c***s
发帖数: 70028 | 1 熊卓为研究员是我院心血管研究所科研人员，平素跟同事们关系处得很融洽。她的不幸逝世是我科科研工作的一个损失，也让同事们无比痛惜。
熊卓为研究员离开我们已经3年多了，我没有想到她的逝世在3年后的今天掀起了巨大的波澜。作为她临终抢救的参与者，我更没有想到，被我们视为人民的喉舌、代表人民诉求也一直为我们所信赖的中央电视台，竟然违反“客观、公正”的新闻工作基本准则和职业道德，对她的抢救过程做出了歪曲事实真相，完全颠倒黑白的报道。
事实胜于雄辩，在此，我把抢救熊卓为研究员过程中，我所亲历的事情公之于众，还原事件的真相，以正视听。
那天晚上，大约是夜间十一点半左右，我接到我院大内科D主任（擅长急症救治的心血管病专家）打来的电话，大意是说：熊卓为研究员在下床活动后感觉不适，几分钟之内呼吸心跳骤停，临床判断是发生了急性肺栓塞，相关科室值班人员立即开始心肺复苏抢救并请内科二线急会诊，D主任赶到现场指挥，现在抢救已经半个小时，还没有复苏的迹象。我当时表示：熊卓为研究员刚接受腰椎手术1周而且现在心肺复苏持续已超过10分钟，是溶栓禁忌症，何况在呼吸心跳骤停以后，溶栓药物也不会有什么作用；现在只能继续心肺复苏操作 |
I***e
发帖数: 1136 | 2 好！看来死的应该。看来作这个手术就要抱着死在手术台上的准备。其实熊教授还赚了
几天，看来家属应该裱一面大红旗，上书“当代李时珍”以及“我们的大长今”献给北
大医院！
真为这些医生可惜。本来这么大的功劳，家属怎么就不领情呐？！ |
j**9
发帖数: 1 | 3 无照行医是这件事暴露出来的一个问题，但并不是造成病人预后的原因。
这件事并不是医疗体制的问题， 而是医院管理的问题。无疑，在病人抢救上医院尽
了全力。有两点北大医院可以改进。第一是大手术后肺栓塞的预防，在美国已经是
常规的流程，而中国还在作科研。这其实是反映了中国医院在硬件提高后，软件方
面还不能与国际接轨。另外就是完善的急救团队的建立。在美国医院的DR。BLUE TEAM
- 24 小时负责医院的任何急救。在中国，一般是病人科室的住院医主治医先抢救，
不行，叫科主任，再请全院会诊。虽然抢救的中后期医院倾尽了人力物力，但往往
耽误了最佳抢救时机。 |
m*h
发帖数: 2750 | 4 这个是放P！
北大一院是最黑的。
我的一个亲戚几年前就是在北大一院，小病治成大病，大病不治而死。
那个医院基本上就是找各种借口让你作各种昂贵的检查，有的检查很痛苦，
病人不愿做，而钱是照收。那个医院是烂到根儿上了。
致死教授这事，我宁信央视。 |
g*****y
发帖数: 118 | 5 你这里是医院，有合法行医证书的人为何不到场？社会志愿者是在医院抢救患者生命吗？
"作为一个有仁心、爱心、良知的中国人，他是应该马上开始抢救患者生命呢，还是应
该大呼救命、等待那个拿齐了全部合法行医证书的人到场？！如果这种抢救患者生命的
行为也是非法行医的话，那么红十字会每年对大批社会志愿者进行心肺复苏操作培训，
岂不是在鼓动、教唆大家随时准备去“非法行医”？！" |
p*********n
发帖数: 11 | |
