c***s
发帖数: 70028 | 1 9月15日，一位自称宝马车车主女儿的人开始在网上发帖，为其父亲喊冤。发帖者从五个角度进行理性分析，进而指出司机系“疏忽大意酿成悲剧”，提醒大家“责任是双方的，我不希望这种不理智和民愤扰乱司法公正。”
肇事车辆后区存在视觉盲区
伍某倒车后，又将车向前开，男童第二次被轧。
伍某下车检查时，空车突然朝后倒，再次轧过男童。
伍某离开。
9 月16日，新沂市对这一事件的官方说法是“司机以为轧了垃圾袋”，而且司机并非车主。然而网上对此事的讨论依然火热。两名自称宝马车主父亲和女儿的人分别在网上发帖，为宝马车主喊冤，恳求大家放过车主。然而大多数网友似乎并不买账，还有网友人肉出车主系新沂市人大代表、村党支部书记，而且是一家地产公司的董事长。
◎亲属求情 别让民愤干扰司法公正
“宝马碾死男童”案被媒体报道后不久，引来广泛关注。不少人在表达对被碾男童乐乐同情的同时，也表达了对司机的愤怒。舆论出现了一边倒的倾向。然而就在9月 15日，一位自称宝马车车主女儿的人开始在网上发帖，为其父亲喊冤。发帖者从五个角度进行理性分析，进而指出司机系“疏忽大意酿成悲剧”，提醒大家“责任是双方的，我不希望这种不理智和民愤扰乱司法 | u*****y
发帖数: 196 | 2 后视镜不是用来看车屁股后面的小孩的，这不胡搅蛮缠么，要是看到了还能撞么。 | s****e
发帖数: 582 | | w*********r
发帖数: 1250 | 4 被碾死的男童父母也该出来发发帖子啊。。。真不知道这些有钱人都怎么想的？唉，可
怜的小朋友。。。 | S**********n
发帖数: 46 | | p***n
发帖数: 174 | 6 问题的关键不是疏忽不疏忽, 而是事故后立即逃逸; 无论是美国还是中国法律,司机在
交通事故后,无论是故意还是过失伤人,都有义务实施救助,若是放任受伤者在现场任其
死亡, 就是间接故意杀人了.
根据新闻里的说法,司机是有下车发现问题,不实施救助,反而扬长而去,就是大问题了. | o*********6
发帖数: 1856 | 7 看来宝马公司应该赔偿！不过宝马公司会提出如下问题，请问，小孩的高度是多少？
小孩的高度与分界线（斜线，假设它成立）的交点所在位置距离车尾的距离之内，才是
盲区。--这是后示境，我们开车是还要看左，右示镜。 |
|
