|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 目前利比亚局势一个呈现出一个有利于反对派的一面，昨天的新闻是反对派又回到了刚刚闹事时候的态势了，一些原先被政府军占领后的城市，又被反对派夺了回来，现在的反对派支持者们，打着感谢奥巴马、感谢卡梅伦的口号在示威游行呢?
在距班加西约35公里的al-Wayfiyah，利比亚政府军的坦克被法国空军炸毁，一位当地民众对卡扎菲政府军士兵的尸体泄愤。
刚刚的经济新闻，石油价格上涨了，为此一些所谓的专家开始说，美英法空袭利比亚是为了石油，难道美国打伊拉克是为了石油，可是事过几年之后，不但没控制住石油，还让一些经济大国有了更多的石油进口通道，这回是不是还是为了石油呢?专家的话有多少可信度，且听老军001的分析。
其实懂一点基本常识的人都知道，利比亚虽然产石油，可是占有世界石油的贸易量还是少的可怜，那么这就有人说了，为啥利比亚一战石油价格就上去了呢，其实这是明显的有人操盘罢了，老军001要说的是，世界大战起来了，粮食价格还监管呢!价格不涨到天上去才怪!这就是全球经济的一体化，世界有一个小的波动就会伤及我们的利益，关键是我们必须建立起盘算利益得失的智库，为国家的发展保驾护航，以及什么时候该出什么招数了，等等都要研究个透。
其实，美军对利比亚的真正作战动机就看反对派组建的是咋样的政府了?看看走的是啥路线，才知美国真正的目的，是为石油，还是打压中国的全球利益，也就是说反对派政府能承认卡扎菲政府签下的中国投资项目吗，要是承认就好了，说明美英法不是打压中国的全球利益，要不是，那么就看中国政府的反制手段了。中国政府有反制手段吗?老军001认为我们还是有招数的。
譬如前一段时间，联合国不是设置利比亚禁飞区的问题上，有些国家投了弃权票了吗，这些国家有德国，有俄罗斯，有印度，有巴西，还有中国，还有希腊还有土耳其，中国可以在他们之中，找一些利益共同着，需找合作点，谈谈反制措施，总之不为别的就是为了中国在利比亚政府签下的那些大批合同能进行下去，一句话的说，还是保护中国的海外利益不受侵犯。
总之到了中国该出手的时候了，不能任由中国海外利益的得失，没准在老军001写这篇博文的时候，我们的高层秘密通道已经与美国建立了协商通道了，这一点从美军打下伊拉克还让中国人开采伊拉克的油井就是证明我们有这个通道的，现在到了该用一用的时候了。中国也要做好两手准备，先从找同盟者开始吧。
利比亚战争对中国的战略警示
利比亚离中国很遥远，不像在周边发生的事情，对中国的安全利益会带来直接冲击。
然而，在经济全球化时代，在中国日益广泛的介入国际事务和参与国际经济的形势下，远在北非的利比亚，那里所发生的事情，对中国也会而且已经造成直接或间接影响。
利比亚战乱发生后，中国展开了前所未有的撤侨行动，投入大量人力物力，举国为之震动和牵挂。在利比亚的中资企业，经济利益业已受到严重损害，经济损失高达188亿美元。
尤其需要强调的是，美英法等西方国家对利比亚实施的持续数日的空袭和海上封锁，已经构成一场典型的高技术局部战争。这是继科索沃战争和伊拉克战争之后，西方国家以不同借口对主权国家所发动的又一场战争。
利比亚战争还会持续多长时间，现在很难预料，但这场战争对中国的战略警示，却是需要认真思考的重大问题。
警示之一：后冷战时代并未改变强权的地位，中国要想谋求和平发展，要想维护国家统一和解决好领土争端问题，必须立足于应对强权政治和外部干预的严峻挑战。
和平发展是中国既定的国策，但维护国家统一和卫领土主权的斗争，却是在中国发展过程中始终如一的重大任务，突发情况也难以料定。
对于这种可能发生的情况，一是不怕，二是要有足够准备，尤其是不能简单的认为这些都是中国“自己的事情”，要充分考虑外部势力插手和干预的复杂情况，准备应对最困难局面，这是中国未来战略谋划的重要基点，对此必须有一个清醒的认识。
警示之二：中国对外战略的“短板”显而易见，同时也很难加以改变，这就需要加强政治、外交手段的弥补，并在对外经济交往中做到有所取舍。
中国的“海外利益”已经是不争的事实，而且这种利益今后还会不断拓展，但中国却缺乏相应的维护手段，特别是军事手段。西方国家为了“保护”甚至取得海外利益，不仅敢于进行“全球干预”，甚至不惜动用武力，在这方面它们没有任何顾忌。中国则不然。
中国的社会制度和国家性质，决定了中国一般不可能在海外用兵，即便今后具备了远程投送能力，也不会进行所谓的“国际干预”。在此情况下，如何保护好中国的海外利益，将成为一个非常严重的现实问题。这次利比亚大撤侨虽然做得很成功，但也足以暴露出我们对外战略的“短板”，由此造成的损失可能也难以挽回。
以后遇到同样情况，除了“撤”还有别的办法吗?我以为并非完全无能为力，作为大国和安理会常任理事国，中国也要善于运用有限的政治、外交影响力，尽可能维护自己的海外利益。当然，鉴于这次利比亚的教训，今后海外投资也需要通盘考虑，有些事情光靠“钱”是解决不了的，该回避的地方就不要去，以免造成新的损失。
警示之三：中国切不要高估了自己的国际地位，在关键时候国际影响力还是要靠实力特别是军事实力来说话，因为今天的世界还是一个讲实力的世界。
这些年，中国发展了，富足了，有些人以为“财大”就能“气粗”，就能在国际上拥有更多的话语权和行事权，事实却并非如此，在很多情况下却是要看谁的“拳头”硬。对于在利比亚发生的事情，中国只能表示“遗憾”，这是对中国真实的国际影响力的检验和反映，但这种态度在处理周边问题上却是绝不可取的。
中国希望靠经济、科技立国，在国防发展方面长期保持低调，有些事想做而不敢做，有些事做了不敢说。这种状况，如果在大家都一心谋和平，求发展，有话好好说的国际氛围中，或许行得通，也未必会失去话语权。然而，当今世界远没有达成“和谐”的共识，强权当道是严峻的现实。在此情况下，用“钱”是换不来国际影响力的，加快发展中国的综合国力特别是军事实力，才是最根本的应对办法。
西方国家扔在利比亚的炸弹，造成新的“人道主义”灾难，同时也应该把中国“炸”醒了，迫使中国人更多的想想自己的事情。如果从中能够得到应有的警示，能用更清醒的眼光来看待世界，看待自己，看待未来，也许我们会做得更好些，付出的代价和损失也会更少些。
卡扎菲的利比亚给中国的三个教训
第一个教训是，世界的公平正义是两面性的。
国家是一个历史性的概念，是阶级矛盾不可调和的产物，但是，国家的产生也代表了人类社会政治文明的进步，标志着人类社会告别了混乱状态中的动物社会，因为国家在代表阶级统治的同时也提供了秩序这一人类社会最重要的社会产品。
相对于国内社会，国际社会却没有任何共同政治权威、行之有效的法律法规体系以及维护共同体的暴力机器，国际社会是无政府状态的，与动物世界本质上没有一丝一毫的不同，弱肉强食，适者生存，强大永远是亘古不变的硬道理。
联合国与曾经的国际联盟，充其量只是世界大国力量平衡的工具，而在世界大国力量天平失衡之后，即便这样的工具也仅仅剩下形式上的意义。以联合国的名义或许可以获得更多的道义力量，但是，抛弃联合国的单边主义却也一样是道义的，毕竟，力量没有道义或邪恶之分，而强权似乎就是公理和正义。
3月17日的联合1973号决议中，采取除派遣地面部队以外的任何必要措施，恰恰提供了无政府状态下的世界大国执行公理的合法借口。在这样一个道义的借口下，美国政府3月19日公开向利比亚军队提出“四点要求”，即必须立即停火，必须停止包围驻守班加西（利比亚第二大城市）的反对派，必须恢复供应水电和天然气，以及必须允许利比亚人民接受人道主义救援。
在公平正义的号召下，镇压人民运动的卡扎菲被美英法等国联军施行军事打击，而反对卡扎菲政府的反对派堂而皇之的得到了外部保护。相反，同样镇压人民运动的巴林政府却得到了西方世界一致的支持，甚至在巴林反对派强大到足以威胁巴林政府的时候，沙特阿拉伯却正义的出兵帮助镇压反对派。
世界的公平正义是两面性的，而掌握世界舆论阵地的西方上下其手顺理成章。战争是政治的继续，战争要为政治服务。利比亚最大的政治是石油为核心的资源政治，而卡扎菲将石油合同分散承包给美英中印埃等国则是最不讲政治的表现。
无政府状态世界下的卡扎菲的利比亚，永远只有被执行政治的权利，没有自主选择政治的权利。实际上，卡扎菲无论选择哪条道路，只要能够最大程度让渡出石油利益，才可以是符合世界公平正义的，否则，就是错误甚至邪恶的。
第二个教训是，军事力量代表的国家硬实力才是保证国家利益的真正高效手段。
卡扎菲名副其实的当了一回中国的老师，让中国又一次领略到了国际政治的残酷性和非道德性。即便美英法等国对卡扎菲公开表达不满甚至准备推翻卡扎菲，卡扎菲却绝对不敢公然撕毁利比亚与西方石油公司的合同。
中国则不同。3月10日，利比亚突然不加以任何解释取消了向中国供应的200万桶石油，而中国购买公司的油船已经到位利比亚。卡扎菲迁怒于中国，理由或许为安理会1970号决议中国投了赞成票，更深层次的理由则为卡扎菲可以放心的蔑视中国。
卡扎菲卖石油给中国是中国有求于利比亚是中国需要感激利比亚，而卡扎菲卖石油给西方则是不得不卖则是利比亚求安于西方。国际政治的潜规则同样还是西方的利益加实力的政治规则，只不过，枪杆子里出政权，最适用于无政府状态中的国际政治。
在国际政治中，保护利益的手段必须是军事力量为主体的硬实力，绝非经济依赖或道德说教或历史情感或法律法规，不然，贸易合同和资本投资往往遭遇政治风险迅速失效。
第三个教训是，任何时候都不应放松国家的军事能力建设。
卡扎菲在1969年军事政变上台以来，其领导的利比亚积极向前苏联靠拢，因此与西方尤其是美国的关系大幅下落。
美国总统里根曾形容卡扎菲是一条用“恐怖统治”威胁全球安全的“疯狗”，利比亚更是被美国列入“支持恐怖主义国家”名单进行制裁。2003年，在英国的牵线搭桥下，西方与利比亚关系逐步恢复，之所以未全面恢复的原因则是，卡扎菲坚持发展包括核能力在内的大规模杀伤性武器。
这个时候，时任英国首相布莱尔发挥了重要作用。布莱尔为卡扎菲争取到了西方与利比亚全方位合作的各种保证，代价则是利比亚放弃研制大规模杀伤性武器。据相关资料，布莱尔曾以“朋友托尼”的落款，给卡扎菲写了一封热情洋溢的信，亲切的称呼卡扎菲为“亲爱的穆阿迈尔”，积极劝说卡扎菲放弃发展大规模杀伤性武器。
事情的结果是，卡扎菲相信了西方政治家的安全承诺，放弃了有关军事能力建设并接受国际社会的武器核查，而8年后的今天，卡扎菲则被西方政治家逼到了穷途末路，连维护国家统一的权利都已经被彻底剥夺。
这个时候的利比亚的国防力量，除了老旧的苏系飞机坦克防空炮，似乎没有让西方国家担忧的任何值得说道的武器。卡扎菲自废武功，悲乎。卡扎菲熟谙操控内政之术，却把握不住国际政治的核心游戏规则。在利益面前，国家间条约都会成为一张废纸，何况口头的甜蜜承诺。
没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。这是西方以利益为中心的实用主义的政治规则。这个规则无须人道主义或理想主义或别的主义加以任何的修饰，是赤裸裸的，直白，易于各方理解，富于高效率。西方政治家也从没有将这样的实用逻辑与仁义道德扯上关系，政治终究与积善行德、以仁服人不是一码事，政治不能用高尚和道德进行定义。政治的目标永远是实现国家利益的最大化。
列宁在1921年实行新经济政策时，曾以实用主义的简单逻辑告诫苏共党员：“和狼在一起，就要学狼叫。”社会主义的苏联要与资本主义国家共处发展，必须学会资本主义国家“利”字当头的思维方式，只是所站立场有别罢了。就国家间政治而言，利益加保证利益的实力才是国际斗争的本质。奢言“义”耻言 “利”，只是人类社会摈弃人性自私后的一个遥远的梦想，而卡扎菲的利比亚，似乎正在成为西方利益加实力逻辑指引下的新的牺牲品。
无政府状态下的这个世界，终究还是一个群“狼”政治的世界，不谙狼语的结局是可悲的。 | c******t
发帖数: 1017 | |
|
|
|
|
|
|
